Применяют же гаишники обычные видеокамеры. Правда при этом тут-же останавливают, и предъявляют запись. А определения что такое
quote:
Originally posted by AlexVT:
работающие в автоматическом режиме специальные технические средства
я пока не нашел
quote:
Originally posted by AlexVT:
И Вам все сразу станет ясно.
В приведенной цитате написано "или кино видео фото съемка". Не только специальные технические средства ...
quote:
Originally posted by EdGar251:
пока не нашел
9.02.2012 в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 внесены некоторые изменения. В частности добавлены пункты 11, 12 и 13. В пунктах 11 и 12 разжевывается этот вопрос.
tvn Вам тоже... И ключевые слова там "работающие в автоматическом режиме"...
quote:
Originally posted by AlexVT:
И ключевые слова там "работающие в автоматическом режиме"...
1. работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи,
2. или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
или я неправильно понял?
quote:
Originally posted by EdGar251:
1. работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи,
2. или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.или я неправильно понял?
1. работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи
2. работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Мне показалось СТС в автоматическом режиме, а все остальное нет.
Вот точная цитата из консультанта
в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)
По вашему фраза "или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи." просто так продублирована дважды?
Законы специально пишут так, чтоб простой смертный в них не разобрался. Иначе юристы останутся без работы. Или для того, чтобы их можно было трактовать по разному.
quote:
Originally posted by tvn:
По вашему
Не по моему, а в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 в редакции от 9 февраля 2012 г.
Позволю наивный вопрос. А что, постановления пленумов верховного суда могут изменять статьи КоАП? Неисповедимы пути Господа. Завтра почитаю на работе что за решение пленум принял.
quote:
Originally posted by Народ:
А что, остановлен я пленумов верховного суда стали могут изменять статьи КоАП?
Вы не поверите, но могут! Точнее не изменять, но трактовать точно могут. "Закон что дышло..." а Пленум подсказывает куда его лучше повернуть... Народ у нас никогда не знал, что происходит на самом деле. 
Я тоже почитал указанные AlexVT материалы.
И заметил интересную деталь. А именно, решение Пленума ВС РФ датировано 2006 годом. Соответственно в то время действовала статья КоАП в предыдущей редакции. Это примечание было введено в 2007 году и дополнено в 2011.
Действительно ли это решение пленума по измененной законодателем статье (точнее примечании к статье)?
Насколько я понял суть разногласий, имеет ли право инспектор ГИБДД вынести решение о наложении штрафа на основании съемки проведенной с обычной камеры (телефон или видеорегистратор) или фотоаппарата. Так?
Мне кажется, что если гражданин обратится в ГИБДД с заявлением об известном ему нарушении и приложит видеоматериалы, то будет возбуждено административное дело и скорее всего нарушитель получит штраф.
quote:
Мне кажется, что если гражданин обратится в ГИБДД с заявлением об известном ему нарушении и приложит видеоматериалы, то будет возбуждено административное дело и скорее всего нарушитель получит штраф.
мне тоже так кажется, осталось suslikа уговорить сообщить о соверешнном правонарушении
,а там уже посмотрим какие будут приняты меры и ответы на нашу дискуссию, начавшуюся с поста 16
quote:
Originally posted by tvn:
Действительно ли это решение пленума по измененной законодателем статье (точнее примечании к статье)?
Я же особо подчеркнул, что:
quote:
Originally posted by AlexVT:
в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 в редакции от 9 февраля 2012 г.
Потому как:
quote:
Originally posted by AlexVT:
9.02.2012 в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 внесены некоторые изменения. В частности добавлены пункты 11, 12 и 13.
Да, теперь ясно. Нужно СТС работающее в автоматическом режиме для автоматизированного вынесения постановления. Просто фото- видео- требует протокола.
Животные,всю траву уничтожат.Потом будет так,что в стоящих левом ряду будет лететь вся пыль и мелкие камни от таких вот водятлов с диарейным стилем вождения
Вот так же ездят по трамв.путям по Магистральной в сторону центра от хозбазы... В такую погоду, как сегодня, пыль глотай от этих умников, в плохую погоду - грязь летит в машины, едущие по правилам... Трамвайные пути уже все измесИли...