quote:
Originally posted by izvera:
видны следы АТ
я сначала подумал - как это тётенька так точно определила - следы АТ от МТ
а щас понял она про "АвтоТранспорт" пишет!
quote:
а щас понял она про "АвтоТранспорт" пишет!
Вот запустили ежика в мозг, что нашла по этому поводу:
П. 9.9. ПДД гласит, что <запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил)>.
Часть 1. ст. 12.15. КоАП предусматривает, что <нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.>
Следовательно, если запрещается движение по разделительным полосам и обочинам, то тут можно привлечь по ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ
ИМХО
лишения точно за это не будет?
)-DeViL-, подожди пока проверять мои размышления на практике, может еще кто напишет свои доводы.
кстати хорошая идея про травку
quote:
Originally posted by izvera:
-DeViL-, подожди пока проверять мои размышления на практике, может еще кто напишет свои доводы.
да тут помоему знающие люди молчат и ждут, когда лишат прав нетерпеливых
Эх, жаль что в России не применяют телесные наказания. Гораздо эффективнее штрафа было бы.
quote:
Originally posted by tvn:
Эх, жаль что в России не применяют телесные наказания.
голосуй за Лукашенко 
quote:
Originally posted by izvera:
Вот запустили ежика в мозг
Вера, есть исчо законы УР...
Закон УР от 13 октября 2011 г. N 57-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений"
Статья 11. Нарушение Правил благоустройства
1. Нарушение Правил благоустройства населенных пунктов, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
ПыСы. Забыл сказать, что Правила благоустройства запрещают движение и парковку на газонах.
Чудачьё блин
10 минут постоять им влом. Задолбался рег туда-сюда вертеть.
youtube.com
Часом роддом в той стороне не построили. Вдруг жена рожает, вот и нарушают...
AlexVT, спасибо, про законы УР чего-то не подумала
как думаете, граждане, может suslikа попросить направить видео в муниципальную милицию и ГИБДД и по факту видеофиксации правонарушения просить привлечь владельцев АТ к ответственности?
посмотрим, что из этого выйдет.
quote:
Originally posted by izvera:
посмотрим, что из этого выйдет.
Ничего из этого не выйдет. Презумпция невиновности. Надо будет доказывать, что именно владелец ТС находился в это время за рулем.
наша обязанность, как сознательных граждан, сообщить о совершившемся правонарушении, а уж соответствующие органы пусть работают, доказывают и привлекают.
Как-то же они на основании фотографий на газонах привлекали владельцев к ответственности.
quote:
Originally posted by AlexVT:
Презумпция невиновности.
КОАП
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
EdGar251, правильно все пишите, только у suslikа нет
quote:
Originally posted by EdGar251
фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
есть только любительская сьемка и право сообщить о правонарушении
quote:
EdGar251:
Вы попробуйте сами найти что такое:
quote:
КОАП
работающие в автоматическом режиме специальные технические средства
И Вам все сразу станет ясно.
Применяют же гаишники обычные видеокамеры. Правда при этом тут-же останавливают, и предъявляют запись. А определения что такое
quote:
Originally posted by AlexVT:
работающие в автоматическом режиме специальные технические средства
я пока не нашел
quote:
Originally posted by AlexVT:
И Вам все сразу станет ясно.
В приведенной цитате написано "или кино видео фото съемка". Не только специальные технические средства ...
quote:
Originally posted by EdGar251:
пока не нашел
9.02.2012 в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 внесены некоторые изменения. В частности добавлены пункты 11, 12 и 13. В пунктах 11 и 12 разжевывается этот вопрос.
tvn Вам тоже... И ключевые слова там "работающие в автоматическом режиме"...
quote:
Originally posted by AlexVT:
И ключевые слова там "работающие в автоматическом режиме"...
1. работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи,
2. или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
или я неправильно понял?
quote:
Originally posted by EdGar251:
1. работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи,
2. или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.или я неправильно понял?
1. работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи
2. работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Мне показалось СТС в автоматическом режиме, а все остальное нет.
Вот точная цитата из консультанта
в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)
По вашему фраза "или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи." просто так продублирована дважды?
Законы специально пишут так, чтоб простой смертный в них не разобрался. Иначе юристы останутся без работы. Или для того, чтобы их можно было трактовать по разному.
quote:
Originally posted by tvn:
По вашему
Не по моему, а в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 в редакции от 9 февраля 2012 г.
Позволю наивный вопрос. А что, постановления пленумов верховного суда могут изменять статьи КоАП? Неисповедимы пути Господа. Завтра почитаю на работе что за решение пленум принял.
quote:
Originally posted by Народ:
А что, остановлен я пленумов верховного суда стали могут изменять статьи КоАП?
Вы не поверите, но могут! Точнее не изменять, но трактовать точно могут. "Закон что дышло..." а Пленум подсказывает куда его лучше повернуть... Народ у нас никогда не знал, что происходит на самом деле. 
Я тоже почитал указанные AlexVT материалы.
И заметил интересную деталь. А именно, решение Пленума ВС РФ датировано 2006 годом. Соответственно в то время действовала статья КоАП в предыдущей редакции. Это примечание было введено в 2007 году и дополнено в 2011.
Действительно ли это решение пленума по измененной законодателем статье (точнее примечании к статье)?
Насколько я понял суть разногласий, имеет ли право инспектор ГИБДД вынести решение о наложении штрафа на основании съемки проведенной с обычной камеры (телефон или видеорегистратор) или фотоаппарата. Так?
Мне кажется, что если гражданин обратится в ГИБДД с заявлением об известном ему нарушении и приложит видеоматериалы, то будет возбуждено административное дело и скорее всего нарушитель получит штраф.
quote:
Мне кажется, что если гражданин обратится в ГИБДД с заявлением об известном ему нарушении и приложит видеоматериалы, то будет возбуждено административное дело и скорее всего нарушитель получит штраф.
мне тоже так кажется, осталось suslikа уговорить сообщить о соверешнном правонарушении
,а там уже посмотрим какие будут приняты меры и ответы на нашу дискуссию, начавшуюся с поста 16
quote:
Originally posted by tvn:
Действительно ли это решение пленума по измененной законодателем статье (точнее примечании к статье)?
Я же особо подчеркнул, что:
quote:
Originally posted by AlexVT:
в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 в редакции от 9 февраля 2012 г.
Потому как:
quote:
Originally posted by AlexVT:
9.02.2012 в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 внесены некоторые изменения. В частности добавлены пункты 11, 12 и 13.
Да, теперь ясно. Нужно СТС работающее в автоматическом режиме для автоматизированного вынесения постановления. Просто фото- видео- требует протокола.
Животные,всю траву уничтожат.Потом будет так,что в стоящих левом ряду будет лететь вся пыль и мелкие камни от таких вот водятлов с диарейным стилем вождения
Вот так же ездят по трамв.путям по Магистральной в сторону центра от хозбазы... В такую погоду, как сегодня, пыль глотай от этих умников, в плохую погоду - грязь летит в машины, едущие по правилам... Трамвайные пути уже все измесИли...