quote:

---

Они не могли предвидеть и убедиться,

---

quote:

---

я проезжал на велосипеде по пустому ПП, когда в радиусе нескольких сот метров на дороге не было ни одной машины?

---

Почему вы можете а они нет?

quote:

---

Originally posted by nv159:

Так объясните почему водители наезжают на пешеходов на ПП, нарушая закон.

---

Так потому что пешеход нарушает. Если бы разработчики ПДД основывались на том, что все пешеходы не умеют "убеждаться" и будут нарушать, то перед ПП ставили бы знак "проезд без остановки запрещен".

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

я проезжал на велосипеде по пустому ПП, когда в радиусе нескольких сот метров на дороге не было ни одной машины?

Почему вы можете а они нет?

---

Потому, что люди разные.
Вам дали права, а миллионы людей их не могут получить.
Вам даже такие примитивные вещи не понятны?

quote:

---

Originally posted by Ergej:

Так потому что пешеход нарушает.

---

Нарушение пешехода не дает никаких прав для нарушения водителей и никак не оправдывает водителя.
А на ПП пешеход никак не может сделать нарушение.
Это место, где водитель в любых условиях обязан уступить дорогу.
Без всяких оговорок.
Нет никаких оговорок, когда водитель не обязан уступить дорогу пешеходу.
Кроме спецтранспорта.

quote:

---

Originally posted by Ergej:

Если бы разработчики ПДД основывались на том, что все пешеходы не умеют "убеждаться" и будут нарушать, то перед ПП ставили бы знак "проезд без остановки запрещен".

---

Зачем сочинять доморощенные ПДД, если достаточно исполнять существующие.
Внятно и понятно написано: уступить дорогу на ПП.
Что, кроме дешевых понтов, мешает уступить?

quote:

---

Вам даже такие примитивные вещи не понятны?

---

Вы идиот? Вы почему считаете, что я кого то не пропускаю? Я соблюдаю пдд и пропускаю пешеходов на пп. В чем проблема? Я вам талдычу, что водятлы есть всякие и кто вам попадется не известно! Поэтому лучше самому побеспокоится о своём здоровии и жизни, переходя ПП!

quote:

---

Что, кроме дешевых понтов, мешает уступить?

---

миллион факторов! По вашему водители умышленно давят пешеходов, что бы потом сесть в места не столь отдаленные?

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

По вашему водители умышленно давят пешеходов, что бы потом сесть в места не столь отдаленные?

---

А почему давят?
Когда у меня на глазах сбили пешеходов на ПП, водители сделали это умышленно.
Они стали обгонять машины, которые остановились перед ПП.
И когда насмерть сбили мужчину на тротуаре, то водитель выехал на тротуар умышленно.

quote:

---

И когда насмерть сбили мужчину на тротуаре, то водитель выехал на тротуар умышленно.

---

Не пишите бред!

Ёпсель - мопсель!
Четыре страницы из пустого в порожнее...

Так ему про Фому, а он про Ерему...

quote:

---

Изначально написано Серёжа ижевский:
Ёпсель - мопсель!
Четыре страницы из пустого в порожнее...

---

Ну дык оставьте его в покое. Пусть он тихо сам с собою, левою рукою...

quote:

---

Originally posted by nv159:

Что, кроме дешевых понтов, мешает уступить?

---

Убеждение в отсутствии пешехода. Нет пешехода - кому уступать?

quote:

---

Originally posted by nv159:

водители сделали это умышленно.
Они стали обгонять машины, которые остановились перед ПП.

---

т.е. у водителя была конкретная цель сбить пешехода и именно с этой целью он и двигался по дороге?

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

И когда насмерть сбили мужчину на тротуаре, то водитель выехал на тротуар умышленно.

Не пишите бред!

---

С чего вы решили, что бред?

quote:

---

Originally posted by nazlovragam:

Убеждение в отсутствии пешехода. Нет пешехода - кому уступать?

---

А почему не желание сбить пешехода?
И водителю предписано не убеждаться в отсутствии пешехода, ему предписано уступить дорогу.
Он должен убеждаться не в отсутствии пешехода, а в безопасности пешехода, который переходит дорогу.

Если нет пешехода, то кого сбивают?

quote:

---

Originally posted by nazlovragam:

т.е. у водителя была конкретная цель сбить пешехода и именно с этой целью он и двигался по дороге?

---

А какая еще цель может быть у водителя, который по встречной объезжает стоящие перед ПП авто?

quote:

---

Originally posted by nv159:

Кроме спецтранспорта.

---

Спецтранспорт - это ващпе исчадие ада какое-то. Летят никого не пропуская, гады. Шанс сбить пешехода увеличивается в разы.

Сбивали, сбивают и будут сбивать, потому что дураки не переведутся ни за рулем, ни пешие.

quote:

---

Originally posted by nv159:

И водителю предписано не убеждаться в отсутствии пешехода, ему предписано уступить дорогу.

---

Уступить кому? Пешеходу? А для этого не нужно убедится, что пешеход переходит дорогу? Водитель убедился - пешехода на ПП нет, уступать некому, путь свободен.
А вот если убедился, что пешеход ковыляет - тогда и уступил.

quote:

---

Originally posted by nv159:

Он должен убеждаться не в отсутствии пешехода, а в безопасности пешехода, который переходит дорогу.

---

Как можно убедится в безопасности пешехода которого нет? Вначале нужно убедится, что пешеход переходит дорогу. Убедился - пропусти. Или не пропусти - но безопасно.

quote:

---

Originally posted by nv159:

А какая еще цель может быть у водителя, который по встречной объезжает стоящие перед ПП авто?

---

Ага-сь... водитель поставил перед собой цель - сегодня сбить 5 пешеходов - и методично стремится конкретному результату.

quote:

---

Originally posted by nazlovragam:

Уступить кому? Пешеходу? А для этого не нужно убедится, что пешеход переходит дорогу? Водитель убедился - пешехода на ПП нет, уступать некому, путь свободен.
А вот если убедился, что пешеход ковыляет - тогда и уступил

---

Это проблемы водителя, как и в чем он будет убеждаться. Его не уговаривают и ему не предписывают убеждаться. Это пешехода предупреждают, просят убедиться в безопасности. От водителя требуют уступить дорогу. И его несколько месяцев учат этому.
И когда он на скорости 80 убедится что пешеход "ковыляет", то может быть поздно уже, убьет он пешехода.
Водитель должен убедиться, что если неожиданно выйдет ребенок на ПП, то он сможет уступить ему дорогу.

quote:

---

Originally posted by nazlovragam:

Как можно убедится в безопасности пешехода которого нет? Вначале нужно убедится, что пешеход переходит дорогу. Убедился - пропусти. Или не пропусти - но безопасно.

---

Плохо вы учились.
Для начала вы должны убедиться, что на этой дороге и на этой скорости вы сможете уступить дорогу пешеходу.

quote:

---

Originally posted by nazlovragam:

Ага-сь... водитель поставил перед собой цель - сегодня сбить 5 пешеходов - и методично стремится конкретному результату.

---

А какая еще может быть цель выезда на тротуар, где люди стоят?
Или выезда на ПП, по которому идут люди?

quote:

---

А какая еще может быть цель выезда на тротуар, где люди стоят?

---

Не уподобляйтесь ребенку! Бортанут и вылетишь или колесо на выстрел лопнет или на льду закрутит или на разлитом горячем гудроне и не справится с управлением или водителю плохо станет и он сознание потеряет или наркоман под дурью и еще сотни или!

Аналогично логике nv159: пешеход, вышедший на дорогу, не убедившись в своей безопасности, имеет цель свести счёты с жизнью и намеренно кидается под автомобиль, чтобы своей смертью отомстить всем водителям...

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

Бортанут и вылетишь

---

Так водитель тут не выезжает на тротуар, его выталкивает другой нарушитель.

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

колесо на выстрел лопнет или на льду закрутит или на разлитом горячем гудроне и не справится с управлением

---

А это вина водителя на 100%.

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

водителю плохо станет и он сознание потеряет или наркоман под дурью и еще сотни или!

---

И это тоже водитель виноват.
Его никто не заставлял в таком состоянии за руль садиться, сам сел.

Вопросик к вам нв, вы никогда не спотыкались и не падали, головой не ударялись?

quote:

---

Originally posted by nv159:

Это проблемы водителя, как и в чем он будет убеждаться.

---

перечислите эти проблемы.

quote:

---

Originally posted by nv159:

Это пешехода предупреждают, просят убедиться в безопасности.

---

э, нет! ПДД от пешехода требуют убедиться, а не просят. кончайте демагогию! ПДД ТРЕБУЮТ от водителя пропустить, а от пешехода ТРЕБУЮТ убедиться. Процесс обоюдный, хотя ответственность разная, но и последствия разные.

quote:

---

Originally posted by nv159:

Для начала вы должны убедиться, что на этой дороге и на этой скорости вы сможете уступить дорогу пешеходу.

---

убедился. дальше что?

quote:

---

Originally posted by nv159:

колесо на выстрел лопнет или на льду закрутит или на разлитом горячем гудроне и не справится с управлением

А это вина водителя на 100%.

---

так вина или цель, тугодум вы наш пешеходнутый?

quote:

---

Originally posted by nv159:

Его никто не заставлял в таком состоянии за руль садиться

---

а если заставили? или садился за руль в нормальном состоянии, а кондратий хватил во время движения?

quote:

---

Originally posted by Thiamine:

э, нет! ПДД от пешехода требуют убедиться, а не просят. кончайте демагогию! ПДД ТРЕБУЮТ от водителя пропустить, а от пешехода ТРЕБУЮТ убедиться. Процесс обоюдный, хотя ответственность разная, но и последствия разные

---

Вы сначала посмотрите, что такое убеждение.
Невозможно потребовать от человека в чем то убедиться.
Убеждение, это внутреннее состояние человека, нельзя заставить в чем-то убедиться.
Так что можно только посоветовать человеку убедиться.

quote:

---

Originally posted by Thiamine:

так вина или цель, тугодум вы наш пешеходнутый?

---

Вина однозначно.
А может и цель, проверять надо.
Когда человек гонит по гололеду или в плохой видимости, то это он гонит и превышение допустимой скорости он может допускать и с целью убийства.

quote:

---

Вина однозначно.
А может и цель, проверять надо.

---

Во раздвоение личности)) так падали или нет?

quote:

---

Когда человек гонит по гололеду или в плохой видимости, то это он гонит и превышение допустимой скорости он может допускать и с целью убийства.

---

А еще самоубийства, не так ли? Как и

quote:

---

пешеход, вышедший на дорогу, не убедившись в своей безопасности, имеет цель свести счёты с жизнью и намеренно кидается под автомобиль,

---

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

А еще самоубийства, не так ли?

---

Может и самоубийства, хотя это предположения.
А нарушение ПДД, это покушение на убийство, поскольку водитель управляет средством повышенной опасности для окружающих.

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

пешеход, вышедший на дорогу, не убедившись в своей безопасности, имеет цель свести счёты с жизнью и намеренно кидается под автомобиль,

---

Не убедившийся пешеход не может совершить самоубийство.
Самоубийство может быть только целенаправленным действием человека, убежденным в правильности своих действий.
Чтобы кинуться под автомобиль человек должен быть убежденным в правильности своих целей.

"Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил."
Этот пукт из ПДД убрали, значит пешеходы не могут рассчитывать на то, что другие соблюдают ПДД и вести себя соответствующим образом.)

quote:

---

Originally posted by Ergej:

Этот пукт из ПДД убрали, значит пешеходы не могут рассчитывать на то, что другие соблюдают ПДД и вести себя соответствующим образом.)

---

Если пешеходы начнут хамить как водители, то водители заплачут.

quote:

---

А нарушение ПДД, это покушение на убийство,

---

Это касаемо и пешеходов! Выскочит такой пешахид на дорогу и что бы не сбить его водитель уйдет в кювет и хана ему.

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

Это касаемо и пешеходов! Выскочит такой пешахид на дорогу и что бы не сбить его водитель уйдет в кювет и хана ему

---

В том, что водитель уходит в кювет, он сам виноват. Значит не умеет управлять авто.
Улетит в кювет и врет сказки, что ему помешали, не подсказали, не обозначили.

quote:

---

В том, что водитель уходит в кювет, он сам виноват.

---

Лучше бы пеха топтал по вашему?

quote:

---

Originally posted by nv159:

Если пешеходы начнут хамить как водители, то водители заплачут.

---

quote:

---

Originally posted by nv159:

В том, что водитель уходит в кювет, он сам виноват. Значит не умеет управлять авто.

---

Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать...
Энвэшка любит и холит свою шизофренийку.

quote:

---

Изначально написано nv159:
...врет сказки, что ему помешали, не подсказали, не обозначили.

---

Это да, сказки врать водители любят.

Переплюнуть в этом деле водителей способны разве что рыбаки.

Но сравнивать рыбаков с водителями разумеется нельзя - условия слишком разнятся.

Не было еще случая, чтобы рыбаку, рассказывающему про "глаза той щуки, размером в два моих кулака" задали вопрос о соблюдении им пункта 10.1.

Водители знают ПДД знают что их ждет при их нарушении, а вот пешеходы совершенно не знают свои ОБЯЗАННОСТИ, потому и происходят трагедии и все СМИ должны заниматься обучением пешеходов их обязанностям, у нас же, по неграмотности этих же журналистов, этому вопросу совершенно не уделяется внимания. При ДТП всегда однобоко идёт озвучка. Что виноват всегда и во всем только водитель а то что пешеход выскочил из темноты не убедившись в своей безопасности уже никто не озвучивает! Потому то всё больше таких ДТП, где страдают, как пешеход, так и водитель.

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

Что виноват всегда и во всем только водитель а то что пешеход выскочил из темноты не убедившись в своей безопасности уже никто не озвучивает! Потому то всё больше таких ДТП, где страдают, как пешеход, так и водитель.

---

Так водитель и виноват.
Он управляет средством, которое представляет опасность для окружающих. Водитель убивает пешехода.
Пешеходы пока еще не убивают водителей.

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

Водители знают ПДД знают что их ждет при их нарушении

---

Если знаете ПДД, то что тут демонстрируете свое пренебрежение к закону?
Вы знаете, что ПП сделаны специально для пешеходов.
И не может там пешеход появиться внезапно, ПП обозначен, там знаки стоят, что на дороге пешеход. И когда водители говорят, что пешеход появился внезапно, его надо однозначно лишать прав пожизненно по причине нарушения зрения.

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

пешеходы совершенно не знают свои ОБЯЗАННОСТИ, потому и происходят трагедии

---

Во всех ДТП убивают водители, водители и должны обеспечивать безопасность и себя и окружающих.
С чего вдруг кто-то должен заботиться еще и о безопасности бандита на дороге.
Не пешеходы нападают на водителей, водители нападают на пешеходов.
И все водители рассказывают, как нужно культурно вести себя за границей.
Знают, что там со шпаной на дорогах не церемонятся и потому боятся хамить.
Даже в Белоруссии боятся

история редактирования

Маразм крепчал...

quote:

---

Во всех ДТП убивают водители, водители и должны обеспечивать безопасность и себя и окружающих.

---

Пока пешеходы не начнут выполнять требования ПДД убивать их не перестанут! Если пешеход начнет выполнять свои обязанности, согласно ПДД количество трагедий с их участием снизится в разы, но не исчезнет полностью, потому что ДОРОГА это зона повышенной опасности!