quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:
Если он летел и не тормозил он бы где остановился где то у столицы как минимум

---

Выражение "летел" не подразумевает какую-то конкретную скорость в кмч.

Скорость была выше, чем безопасная = летел.

Водитель видел что его полоса чиста для движения и что ему горит разрешающий сигнал светофора и он двигался соблюдая скоростной режим какие вообще могут быть к нему претензии? Это все равно что вас обвинить что кто-то скинулся с 10 этажа а вы не воспрепятствовали этому!

Витамин не летел а летелА почувствуйте разницу

Эстэтмэн, ты брат близнец Lyus-ы что ли?

Она тоже, аки лошадь с шорами на глазах по сторонам ничего не видит. Тока прямо.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

Витамин не летел а летелА почувствуйте разницу

---

??? Это о чем?

здесь водитель может быть признан виновным только по результатам автотехнической экспертизы, которая установит - располагал он, при возникновении опасности, технической возможностью избежать наезда на пешехода или нет.
т.е. пресловутый 10.1 ПДД.
иных нарушений пдд в действиях водителя вряд ли будет установлено.

quote:

---

Изначально написано Ergej:
quote:Originally posted by Эстэтмэн67:Витамин не летел а летелА почувствуйте разницу??? Это о чем?

---

Не о чем а о ком о ней о девочке да и не девочки уже порой в этом возрасте иные паспорт уже имеют

quote:

---

Изначально написано vitamin:
Эстэтмэн, ты брат близнец Lyus-ы что ли? Она тоже, аки лошадь с шорами на глазах по сторонам ничего не видит. Тока прямо.история редактирования

---

А вы прям как рентгенолог сквозь авто видите

Тут без экспертизы видно что не располагал и располагать не мог что какой то идиот под колеса из-за укрытия под колеса прыгнет на красный свет

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:
Тут без экспертизы видно что не располагал и располагать не мог что какой то идиот под колеса из-за укрытия под колеса прыгнет на красный свет

---

Мог.
Как на ПП дети по глупости выскакивают под колеса он не раз видел и знал про это.
Учили его этому.
И раз получил права, значит показал, что знает это.

quote:

---

Originally posted by vitamin:

Что для меня важно - я сам решаю.

---

К сожалению у вас есть очень большой риск решить неправильно и нанести непоправимый вред своему здоровью

quote:

---

Originally posted by Ergej:

Наверное называется купание в проруби!)

---

купание в проруби не наносит вред чужому имуществу, а суицидники, добровольно решившие отойти в мир иной посредством нарушения ПДД, портят чужое имущество - есть разница

quote:

---

Originally posted by vitamin:

А, вы из поколения ЕГЭ? Мне казалось вы старше.

---

А вы из детского сада? В общем я уверен, что от туда

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

Тут без экспертизы видно что не располагал и располагать не мог что какой то идиот под колеса из-за укрытия под колеса прыгнет на красный свет

---

Так он сам себя в это состояние загнал.

quote:

---

Изначально написано Ergej:
Так он сам себя в это состояние загнал.

---

А девочка не сама? Её черт туда дернул? Может и водитель согрешил ранее?-))

quote:

---

Изначально написано Ergej:

Никто ее невиновной не считает-виноваты могут быть только ее родители.

---

Расшифруйте, как протрезвеете))

quote:

---

Изначально написано nv159:
Мог.

---

А знаете сколько подобных суицыдников на свете? И о всех них водители знают, что в любое время в любом месте эти дебилы могут испортить им жизнь, но ехать то надо((
И в 14 лет уже далеко не дети. Не просто так им уже паспорт вручают, как полноправному гражданину РФ!

quote:

---

Изначально написано vitamin:

Обычно родственники убийц сидят ровно и не отсвечивают.

Убийца в семье не предмет для гордости.

---

А если бы у родственников девочки не получилось, и водила бы их упорол насмерть?

quote:

---

Изначально написано nv159:
Мог.
Как на ПП дети по глупости выскакивают под колеса он не раз видел и знал про это.
Учили его этому.
И раз получил права, значит показал, что знает это.

---

вопрос не в том, мог ли он предполагать возникновение опасности.
вопрос в том, мог ли он с момента её обнаружения избежать дтп или нет.

quote:

---

Изначально написано bds:
мог ли он с момента её обнаружения избежать дтп или нет.

---

Если бы мог то сделал бы! Или он купил авто для того что бы его расхреначить в первый же день!
Единственное, что может помочь виновной стороне, это если его признают управляющим авто в НС или у него нет прав на управление этого ТС!

quote:

---

Изначально написано vitamin:
Эстэтмэн, ты брат близнец Lyus-ы что ли?

Она тоже, аки лошадь с шорами на глазах по сторонам ничего не видит. Тока прямо.

---

Где я такое писАла?
И вааще... отЧепись от меня! Неадекват какой-то...
Оправдываешь род занятий, указанный в профайле.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Lyusya:
Оправдываешь род занятий, указанный в профайле.

---

А что там?-))

quote:

---

Изначально написано bds:
вопрос в том, мог ли он с момента её обнаружения избежать дтп или нет.

---

Нарушение было ДО момента обнаружения опасности.

А именно - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью,.....учитывая при этом .... видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать ... возможность постоянного контроля... (куски из 10,1).

Видимость у водятла была ограничена, а скорость до безопасной он не снизил.
Что и привело к печальным последствиям.

quote:

---

Изначально написано vitamin:
Видимость у водятла была ограничена, а скорость до безопасной он не снизил.

---

пешком ходить надо для безопасности или со скоростью пешехода!-)) Ибо опасность она из за каждого куста выскочить может))
Преподал девице урок, теперь умнее будет, может и другие что то поймут, увидев это видео по ГТРК.

quote:

---

Originally posted by vitamin:

Видимость у водятла была ограничена, а скорость до безопасной он не снизил.

---

В каком месте его видимость ограничена? Он ехал по своей свободной полосе на свой разрешающий сигнал светофора, при этом видимость была такая, что автозавод видно было видно, а пешахид-суицидник переходил на свой красный не глядя даже по сторонам. Ну а на счет скорости как вы говорите, в данном случае подъезжать к перекрестку он должен был со скоростью 10 км/ч, чтобы наверняка успеть остановиться перед пешеходом-нарушителем.

quote:

---

Originally posted by vitamin:

А именно - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью,.....учитывая при этом .... видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать ... возможность постоянного контроля... (куски из 10,1).

---

А чего это кусками сразу из контекста выдирать как удобно, давайте все прочитаем (в скобках объяню для дошколят):

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения (водитель не превышал), учитывая при этом интенсивность движения (интенсивность движения других транспортных средств, ехать со скоростью потока, специально не медленнее и не быстрее), особенности и состояние транспортного средства и груза (если груженый, то в поворотах ехать медленнее и выбирать больше тормозной путь, тормозить заранее), дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения (видимость в направлении движения была просто отличной, до автозавода, выше написал). Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства (своего транспортного средства) для выполнения требований Правил (Это значит что он должен двигаться без превышения, а если резкий поворот, то если его авто не позволяет без заноса или опрокидывания пройти его даже с разрешенной скоростью, то он должен снизить скорость).
При возникновении опасности для движения (в данном случае опасности для движения водителя не было, а для пешехода-нарушителя было), которую водитель в состоянии обнаружить (пока пешеход переходит за стоящими машинами, его не видно, а пока водителей не наделили экстрасенсорными возможностями, то он пока не видит пешехода, то его обнаружить не в состоянии), он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (что он собственно и сделал - когда пешеход вышел из-за крайней машины, то водитель резко вдарил по тормозам и остановился, то есть водитель все сделал согласно ПДД). Как видим, в этом пункте даже намека на пешеходов нет.

Последний абзац чуть более чем полностью подходит для пешеходов. При возникновении опасности движения для пешехода (а для него очень большая опасность, так как переходит на свой красный, выходит из-за стоящей машины на полосу, разрешенной для движения), которую пешеход состоянии обнаружить (нужно было просто у крайней машины остановиться и повернуть башку направо, но это ведь так сложно, правда), он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки своей тушки (сложно, ага - это же как ЖД состав останавливать, правда).

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Egor1986:
В каком месте его видимость ограничена? Он ехал по своей свободной полосе на свой разрешающий сигнал светофора, при этом видимость была такая, что автозавод видно было видно

---

Если видимость не была ограничена, а пешехода водятел таки не увидел - он не может управлять транспортным средством по медицинским показаниям (слепота).

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:
Ибо опасность она из за каждого куста выскочить может))

---

Прекрасно Эстэтмэн, просто великолепно!

Вы делаете успехи - действительно, проезжая мимо кустов и подобных препятствий, из за которых может неожиданно появится пешеход, скорость движения нужно снижать, в некоторых случаях - почти до нуля.

Если так пойдет дальше - сможете стать хорошим водителем.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by vitamin:

сможете стать хорошим водителем.

---

Когда медики не допустят до руля!)

quote:

---

Изначально написано Lyusya:

Где я такое писАла?

---

Ну как где - в том посте, про свободную полосу.

Зашоренная лошадь (со щитками на глазах) видит ситуацию вот так:

Полоса свободна и просматривается до горизонта. По мнению лошади (думающая лошадь, да) можно смело лететь вперед.

Адекватный водитель видит ситуацию немного иначе:

Если видимость ограничена кустами, стоящими автомобилями и пр. адекватный водитель снижает скорость. Для лошади это слишком сложно.

история редактирования

Techno-Vtornik: если бы этой девочке каждую неделю говорили, что нужно хотя бы головой вертеть, а еще лучше на красный не бегать, то данного конкретного дтп может и не было бы.
Я бы предложила не просто уроки по ПДД, а регулярные просмотры таких вот дтп, причем с приоритетом по своему району и городу. Если дети близлежащего микрорайона на уроке посмотрят это видео, а потом детально обсудят: что девочка сделала неправильно, как она могла избежать дтп и что с ней сейчас стало, что водитель сделал..., как он мог... и что ему за это стало, - то они будут лучше понимать ситуацию на дорогах. И вдобавок потом они будут более умными водителями.

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:
Но если бы этой девочке каждую неделю говорили, что нужно хотя бы головой вертеть, а еще лучше на красный не бегать, то данного конкретного дтп может и не было бы.

---

Вы видимо смутно представляете, как ведут себя дети.
Даже если в течение часа несколько раз скажешь, то все равно у них из головы вылетает.
Такие они, дети.
Опасней, когда взрослые ведут себя как дети.

quote:

---

Изначально написано Ergej:
Когда медики не допустят до руля!)

---

Цитата из личного опыта)

quote:

---

Originally posted by nv159:

Даже если в течение часа несколько раз скажешь, то все равно у них из головы вылетает.

---

То что нельзя на красный ходить из головы вылететь не может при всем желании, тут имеет место элементарное пренебрежение простейшими правилами.

quote:

---

Изначально написано lyuka17:
и что ему за это стало, - то они будут лучше понимать ситуацию на дорогах.

---

И что же ему за это стало? Юных подставщиков так вырастите((

Девочка виновата, свою вину осознает, претензий к водителю не имеет, авто родители восстанавливают за свой счет, мир, дружба, жвачка все довольны, все смеются, не все правда в полную силу) Выражают обоюдную благодарность за полученный бесценный опыт, ибо все могло бы закончится куда плачевнее.

lyuka17: и что ему за это стало, - то они будут лучше понимать ситуацию на дорогах.
Эстэтмэн67: И что же ему за это стало? Юных подставщиков так вырастите((
Вот конкретно по этому делу - ему за это ничего не стало! И знать это полезно для многих (подставщиков, тех кто не глядя по переходам бежит, и т.д.).
Хотя нет, неправильно: водитель потерял время и нервы. Это тоже довольно дорого.
Рада за девочку, здоровья ей и больше не попадать под машину!

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Gektar:
То что нельзя на красный ходить из головы вылететь не может при всем желании,

---

Еще как вылетает. Потом смотрят на тебя испуганными глазами.
Поэтому детям многое запрещено. В том числе и оружие и вождение машин.

quote:

---

Originally posted by nv159:

Еще как вылетает. Потом смотрят на тебя испуганными глазами.

---

Если ребенок забывает на какой свет надо дорогу переходить, то что он на улице без сопровождения делает?

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Gektar:
Если ребенок забывает на какой свет надо дорогу переходить, то что он на улице без сопровождения делает?

---

Если вы этого не знаете, то зачем здесь об этом пишете?
Хоть книжки какие про поведение детей почитайте.
А ходить по дорогам детям не запрещено. Даже без сопровождения. Поэтому взрослые должны принимать меры, чтобы не причинять вред детям.