Dracer77 16-01-2018 22:05
Gektar 17-01-2018 01:16
У пострадавшей голова использована по прямому назначению - для ношения шапки.
IGOR705 17-01-2018 03:52
мог бы и тормознуть, если не слепой.
Dracer77 17-01-2018 06:10
quote:
Изначально написано IGOR705:
мог бы и тормознуть, если не слепой.
Он еще не быстро ехал,там по крайней летают,могли бы до конца перекрестка провезти
Proektirovchik 17-01-2018 06:44
С дивана рассуждать конечно легко, но тем не менее, по моему глубокому убеждению, девочку было видно загодя.
Dracer77 17-01-2018 08:01
quote:
Originally posted by Proektirovchik:
девочку было видно загодя
Нам да, но мы не знаем,чем был занят водитель фольца до наезда😡
LexaM 17-01-2018 09:52
quote:
Originally posted by Proektirovchik:
девочку было видно загодя
если машины стояли в 3 ряда, то очень маловероятно что ее было видно.
Девочка и сама не смотря на дорогу побежала.
lyuka17 17-01-2018 10:35
LexaM: Девочка и сама не смотря на дорогу побежала.
Главное - не глядя на светофор побежала. На дорогу она посмотрела - машины стоят, а то что на дальней полосе будут нестись ещё машины - она не понимала, надеюсь теперь будет понимать (?). Как она, кстати? кто-нибудь знает?
Вот как детям объяснить, что не должны они пока доверять СВОИМ рассуждениям на тему безопасности, а должны тупо выполнять определённые правила!
mihamof 17-01-2018 13:06
Ну так, это типичная ситуация, если авто стоят, то пешим соблазн прошмыгнуть, и пох на сигналы светофора.
Эстэтмэн67 17-01-2018 13:18
quote:
Изначально написано IGOR705:
мог бы и тормознуть, если не слепой.
Уровень развития мозга на уровне той самой девочки! Печально!
Эстэтмэн67 17-01-2018 13:20
quote:
Изначально написано Proektirovchik:
С дивана рассуждать конечно легко, но тем не менее, по моему глубокому убеждению, девочку было видно загодя.
Еще один диванный фантазер!
Эстэтмэн67 17-01-2018 13:23
Авто новенькое только с салона, было ли ОСАГО и КАСКО? Кто теперь будет платить за это?
Эстэтмэн67 17-01-2018 13:29
quote:
Изначально написано lyuka17:
Вот как детям объяснить, что не должны они пока доверять СВОИМ рассуждениям на тему безопасности, а должны тупо выполнять определённые правила!
Ладно детям, а вам то как элементарные вещи донести, что кроме соблюдения ПДД, еще и смотреть по сторонам надо, прежде чем на дорогу выбегать!!!
А для диванных Икспертов, если девочка не видела авто, то водитель поло её и подавно не видел!
Gektar 17-01-2018 13:34
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Авто новенькое только с салона, было ли ОСАГО и КАСКО? Кто теперь будет платить за это?
И ОСАГО и КАСКО можно сделать прямо в салоне. Тебе не все равно кто будет платить? Или это ты за рулем был?
Эстэтмэн67 17-01-2018 14:51
quote:
Изначально написано Gektar:
Или это ты за рулем был?
Я не так молод и зелен! Просто случай знаю, как один чувак за свой счет авто восстанавливал, пробив своей головой лобовуху снаружи!
Эстэтмэн67 17-01-2018 14:54
quote:
Изначально написано Gektar:
И ОСАГО и КАСКО можно сделать прямо в салоне.
А можно и не делать)
lyuka17 17-01-2018 15:12
Эстэтмэн67: Ладно детям, а вам то как элементарные вещи донести, что кроме соблюдения ПДД, еще и смотреть по сторонам надо, прежде чем на дорогу выбегать!!!
Кому "вам" и почему (а, может, зачем) надо доносить вещи?
Смотреть по сторонам как раз тоже прописано в ПДД вдобавок к светофору.
"Прежде чем на дорогу выбегать" - нельзя на дорогу выбегать, уж сколько раз это обсасывалось.
Четко должно быть: 1) есть светофор, горит красный - стоишь на тротуаре, по сторонам смотришь просто на всякий случай. 2) Нет светофора или загорел зелёный - вот тогда только смотришь по сторонам и идёшь. Девочка первый пункт нарушила; видимо, её учил кто-то типа Вас, вот она и запомнила только "посмотри и выбегай".
Juran 17-01-2018 15:58
Это уже не первый такой случай на светофоре, в том году, кажется, водитель Шкоды сбил велосипедистку по такому же сценарию.
Два случая - это уже система, и на этом светофоре надо что-то менять, потому что дураки на дороге всегда будут.
Как пример, стоп-линию перенести назад метров на 10, тогда у несущихся водителей крайнего правого ряда будет время увидеть пешахида и затормозить.
Эстэтмэн67 17-01-2018 17:34
quote:
Изначально написано lyuka17:
Девочка первый пункт нарушила; видимо, её учил кто-то типа Вас, вот она и запомнила только "посмотри и выбегай".
Во-первых если бы посмотрела, то увидела бы (я о всех полосах движения)! А во вторых, тех кого я учил и учу живы и здоровы и в подобные ситуации не попадали, не попадают и надеюсь не будут попадать.
Gektar 17-01-2018 17:57
quote:
Originally posted by Juran:
Как пример, стоп-линию перенести назад метров на 10, тогда у несущихся водителей крайнего правого ряда будет время увидеть пешахида и затормозить.
Ну или еще один светофор метров за 20 перед этим светофором, для надежности.
Эстэтмэн67 17-01-2018 18:37
quote:
Изначально написано Gektar:
Ну или еще один светофор метров за 20 перед этим светофором, для надежности.
Лучше три)
SeregaV 17-01-2018 20:57
quote:
Как пример, стоп-линию перенести назад метров на 10, тогда у несущихся водителей крайнего правого ряда будет время увидеть пешахида и затормозить.
хоть на 300 метров. там умники находятся вставать чуть ли не на трамвайных путях.торопются видимо. а пешиков там реально не видно из-за стоящих машин.сам проезжая это место снижаю скорость до черепашьей,чем вызываю мат и гудение в спину от следующих авто.
несколько лет назад,когда только решили там забабахать остановку с переходом,была тема где предполагали,что будут на этом перекрестке жертвы.очень сложный он получился.но,по просьбе администрации италмаса(прибыль,а может и взятки)свое дело сделали и остановка с переходом появилась.вот если бы наше гиббдд не шло на поводу,а реально занималось безопасностью на дорогах то обязали бы ТЦ за свой счет поставить надземный переход.если тем уж очень нужно было.
Gektar 17-01-2018 20:59
quote:
Originally posted by SeregaV:
наше гиббдд
не наше, а наша
Эстэтмэн67 17-01-2018 21:22
quote:
Изначально написано Gektar:
гиббдд
Не гиббдд, а ГИБДД)
Gektar 17-01-2018 21:30
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Не гиббдд, а ГИБДД)
не того цитируешь
Techno-Vtornik 18-01-2018 01:13
quote:
Originally posted by Juran:
Как пример, стоп-линию перенести назад метров на 10
При нынешнем-то раскладе уезжают налево на глубокий желтый, а если перенести стоп-линию, то будут ехать и на красный. И те, кто в это время с 10ЛО стоит налево к "Столице", будут начинать движение на последний мырг зелёного. В общем, пример хреновый.
Может все-таки в школе ввести хотя бы один час в неделю занятия по ПДД?
Gektar 18-01-2018 01:19
quote:
Originally posted by IGOR705:
мог бы и тормознуть, если не слепой.
Если не секрет , за рулём какого авто ездишь?
Эстэтмэн67 18-01-2018 06:50
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Может все-таки в школе ввести хотя бы один час в неделю занятия по ПДД?
Пока не разделят потоки пешеходов и водителей это будет продолжаться! Человеческий фактор никто не отменял. А человеку свойственно ошибаться!
Techno-Vtornik 18-01-2018 08:14
Эстэтмэн67 ошибаться - да. Но если бы этой девочке каждую неделю говорили, что нужно хотя бы головой вертеть, а еще лучше на красный не бегать, то данного конкретного дтп может и не было бы.
Juran 18-01-2018 08:29
Ладно, предлагаю тогда другой вариант: отменить стрелку на светофоре, разрешающую движение прямо, и пусть машины, едущие прямо, ждут своего зеленого светофора вместе с потоком, поворачивающим на 10 ЛО. Трафик в сторону ул. Ворошилова не такой большой, затыка там по любому не будет.
Зато ситуация для пешеходов станет предельно ясной - машины стоят, можно идти, не опасаясь внезапно выскочившего из-за ряда автомобилей гонщега.
Korola 18-01-2018 09:36
quote:
Originally posted by Juran:
Зато ситуация для пешеходов станет предельно ясной
Это вряд ли. Если уж сложно запомнить, что переходить дорогу можно только на "зеленого человечка", и то внимательно оценивая ситуацию на дороге((
тогда только
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
разделят потоки пешеходов и водителей
Techno-Vtornik 18-01-2018 14:10
Не вижу в этой теме нв159.
Ergej 18-01-2018 19:01
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
то водитель поло её и подавно не видел!
А если ты не видишь проезжую часть на всю ширину, то куда ты летишь?
toher 18-01-2018 19:12
Там крайняя правая всегда либо во льду, либо в каше. Применять экстренное торможение рискованно, можно ушатать свою машину, чужие, себя, а пеший при этом спокойно свалит, живой, здоровый, без ущерба и не при делах.
toher 18-01-2018 19:17
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Не вижу в этой теме нв159.
Погоди, еще не выходные. У него по выходным обострение.
nv159 18-01-2018 20:21
quote:
Изначально написано toher:
Погоди, еще не выходные. У него по выходным обострение.
Это у вас обострение. У меня свободное время.
toher 18-01-2018 20:23
quote:
Изначально написано nv159:
Это у вас обострение. У меня свободное время.
Я и говорю - свободное обострение. Вольное.
Эстэтмэн67 18-01-2018 20:37
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
ошибаться - да. Но если бы этой девочке каждую неделю говорили, что нужно хотя бы головой вертеть, а еще лучше на красный не бегать, то данного конкретного дтп может и не было бы.
Я это уже сотню раз, как минимум говорил!
Эстэтмэн67 18-01-2018 20:39
quote:
Изначально написано Ergej:
А если ты не видишь проезжую часть на всю ширину, то куда ты летишь?
Дебильнее поста не мог написать?
Ergej 18-01-2018 20:57
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Дебильнее поста не мог написать?
Я добавлю. Там стоит знак ПП.
Gektar 18-01-2018 20:59
quote:
Originally posted by Ergej:
Я добавлю. Там стоит знак ПП.
А еще светофор. И что?
Эстэтмэн67 18-01-2018 21:24
quote:
Изначально написано Ergej:
Я добавлю.
Этому больше не наливать)
Techno-Vtornik 18-01-2018 21:36
quote:
Originally posted by Ergej:А если ты не видишь проезжую часть на всю ширину, то куда ты летишь?
Как девочка оклемается, сразу ответит.
toher 18-01-2018 21:44
quote:
Изначально написано Ergej:
Я добавлю. Там стоит знак ПП.
Я когда в автошколе учился, была у нас девушка, ога, которая, завидев знак ПП, давала по тормозам вне зависимости от сигнала светофора. На внутреннем экзамене из-за нее автобус полную машину курсантов чуть не раздавил.
Ergej 18-01-2018 22:01
quote:
Originally posted by toher:
завидев знак ПП
Необходимо удвоить внимание и сбросить скорость
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Как девочка оклемается, сразу ответит.
Так я всегда говорю, что в дтп невиновных нет.
Gektar 18-01-2018 22:12
quote:
Originally posted by Ergej:
Необходимо удвоить внимание и сбросить скорость
Может водила так и сделал? До перехода болтал по мобиле и гнал 150, а перед ним прекратил разговор, удвоил внимание и скинул скорость. Ты ведь обратное доказать не сможешь.
Ergej 18-01-2018 22:20
quote:
Originally posted by Gektar:
Ты ведь обратное доказать не сможешь.
Да легко. Раз сбил-значит все сделал не в полном объеме.
Gektar 18-01-2018 22:34
quote:
Originally posted by Ergej:
Да легко. Раз сбил-значит все сделал не в полном объеме.
Посмотрим как запоешь когда под твое корыто шахид прыгнет.
Dimien 18-01-2018 22:36
quote:
Изначально написано Dracer77:
Он еще не быстро ехал,там по крайней летают,могли бы до конца перекрестка провезти
Ехал он действительно не быстро итначе бы хрен так быстро остановился, а вот полетать там зимой проблематично, покуда полоса реально хреново чистится и пробираешься между сугробом и машинами аккуратненько.
Пеших там хреново видно с правой полосы, особо если во втором и третьем ряду газелька или джипярик. Помятуя случай с велосипедисткой выезжаю на перекресток тихонько и с оглядкой налево.
По утрам там такой трафик на 9-ое Января, что при объединении светофоров упреешь ждать чтоб на Автик проехать. Там и так хитрожопые в часы пик в правый ряд встают а потом налево уходят. На Варашу трафик тоже бывает не хилый: иногда даже из кармана у Камелии не можешь выехать - упираешься в пробку по правому ряду, приходится (если получится и на развилке кармана нет припаркованных машин) уходить по карманам к Италмасу и там выезжать на Автозаводскую.
Ergej 18-01-2018 22:46
quote:
Originally posted by Gektar:
Посмотрим как запоешь когда под твое корыто шахид прыгнет.
Так постоянно на ПП прыгают любых полов и возрастов. Пока им везет)
vitamin 19-01-2018 12:00
Все стандартненько - видимость у водителя была ограничена, но он таки летел, надеясь что прокатит. Не прокатило.
Понятно, что этим ничего не исправишь, но если бы родственники девочки забили водятла до смерти, то я бы одобрил. Как говорится - лайк поставил.
Lyusya 19-01-2018 12:08
quote:
Originally posted by vitamin:
но если бы родственники девочки забили бы водятла до смерти, то я бы одобрил.
Вы в своем уме? Для пешеходов горит красный, на светофоре для автомобилей горит стрелка "прямо", если судить по видео, и мне не изменяет зрение...
vitamin 19-01-2018 12:16
quote:
Изначально написано Lyusya:
....мне не изменяет зрение...
А зачем вам зрение? Видно дорогу или не видно - пофиг.
Зеленый горит - глаза закрыл и смело вперед.
Techno-Vtornik 19-01-2018 12:24
quote:
Originally posted by vitamin:
Зеленый горит - глаза закрыл и смело вперед.
Именно так ходят пешеходы. Но когда их сбивают едущие машины на красный, то никто не спешит до смерти избивать пешеходов.
Идите проспитесь, а?
Gektar 19-01-2018 12:32
quote:
Originally posted by vitamin:
но если бы родственники девочки забили бы водятла до смерти, то я бы одобрил. Как говорится лайк бы поставил.
Потом родственники водятла забили бы девочку вместе с её родственниками и справедливость бы восторжествовала.
vitamin 19-01-2018 12:34
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Именно так ходят пешеходы.
Пешеходы да. Но если ты водитель - так ездить нельзя.
Понимаю, хочется в детство. Чтобы все можно. Я девочка и хочу платье, да...
Но увы. Получил права, сел за руль - неси ответственность.
Techno-Vtornik 19-01-2018 12:38
quote:
Originally posted by vitamin:
Но если ты водитель - так ездить нельзя.
А если пешеход, то можно бегать по пешеходному на красный, а потом хлопать в ладоши, когда забивают водителя?
Мир сходит с ума гораздо быстрее, чем я думал.
Gektar 19-01-2018 12:38
quote:
Originally posted by vitamin:
Получил права, сел за руль - неси ответственность.
Перед законом или идиотами с форума?
vitamin 19-01-2018 12:48
quote:
Изначально написано Gektar:
Перед законом или идиотами с форума?
Как повезёт.
nazlovragam 19-01-2018 01:24
quote:
Originally posted by Ergej:
Там стоит знак ПП.
И что по этому поводу написано в ПДД?
Lyusya 19-01-2018 01:29
quote:
Originally posted by nazlovragam:
И что по этому поводу написано в ПДД?
Да что им какие-то ПДД? У них щас водила, едущий на свой зеленый, будет умышленным убийцей!
Эстэтмэн67 19-01-2018 06:59
Я в шоке от перлов некоторых форумчан конечно, но меня больше интересует реальность, как именно разворачиваются дела по этому дтп?
vitamin 19-01-2018 08:31
quote:
Изначально написано Lyusya:
...У них щас водила, едущий на свой зеленый, будет умышленным убийцей!
Видите ли Lyusya... хотя книжка с ПДД совсем небольшая, но в ней кроме цветов светофора есть еще много разных пунктов.
Если почитаете на досуге - узнаете, что разрешающий сигнал не является индульгенцией от всех грехов.
ЗЫ
А кто написал об умысле? Не нашел в теме. По мне так обычный долбо***.
AlexVT 19-01-2018 08:47
quote:
Изначально написано vitamin:
А кто написал об умысле?
нв159 на каждом углу. А он что, в бане? Его любимая тема...
занятой 19-01-2018 09:43
quote:
Изначально написано vitamin:
но если бы родственники девочки забили водятла до смерти, то я бы одобрил
А потом родственники водятла забили бы родственников девочки, вы бы тоже одобрили?
vitamin 19-01-2018 09:57
quote:
Изначально написано занятой:
А потом родственники водятла забили бы родственников девочки, вы бы тоже одобрили?
Обычно родственники убийц сидят ровно и не отсвечивают.
Убийца в семье не предмет для гордости.
занятой 19-01-2018 09:59
quote:
Изначально написано vitamin:
Обычно родственники убийц сидят ровно и не отсвечивают.
Вот ими и станут родственники жертвы, если ваше пожелание сбудется. Предумышленными убийцами. Ну а предумышленным убийцам вы аплодируете. Так надо быть последовательным. Гордость то тут при чем?
vitamin 19-01-2018 10:14
Вам мое мнение так важнО?
Пожалуйста: наказать убийцу ребенка в состоянии аффекта - одобряю. Накосячил - ответил.
Дальнейшую вендетту не одобряю. Но это дело родственников. Длина моего носа недостаточно велика, чтобы совать его в чужие дела.
Egor1986 19-01-2018 10:38
quote:
Originally posted by vitamin:
Обычно родственники убийц сидят ровно
родственникам безмозглых суицидников следует сидеть еще ровнее и молиться за упокой постоянно
vitamin 19-01-2018 10:45
quote:
Изначально написано Egor1986:
...следует...
Так вы к родственникам напрямую обратитесь.
Вдруг они форум не читают и ваши мудрые советы пропадут зря.
Egor1986 19-01-2018 10:49
quote:
Originally posted by vitamin:
Вдруг родственники форум не читают и ваши мудрые советы пропадут зря
Но вы то форум читаете и хотя бы своим родственникам можете передать, что суицид - это страшный грех и они готовили соответствующие молитвы на этот случай
Эстэтмэн67 19-01-2018 10:52
quote:
Изначально написано vitamin:
Вам мое мнение так важнО? Пожалуйста: наказать убийцу ребенка в состоянии аффекта - одобряю. Накосячил - ответил.Дальнейшую вендетту не одобряю. Но это дело родственников. Длина моего носа недостаточно велика, чтобы совать его в чужие дела.
Накосячила девочка и родители не научившие пдд ждем ответа!
vitamin 19-01-2018 10:54
quote:
Изначально написано Egor1986:Но вы то форум читаете и хотя бы своим родственникам можете передать, что суицид - это страшный грех и они готовили соответствующие молитвы на этот случай
Если это для вас так важно - могу конечно передать. За ваши деньги - любой каприз.
Ergej 19-01-2018 10:57
quote:
Originally posted by Egor1986:
суицид - это страшный грех
Поповские метастазы везде проникли!(((
Девочка то хоть в каком состоянии-летела как кукла, да еще в столб угодила?
vitamin 19-01-2018 10:58
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Накосячила девочка и родители не научившие пдд ждем ответа!
У вас видео в первом посте не отображаеться что-ли?
Девочка за свой косяк наказание понесла. С лихвой.
Egor1986 19-01-2018 11:09
quote:
Originally posted by vitamin:
Если это для вас так важно - могу конечно передать. За ваши деньги - любой каприз.
как раз это для вас важно, и деньги здесь не при чем, вряд ли родственники за своих родственников будут деньги брать, хотя конечно всякие бывают
nv159 19-01-2018 11:13
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Накосячила девочка и родители не научившие пдд ждем ответа!
Если бы ее всему уже научили, то уже взрослой бы стала.
Такие они ребенки, что много еще чего не умеют. Учить их еще надо. Только не таким образом, как вы предлагаете.
Сильно сомневаюсь, что вы согласны чтобы вас били или "мочили" за ваши косяки.
Egor1986 19-01-2018 11:18
quote:
Originally posted by vitamin:
Девочка за свой косяк наказание понесла.
За какое наказание, простите? Она сама нарушила ПДД, сама приняла решение переходить оживленную проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, сама даже по сторонам не посмотрела, никто таких действий ее делать не заставлял, за уши не тащил, она решила это сделать сама, по религиозным или этическим соображениям умышленно нанести вред своему здоровью, подставив невинного человека. Так как это называется, когда человек добровольно сам себе хочет нанести вред своему здоровью?!
vitamin 19-01-2018 11:22
quote:
Изначально написано Egor1986:как раз это для вас важно...
Что для меня важно - я сам решаю.
quote:
Изначально написано Egor1986:
За какое наказание, простите?
А, вы из поколения ЕГЭ? Мне казалось вы старше.
Ergej 19-01-2018 11:22
quote:
Originally posted by Egor1986:
Так как это называется, когда человек добровольно сам себе хочет нанести вред своему здоровью?!
Наверное называется купание в проруби!)
nv159 19-01-2018 11:24
quote:
Изначально написано Egor1986:
Она сама нарушила ПДД, сама приняла решение переходить оживленную проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, сама даже по сторонам не посмотрела, никто таких действий ее делать не заставлял, за уши не тащил, она решила это сделать сама, по религиозным или этическим соображениям умышленно нанести вред своему здоровью, подставив невинного человека. Так как это называется, когда человек добровольно сам себе хочет нанести вред своему здоровью?!
Глупостью или незнанием.
Для детей обычное дело. Очень часто встречается. У всех детей.
К сожалению, у взрослых тоже не редкость.
Ergej 19-01-2018 11:28
quote:
Originally posted by Egor1986:
Она сама нарушила ПДД, сама приняла решение переходить оживленную проезжую часть на запрещающий сигнал светофора
Никто ее невиновной не считает-виноваты могут быть только ее родители. А вот стиль вождения водителя напоминает стиль маздовода-вижу, не вижу все равно лечу, а тормозить при виде препятствия не буду, потому что могу сам пострадать.
Эстэтмэн67 19-01-2018 11:36
[QUOTE]Изначально написано Ergej:
quote:Originally posted by Egor1986: Она сама нарушила ПДД, сама приняла решение переходить оживленную проезжую часть на запрещающий сигнал светофораНикто ее невиновной не считает-виноваты могут быть только ее родители. А вот стиль вождения водителя напоминает стиль маздовода-вижу, не вижу все равно лечу, а тормозить при виде препятствия не буду, потому что могу сам пострадать. [/QUO вы поняли что написали? Если он летел и не тормозил он бы где остановился где то у столицы как минимум так зачем эти наговоры и клевета
vitamin 19-01-2018 11:41
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Если он летел и не тормозил он бы где остановился где то у столицы как минимум
Выражение "летел" не подразумевает какую-то конкретную скорость в кмч.
Скорость была выше, чем безопасная = летел.
Эстэтмэн67 19-01-2018 11:42
Водитель видел что его полоса чиста для движения и что ему горит разрешающий сигнал светофора и он двигался соблюдая скоростной режим какие вообще могут быть к нему претензии? Это все равно что вас обвинить что кто-то скинулся с 10 этажа а вы не воспрепятствовали этому!
Эстэтмэн67 19-01-2018 11:45
Витамин не летел а летелА почувствуйте разницу
vitamin 19-01-2018 11:52
Эстэтмэн, ты брат близнец Lyus-ы что ли?
Она тоже, аки лошадь с шорами на глазах по сторонам ничего не видит. Тока прямо.
Ergej 19-01-2018 12:06
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Витамин не летел а летелА почувствуйте разницу
??? Это о чем?
bds 19-01-2018 12:12
здесь водитель может быть признан виновным только по результатам автотехнической экспертизы, которая установит - располагал он, при возникновении опасности, технической возможностью избежать наезда на пешехода или нет.
т.е. пресловутый 10.1 ПДД.
иных нарушений пдд в действиях водителя вряд ли будет установлено.
Эстэтмэн67 19-01-2018 12:30
quote:
Изначально написано Ergej:
quote:Originally posted by Эстэтмэн67:Витамин не летел а летелА почувствуйте разницу??? Это о чем?
Не о чем а о ком о ней о девочке да и не девочки уже порой в этом возрасте иные паспорт уже имеют
Эстэтмэн67 19-01-2018 12:32
quote:
Изначально написано vitamin:
Эстэтмэн, ты брат близнец Lyus-ы что ли? Она тоже, аки лошадь с шорами на глазах по сторонам ничего не видит. Тока прямо.история редактирования
А вы прям как рентгенолог сквозь авто видите
Эстэтмэн67 19-01-2018 12:37
Тут без экспертизы видно что не располагал и располагать не мог что какой то идиот под колеса из-за укрытия под колеса прыгнет на красный свет
nv159 19-01-2018 12:50
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Тут без экспертизы видно что не располагал и располагать не мог что какой то идиот под колеса из-за укрытия под колеса прыгнет на красный свет
Мог.
Как на ПП дети по глупости выскакивают под колеса он не раз видел и знал про это.
Учили его этому.
И раз получил права, значит показал, что знает это.
Egor1986 19-01-2018 13:21
quote:
Originally posted by vitamin:
Что для меня важно - я сам решаю.
К сожалению у вас есть очень большой риск решить неправильно и нанести непоправимый вред своему здоровью
quote:
Originally posted by Ergej:
Наверное называется купание в проруби!)
купание в проруби не наносит вред чужому имуществу, а суицидники, добровольно решившие отойти в мир иной посредством нарушения ПДД, портят чужое имущество - есть разница 
quote:
Originally posted by vitamin:
А, вы из поколения ЕГЭ? Мне казалось вы старше.
А вы из детского сада? В общем я уверен, что от туда
Ergej 19-01-2018 13:22
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Тут без экспертизы видно что не располагал и располагать не мог что какой то идиот под колеса из-за укрытия под колеса прыгнет на красный свет
Так он сам себя в это состояние загнал.
Эстэтмэн67 19-01-2018 13:27
quote:
Изначально написано Ergej:
Так он сам себя в это состояние загнал.
А девочка не сама? Её черт туда дернул? Может и водитель согрешил ранее?-))
Эстэтмэн67 19-01-2018 13:28
quote:
Изначально написано Ergej:
Никто ее невиновной не считает-виноваты могут быть только ее родители.
Расшифруйте, как протрезвеете))
Эстэтмэн67 19-01-2018 13:35
quote:
Изначально написано nv159:
Мог.
А знаете сколько подобных суицыдников на свете? И о всех них водители знают, что в любое время в любом месте эти дебилы могут испортить им жизнь, но ехать то надо((
И в 14 лет уже далеко не дети. Не просто так им уже паспорт вручают, как полноправному гражданину РФ!
toher 19-01-2018 13:47
quote:
Изначально написано vitamin:Обычно родственники убийц сидят ровно и не отсвечивают.
Убийца в семье не предмет для гордости.
А если бы у родственников девочки не получилось, и водила бы их упорол насмерть?
bds 19-01-2018 13:59
quote:
Изначально написано nv159:
Мог.
Как на ПП дети по глупости выскакивают под колеса он не раз видел и знал про это.
Учили его этому.
И раз получил права, значит показал, что знает это.
вопрос не в том, мог ли он предполагать возникновение опасности.
вопрос в том, мог ли он с момента её обнаружения избежать дтп или нет.
Эстэтмэн67 19-01-2018 14:11
quote:
Изначально написано bds:
мог ли он с момента её обнаружения избежать дтп или нет.
Если бы мог то сделал бы! Или он купил авто для того что бы его расхреначить в первый же день!
Единственное, что может помочь виновной стороне, это если его признают управляющим авто в НС или у него нет прав на управление этого ТС!
Lyusya 19-01-2018 14:21
quote:
Изначально написано vitamin:
Эстэтмэн, ты брат близнец Lyus-ы что ли?Она тоже, аки лошадь с шорами на глазах по сторонам ничего не видит. Тока прямо.
Где я такое писАла?
И вааще... отЧепись от меня! Неадекват какой-то... 
Оправдываешь род занятий, указанный в профайле.
Эстэтмэн67 19-01-2018 14:49
quote:
Изначально написано Lyusya:
Оправдываешь род занятий, указанный в профайле.
А что там?-))
vitamin 19-01-2018 14:55
quote:
Изначально написано bds:
вопрос в том, мог ли он с момента её обнаружения избежать дтп или нет.
Нарушение было ДО момента обнаружения опасности.
А именно - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью,.....учитывая при этом .... видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать ... возможность постоянного контроля... (куски из 10,1).
Видимость у водятла была ограничена, а скорость до безопасной он не снизил.
Что и привело к печальным последствиям.
Эстэтмэн67 19-01-2018 15:13
quote:
Изначально написано vitamin:
Видимость у водятла была ограничена, а скорость до безопасной он не снизил.
пешком ходить надо для безопасности или со скоростью пешехода!-)) Ибо опасность она из за каждого куста выскочить может))
Преподал девице урок, теперь умнее будет, может и другие что то поймут, увидев это видео по ГТРК.
Egor1986 19-01-2018 15:34
quote:
Originally posted by vitamin:
Видимость у водятла была ограничена, а скорость до безопасной он не снизил.
В каком месте его видимость ограничена? Он ехал по своей свободной полосе на свой разрешающий сигнал светофора, при этом видимость была такая, что автозавод видно было видно, а пешахид-суицидник переходил на свой красный не глядя даже по сторонам. Ну а на счет скорости как вы говорите, в данном случае подъезжать к перекрестку он должен был со скоростью 10 км/ч, чтобы наверняка успеть остановиться перед пешеходом-нарушителем.
quote:
Originally posted by vitamin:
А именно - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью,.....учитывая при этом .... видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать ... возможность постоянного контроля... (куски из 10,1).
А чего это кусками сразу из контекста выдирать как удобно, давайте все прочитаем (в скобках объяню для дошколят):
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения (водитель не превышал), учитывая при этом интенсивность движения (интенсивность движения других транспортных средств, ехать со скоростью потока, специально не медленнее и не быстрее), особенности и состояние транспортного средства и груза (если груженый, то в поворотах ехать медленнее и выбирать больше тормозной путь, тормозить заранее), дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения (видимость в направлении движения была просто отличной, до автозавода, выше написал). Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства (своего транспортного средства) для выполнения требований Правил (Это значит что он должен двигаться без превышения, а если резкий поворот, то если его авто не позволяет без заноса или опрокидывания пройти его даже с разрешенной скоростью, то он должен снизить скорость).
При возникновении опасности для движения (в данном случае опасности для движения водителя не было, а для пешехода-нарушителя было), которую водитель в состоянии обнаружить (пока пешеход переходит за стоящими машинами, его не видно, а пока водителей не наделили экстрасенсорными возможностями, то он пока не видит пешехода, то его обнаружить не в состоянии), он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (что он собственно и сделал - когда пешеход вышел из-за крайней машины, то водитель резко вдарил по тормозам и остановился, то есть водитель все сделал согласно ПДД). Как видим, в этом пункте даже намека на пешеходов нет.
Последний абзац чуть более чем полностью подходит для пешеходов. При возникновении опасности движения для пешехода (а для него очень большая опасность, так как переходит на свой красный, выходит из-за стоящей машины на полосу, разрешенной для движения), которую пешеход состоянии обнаружить (нужно было просто у крайней машины остановиться и повернуть башку направо, но это ведь так сложно, правда), он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки своей тушки (сложно, ага - это же как ЖД состав останавливать, правда).
vitamin 19-01-2018 16:19
quote:
Изначально написано Egor1986:
В каком месте его видимость ограничена? Он ехал по своей свободной полосе на свой разрешающий сигнал светофора, при этом видимость была такая, что автозавод видно было видно
Если видимость не была ограничена, а пешехода водятел таки не увидел - он не может управлять транспортным средством по медицинским показаниям (слепота).
vitamin 19-01-2018 16:33
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ибо опасность она из за каждого куста выскочить может))
Прекрасно Эстэтмэн, просто великолепно!
Вы делаете успехи - действительно, проезжая мимо кустов и подобных препятствий, из за которых может неожиданно появится пешеход, скорость движения нужно снижать, в некоторых случаях - почти до нуля.
Если так пойдет дальше - сможете стать хорошим водителем.
Ergej 19-01-2018 16:41
quote:
Originally posted by vitamin:
сможете стать хорошим водителем.
Когда медики не допустят до руля!)
vitamin 19-01-2018 16:55
quote:
Изначально написано Lyusya:Где я такое писАла?
Ну как где - в том посте, про свободную полосу.
Зашоренная лошадь (со щитками на глазах) видит ситуацию вот так:
Полоса свободна и просматривается до горизонта. По мнению лошади (думающая лошадь, да) можно смело лететь вперед.
Адекватный водитель видит ситуацию немного иначе:
Если видимость ограничена кустами, стоящими автомобилями и пр. адекватный водитель снижает скорость. Для лошади это слишком сложно.
lyuka17 19-01-2018 17:00
Techno-Vtornik: если бы этой девочке каждую неделю говорили, что нужно хотя бы головой вертеть, а еще лучше на красный не бегать, то данного конкретного дтп может и не было бы.
Я бы предложила не просто уроки по ПДД, а регулярные просмотры таких вот дтп, причем с приоритетом по своему району и городу. Если дети близлежащего микрорайона на уроке посмотрят это видео, а потом детально обсудят: что девочка сделала неправильно, как она могла избежать дтп и что с ней сейчас стало, что водитель сделал..., как он мог... и что ему за это стало, - то они будут лучше понимать ситуацию на дорогах. И вдобавок потом они будут более умными водителями.
nv159 19-01-2018 17:26
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Но если бы этой девочке каждую неделю говорили, что нужно хотя бы головой вертеть, а еще лучше на красный не бегать, то данного конкретного дтп может и не было бы.
Вы видимо смутно представляете, как ведут себя дети.
Даже если в течение часа несколько раз скажешь, то все равно у них из головы вылетает.
Такие они, дети.
Опасней, когда взрослые ведут себя как дети.
Эстэтмэн67 19-01-2018 17:39
quote:
Изначально написано Ergej:
Когда медики не допустят до руля!)
Цитата из личного опыта)
Gektar 19-01-2018 17:40
quote:
Originally posted by nv159:
Даже если в течение часа несколько раз скажешь, то все равно у них из головы вылетает.
То что нельзя на красный ходить из головы вылететь не может при всем желании, тут имеет место элементарное пренебрежение простейшими правилами.
Эстэтмэн67 19-01-2018 17:42
quote:
Изначально написано lyuka17:
и что ему за это стало, - то они будут лучше понимать ситуацию на дорогах.
И что же ему за это стало? Юных подставщиков так вырастите((
Эстэтмэн67 19-01-2018 17:50
Девочка виновата, свою вину осознает, претензий к водителю не имеет, авто родители восстанавливают за свой счет, мир, дружба, жвачка все довольны, все смеются, не все правда в полную силу) Выражают обоюдную благодарность за полученный бесценный опыт, ибо все могло бы закончится куда плачевнее.
lyuka17 19-01-2018 18:11
lyuka17: и что ему за это стало, - то они будут лучше понимать ситуацию на дорогах.
Эстэтмэн67: И что же ему за это стало? Юных подставщиков так вырастите((
Вот конкретно по этому делу - ему за это ничего не стало! И знать это полезно для многих (подставщиков, тех кто не глядя по переходам бежит, и т.д.).
Хотя нет, неправильно: водитель потерял время и нервы. Это тоже довольно дорого.
Рада за девочку, здоровья ей и больше не попадать под машину!
nv159 19-01-2018 18:40
quote:
Изначально написано Gektar:
То что нельзя на красный ходить из головы вылететь не может при всем желании,
Еще как вылетает. Потом смотрят на тебя испуганными глазами.
Поэтому детям многое запрещено. В том числе и оружие и вождение машин.
Gektar 19-01-2018 18:47
quote:
Originally posted by nv159:
Еще как вылетает. Потом смотрят на тебя испуганными глазами.
Если ребенок забывает на какой свет надо дорогу переходить, то что он на улице без сопровождения делает?
nv159 19-01-2018 19:06
quote:
Изначально написано Gektar:
Если ребенок забывает на какой свет надо дорогу переходить, то что он на улице без сопровождения делает?
Если вы этого не знаете, то зачем здесь об этом пишете?
Хоть книжки какие про поведение детей почитайте.
А ходить по дорогам детям не запрещено. Даже без сопровождения. Поэтому взрослые должны принимать меры, чтобы не причинять вред детям.
Gektar 19-01-2018 19:09
quote:
Originally posted by nv159:
Хоть книжки какие про поведение детей почитайте.
Зачем?
vitamin 19-01-2018 19:16
quote:
Изначально написано Gektar:
Зачем?
Тот, кто пытается что-либо утвержать, не понимая в предмете - выглядит дураком.
Gektar 19-01-2018 19:25
quote:
Originally posted by vitamin:
Тот, кто пытается что-либо утвержать, не понимая в предмете - выглядит дураком.
Тут nv детское поведение приплетает к переходу дороги. Выглядит и в в самом деле нелепо. В ПДД скидки на возраст не предусмотрены. Если знаешь что у тебя ребенок
vitamin 19-01-2018 19:40
Любой ребенок может отвлечься, к примеру заглядется на собаку и подобное.
Особенность детской психологии. Ребенок это не взрослый. Так есть.
В ПДД очень многое предусмотрено, чтобы эту особенность нивелировать.
А вот когда взрослые пытаются переложить ответственность за свои действия на детей, это действительно мерзко выглядит.
Gektar 19-01-2018 19:50
quote:
Originally posted by vitamin:
Любой ребенок может отвлечься, к примеру заглядется на собаку и подобное.
Особенность детской психологии. Ребенок это не взрослый. Так есть.
К данному конкретному ДТП это какое отношение имеет? Взрослый точно так может переться на красный не глядя по сторонам.
nv159 19-01-2018 20:23
quote:
Изначально написано Gektar:
К данному конкретному ДТП это какое отношение имеет? Взрослый точно так может переться на красный не глядя по сторонам
Нормальный вменяемый взрослый старается помочь, когда ребенок ошибается, а не гадить ему, пользуясь своим превосходством.
Gektar 19-01-2018 20:33
quote:
Originally posted by nv159:
Нормальный вменяемый взрослый
Судя по этому форуму таких людей не очень то и много.
Lyusya 19-01-2018 20:47
vitamin, Вы написали:
quote:
Изначально написано vitamin:
Все стандартненько - видимость у водителя была ограничена, но он таки летел, надеясь что прокатит. Не прокатило.Понятно, что этим ничего не исправишь, но если бы родственники девочки забили водятла до смерти, то я бы одобрил. Как говорится - лайк поставил.
Я ответила...
quote:
Изначально написано Lyusya:
Вы в своем уме? Для пешеходов горит красный, на светофоре для автомобилей горит стрелка "прямо", если судить по видео, и мне не изменяет зрение...
Вы:
quote:
Изначально написано vitamin:А зачем вам зрение? Видно дорогу или не видно - пофиг.
Зеленый горит - глаза закрыл и смело вперед.
Далее Вы пишете:
quote:
Изначально написано vitamin:
Эстэтмэн, ты брат близнец Lyus-ы что ли?Она тоже, аки лошадь с шорами на глазах по сторонам ничего не видит. Тока прямо.
Далее мой пост:
quote:
Изначально написано Lyusya:Где я такое писАла?
И вааще... отЧепись от меня! Неадекват какой-то...
Оправдываешь род занятий, указанный в профайле.
И Ваш ответ:
quote:
Изначально написано vitamin:Ну как где - в том посте, про свободную полосу.
Зашоренная лошадь (со щитками на глазах) видит ситуацию вот так:
картинкаПолоса свободна и просматривается до горизонта. По мнению лошади (думающая лошадь, да) можно смело лететь вперед.
Адекватный водитель видит ситуацию немного иначе:
картинкаЕсли видимость ограничена кустами, стоящими автомобилями и пр. адекватный водитель снижает скорость. Для лошади это слишком сложно.
Дебилизм полный... еще и фантазер!
занятой 19-01-2018 22:08
quote:
Изначально написано vitamin:
Но это дело родственников. Длина моего носа недостаточно велика, чтобы совать его в чужие дела.
Однако в дела государства лезете. Ну а родственникам если дела нужны - так могут и послушать ваших советов. Так то по хорошему статью бы в уголовный кодекс, за подстрекательство на противоправные действия. Или есть такая?
nv159 19-01-2018 22:20
quote:
Изначально написано Gektar:
Нормальный вменяемый взрослый
Судя по этому форуму таких людей не очень то и много
По жизни - большинство. Не считают они, что имеют право давить ребенка, когда он по ошибке выходит на дорогу на красный.
Gektar 19-01-2018 22:24
quote:
Originally posted by nv159:
По жизни - большинство. Не считают они, что имеют право давить ребенка, когда он по ошибке выходит на дорогу на красный.
Не устал еще сову на глобус натягивать?
Techno-Vtornik 20-01-2018 12:22
quote:
Originally posted by nv159:
По жизни - большинство. Не считают они, что имеют право давить ребенка, когда он по ошибке выходит на дорогу на красный.
Уже представляю себе эту картину:
едет водитель, видит ребенка, перебегающего на красный, ну и начал думать, а нет ли, случаем, у него права сбить этого ребенка? Ехал, ехал, думал, думал, ну и все-таки надумал: есть у меня такое право! Могу!
Ну а раз могу, то айда сюда на капот!
Может шутка и неуместна в связи с данным ДТП, но некоторые посты просто не оставляют выбора. Тут либо плакать, либо смеяться.
nazlovragam 20-01-2018 03:42
Началось в деревне утро... праздники закончились, повылазили похмельные "витамиины" и буквыцифры.
nazlovragam 20-01-2018 03:48
В одном государстве средней азии (может быть и до сих пор) многодетные семья предпочитали селиться рядом с оживленными автодорогами.
toher 20-01-2018 11:07
Ахереть! Четвертая страница пошла!
Вангую - водитель даже при посредственном адвокате будет освобожден от уголовной ответственности. При этом, если родственники девочки примут решение взыскивать с него бабло в рамках гражданского судопроизводства, то заплатит, скорее всего, по минимуму, поскольку судья примет во внимание грубое нарушение пострадавшим ПДД.
Если у водителя нет КАСКО, он может принять решение взыскать сумму ущерба с родственников девочки, и тогда родственники вернут водиле ранее отсуженные деньги.
Девочка на всю жизнь запомнит, что на красный нельзя переходить дорогу.
Хэппи энд.
Ergej 20-01-2018 11:34
quote:
Originally posted by toher:
Вангую - водитель даже при посредственном адвокате будет освобожден от уголовной ответственности. При этом, если родственники девочки примут решение взыскивать с него бабло в рамках гражданского судопроизводства, то заплатит, скорее всего, по минимуму, поскольку судья примет во внимание грубое нарушение пострадавшим ПДД.
Лично я полностью с Вами согласен, а водители, попадающие в такие ситуации, обычные неумехи, не умеющие просчитать элементарные вещи, но это по закону не наказывается.
nv159 20-01-2018 12:53
quote:
Изначально написано toher:
Девочка на всю жизнь запомнит, что на красный нельзя переходить дорогу.
А с чего вы так решили?
Может девочка другие выводы сделает?
И когда за руль сядет, наедет на этого водителя, на его родственников или на ваших родственников или на вас.
toher 20-01-2018 14:04
quote:
Изначально написано nv159:
А с чего вы так решили?
Может девочка другие выводы сделает?
Ну не все же такие неадекваты, как ты.
bds 20-01-2018 14:07
К уголовной ответственности водитель привлекается только в случае нарушения им пдд, которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью пешехода.
Gektar 20-01-2018 14:10
quote:
Originally posted by nv159:
Может девочка другие выводы сделает?
И когда за руль сядет, наедет на этого водителя, на его родственников или на ваших родственников или на вас.
Ты её уже и в ИГИЛ завербовал?
Techno-Vtornik 20-01-2018 14:24
По ходу нв159 уже немного поплыл. Жаль, что не в том направлении ))
Эстэтмэн67 20-01-2018 14:42
quote:
Изначально написано Gektar:
Ты её уже и в ИГИЛ завербовал?
Скорее зарябинил)
Эстэтмэн67 20-01-2018 14:45
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Ну а раз могу, то айда сюда на капот!
Именно так и мыслят буквоцифры)
ostrov70 20-01-2018 17:06
Эстэтмэн 67 , буквыцифры это вы о себе ? :-)
Эстэтмэн67 20-01-2018 18:00
quote:
Изначально написано ostrov70:
это вы о себе
Нет у меня словоцифры) как и у вас))
занятой 21-01-2018 02:27
quote:
Изначально написано nv159:
Может девочка другие выводы сделает?
И когда за руль сядет, наедет на этого водителя, на его родственников или на ваших родственников или на вас.
Мда, очередное дно в саморазоблачении гражданин пробивает. Просто поразительно, на сколько надо быть несдержанным и в дополнении к тому упоротым, чтобы вот так запросто и разболтать всем, какими категориями он думает! Прекрасно, ящщитаю.
nv159 21-01-2018 10:00
quote:
Изначально написано занятой:
Мда, очередное дно в саморазоблачении гражданин пробивает.
А какое "саморазоблачение"? Я это уже не в первый раз говорю,
quote:
Изначально написано занятой:
Просто поразительно, на сколько надо быть несдержанным и в дополнении к тому упоротым, чтобы вот так запросто и разболтать всем, какими категориями он думает!
А какими "категориями" я думаю?
Так-то большинство думают не категориями а головой.
Я только говорю, что "девочка" может посчитать правильным такое мнение некоторых:
quote:
Изначально написано toher:
Девочка на всю жизнь запомнит, что на красный нельзя переходить дорогу.
что это правильно, пользоваться слабостью и ошибками других и наказывать их за это. Чтобы лучше помнили, как жить надо, а если еще и погибнут наказанные, то сами виноваты, не прошли естественный отбор.
И "девочка" начнет действовать во вашим рецептпм - наказывать слабых. И вы можете попасть под ее наказание.
Игиловцы тоже действуют по вашим проповедям - наказать тех, кто попал.
quote:
Изначально написано Gektar:
Ты её уже и в ИГИЛ завербовал?
Это вы про себя говорите. Вы так же думаете как игиловцы. Если попал, значит должен быть наказан. И неважно, что это только ребенок.
А взрослый, который должен был принять меры, чтобы не наносить вреда ребенку, которого учили как это делать, который доказал, что он знает как это делать и после этого получил права, оказывается прав. Он же бестолковых детей учит таким образом.
Эстэтмэн67 21-01-2018 10:11
quote:
Изначально написано nv159:
Так-то большинство думают не категориями а головой.
Голова - она же кость)) Это про вас к сожалению((
Ergej 21-01-2018 11:18
quote:
Originally posted by nv159:
Игиловцы тоже действуют по вашим проповедям - наказать тех, кто попал.
Вас не в ту "степь" понесло. Всего лишь девочку не научили переходить дорогу, а водителя ездить. Когда таких двое встречаются - получается дтп. Это элементарно.
Эстэтмэн67 21-01-2018 12:17
quote:
Изначально написано Ergej:
Вас не в ту "степь" понесло. Всего лишь девочку не научили переходить дорогу, а водителя ездить. Когда таких двое встречаются - получается дтп. Это элементарно.
Водитель конечно в следующий раз будет более осмотрительным при проезде перекрестков, а девица надеюсь снимет шоры и будет крутить головой по сторонам, даже переходя на свой зеленый!
занятой 21-01-2018 14:02
quote:
Изначально написано nv159:
А какими "категориями" я думаю?
Так-то большинство думают не категориями а головой.
А в голове то что? Не думал, что с вами надо разговаривать, как с малолетним дебилом. Ну попробую еще раз, с поправкой:
quote:
Изначально написано занятой:
Просто поразительно, на сколько надо быть несдержанным и в дополнении к тому упоротым, чтобы вот так запросто и разболтать всем, какие категории и шаблоны сидят в его голове и как он их пользует в процессе, который считает думанием головой!
И в этот раз вы именно очередное дно пробили, аморальный вы и двуличный тип.
Silver Storm 21-01-2018 14:28
quote:
Изначально написано Proektirovchik:
С дивана рассуждать конечно легко, но тем не менее, по моему глубокому убеждению, девочку было видно загодя.
Машину же жалко об сугроб бить. Кредитопомойка же.
Gektar 21-01-2018 14:29
quote:
Originally posted by nv159:
что это правильно, пользоваться слабостью и ошибками других и наказывать их за это.
Расшифруй , кто слабый и ошибся , и кто чей "слабостью" воспользовался ?
Silver Storm 21-01-2018 14:36
Водителей не правильно учат. Надо не баллы снимать при ошибках на экзамене, а сразу по еб..щу независимо от пола. И экзамен подольше, чтоб по итогу голова в шапку не влезала..
Dracer77 21-01-2018 18:10
quote:
Originally posted by Silver Storm:
Надо не баллы снимать
Пора балльную систему давно вводить-думаю 1-3 месяца пешком остудит пыл говногонщегов
toher 21-01-2018 19:11
quote:
Изначально написано nv159:
Это вы про себя говорите. Вы так же думаете как игиловцы. Если попал, значит должен быть наказан. И неважно, что это только ребенок.
А взрослый, который должен был принять меры, чтобы не наносить вреда ребенку, которого учили как это делать, который доказал, что он знает как это делать и после этого получил права, оказывается прав. Он же бестолковых детей учит таким образом.
Проспись, ты упоролся.
toher 21-01-2018 19:14
quote:
Изначально написано занятой:
И в этот раз вы именно очередное дно пробили, аморальный вы и двуличный тип.
У него обычная деменция.
nv159 21-01-2018 19:30
quote:
Изначально написано toher:
У него обычная деменция.
Все же лучше, чем циничное и скотское отношение к окружающим, тем более к детям.
Gektar 21-01-2018 19:54
quote:
Originally posted by nv159:
Все же лучше, чем циничное и скотское отношение к окружающим, тем более к детям.
Правильно ли я делаю вывод - раньше ты был циничным скотом, а сейчас, когда у тебя деменция , ты считаешь что это всяко лучше .
pkb-pkb 21-01-2018 21:19
quote:
Изначально написано Gektar:
Если ребенок забывает на какой свет надо дорогу переходить, то что он на улице без сопровождения делает?
А сам не забываешь, что автомобиль - источник повышенной опасности?
Gektar 21-01-2018 21:29
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
А сам не забываешь, что автомобиль - источник повышенной опасности?
не знал, да еще и забыл
pkb-pkb 21-01-2018 21:30
quote:
Изначально написано Gektar:
К данному конкретному ДТП это какое отношение имеет? Взрослый точно так может переться на красный не глядя по сторонам.
К любому ДТП имеет отношение - если взрослый прёт на красный, то он дебил. Нормальный же ребёнок, может переть на красный - это не признак дебилизма для 5-9летнего, это нормальное поведение для такого возраста.
Gektar 21-01-2018 21:41
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
Нормальный же ребёнок, может переть на красный - это не признак дебилизма для 5-9летнего, это нормальное поведение для такого возраста.
На ижлайфе пишут что пострадавшей 14 лет. Да и по видео видно что подойдя к проезжей части она оценила дорожную ситуацию, но все равно решила идти на красный, только вот маленько неверно оценила. В пять лет, на мой взгляд, рановато самостоятельно дорогу переходить. В 9 уже есть варианты. Ответственность в любом случае в первую очередь на родителях.
Эстэтмэн67 21-01-2018 22:29
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
А сам не забываешь, что автомобиль - источник повышенной опасности?
Он же не прыгает под колеса, значит помнит)) Теперь и девица твердо усвоит эту истину))
Techno-Vtornik 22-01-2018 12:33
quote:
Originally posted by nv159:
Это вы про себя говорите. Вы так же думаете как игиловцы. Если попал, значит должен быть наказан.
Если человек бежит на красный и попал под колеса, у него нет вариантов - он будет наказан.
Даже к игил не ходи.
Gektar 22-01-2018 12:47
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Если человек бежит на красный и попал под колеса, у него нет вариантов - он будет наказан.
Но тут то не человек,а ребенок был. Водила взрослый, на права учился, он по любому должен был предвидеть ситуацию , и не наказывать слабого ребенка за его ошибку, пользуясь своим преимуществом проезда на зеленый. Если бы водила почитал книжки о детском поведении , то ничего такого бы и не случилось. (Если что стебаюсь)
Techno-Vtornik 22-01-2018 12:59
quote:
Originally posted by Gektar:
(Если что стебаюсь)
А так красиво всё написал, что я уж подумал нв159 завербовал тебя в свою секту. Которая еще пострашнее игил будет ))
toher 22-01-2018 06:36
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
автомобиль - источник повышенной опасности
Как же вы все любите оперировать терминами, значение которых не понимаете!
П. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1: "По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека".
Под это определение можно подвести все, что угодно! Бытовое электрооборудование, например. Или бытовое газовое оборудование. Но камнем преткновения стал именно автомобиль.
Эстэтмэн67 22-01-2018 06:41
Не мало и детей и взрослых гибнет под колесами поездов, теперь я знаю, что они тоже ИГИЛовцы)))
toher 22-01-2018 06:42
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Нормальный же ребёнок, может переть на красный - это не признак дебилизма для 5-9летнего, это нормальное поведение для такого возраста.
Если ребенок 5-9 лет прет на красный - это ненормально. Родители не научили, либо не проконтролировали, что научили, либо, зная, что ребенок не понимает слов, не закрепили урок звездюлями.
А вообще, лучшее воспитание - личный пример. Если родители сами регулярно прут на красный, да еще говорят, что "эти уроды на корытах" априори должны пешеходам, ребенок попрет на красный в любом возрасте.
Но это совсем не норма, на мой неискушенный взгляд.
Эстэтмэн67 22-01-2018 06:53
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Нормальный же ребёнок, может переть на красный - это не признак дебилизма для 5-9летнего, это нормальное поведение для такого возраста.
Признак дебилизма писать подобное! У меня ФСЁ!
nv159 22-01-2018 07:03
quote:
Изначально написано toher:
Под это определение можно подвести все, что угодно! Бытовое электрооборудование, например. Или бытовое газовое оборудование.
И подводить не надо.
Это так и есть.
И в отношение такого оборудования принимаются специальные меры организационного и технического характера, чтобы предотвратить опасное воздействие.
В отношении разного оборудования свои меры.
В отношении огнестрельного оружия свои. Я помню времена, когда большинство людей вели себя менее агрессивно чем сейчас, ружья охотничьи продавались в культтоварах и в лавках райпо.
В отношении ХО свои меры.
И в отношении автотранспорта свои.
За неосторожное применение оружия тоже в тюрьму отправляют. Одно время активно обсуждали вопросы об оружии, когда появилось предложение о разрешении короткоствольного оружия. Оружие тогда постоянно бы на улице было, как и автомобили.
toher 22-01-2018 11:25
quote:
Изначально написано nv159:
И подводить не надо.
Это так и есть.
И в отношение такого оборудования принимаются специальные меры организационного и технического характера, чтобы предотвратить опасное воздействие.
В отношении разного оборудования свои меры.
В отношении огнестрельного оружия свои. Я помню времена, когда большинство людей вели себя менее агрессивно чем сейчас, ружья охотничьи продавались в культтоварах и в лавках райпо.
В отношении ХО свои меры.
И в отношении автотранспорта свои.
За неосторожное применение оружия тоже в тюрьму отправляют. Одно время активно обсуждали вопросы об оружии, когда появилось предложение о разрешении короткоствольного оружия. Оружие тогда постоянно бы на улице было, как и автомобили.
Спасибо, сержант Очевидность!
Эстэтмэн67 22-01-2018 12:44
quote:
Изначально написано nv159:
Оружие тогда постоянно бы на улице было, как и автомобили.
Вам одного средства повышенной опасности мало? Хорошо, что оружие не постоянно на улице, радоваться должны, а то подстрелили бы уже давно!
nv159 22-01-2018 12:56
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вам одного средства повышенной опасности мало? Хорошо, что оружие не постоянно на улице, радоваться должны, а то подстрелили бы уже давно!
Я тут причем, по поводу оружия?
Я говорю о том, что так же, как мы здесь обсуждаем поведение водителей и пешеходов, обсуждались и вопросы отношений обладателей короткоствольного оружия как средства повышенной опасности.
Не только автомобили являются средством повышенной опасности. Еще и других много.
Techno-Vtornik 22-01-2018 18:18
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Не мало и детей и взрослых гибнет под колесами поездов, теперь я знаю, что они тоже ИГИЛовцы)))
И с автоматами наперевес. Ну на всякий случай. Чтобы в случае чего, то наверняка.
nazlovragam 23-01-2018 03:41
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
если взрослый прёт на красный, то он дебил. Нормальный же ребёнок, может переть на красный
Дебилами не становятся, дебилами рождаются...
Вывод о том, что человек страдает дебильностью, можно сделать на основании нескольких показателей: Трудности при фиксировании и привлечении внимания. Запоминание идет медленно и довольно непрочно. Почти отсутствует способность к абстрагированию. Присутствует только описательный вид мышления. Нет способности к улавливанию логических связей (пространство, время и прочее). Может наблюдаться некоторое нарушение речи (скудный лексический запас, трудности в произношении). Порой не могут рассказать прочитанное или услышанное. Иногда возможна частичная одаренность (в рисовании, вычислении). Развит негативизм. Импульсивные, порывистые, рассеянные движения.
Среди дебилов выделяют несколько групп: Эретичные (возбудимые). Вялые и апатичные. Злобно-упрямые.
(кого же это напоминает?) Мстительные. Торпидные (заторможенные).quote:
Originally posted by pkb-pkb:
для 5-9летнего, это нормальное поведение для такого возраста.
Теперь позвольте пару строк без протокола.
Чему нас учит "Семья и школа"?
Что жизнь сама таких накажет строго!
Тут я согласен, скажи, Серега... (с)
nv159 23-01-2018 06:24
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Злобно-упрямые. (кого же это напоминает?) Мстительные. Торпидные (заторможенные).
Не вас? Даже в нике проявляется - Назловрагам.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
для 5-9летнего, это нормальное поведение для такого возраста.
Теперь позвольте пару строк без протокола.
Чему нас учит "Семья и школа"?
Что жизнь сама таких накажет строго!
Тут я согласен, скажи, Серега... (с)
И мышление все еще по сказочным шаблонам.
занятой 23-01-2018 10:39
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Злобно-упрямые. (кого же это напоминает?)
Однако в точку! Вишь, как поциент возбудился
vitamin 23-01-2018 11:09
Наконец то конструктив в теме появился. Марк, я знал, что ты меня не разочаруешь!
Эстэтмэн67 23-01-2018 13:40
quote:
Изначально написано vitamin:
Наконец то конструктив в теме появился.
И в чем это конкретно!-))
vowg 24-01-2018 01:20
Мдя... Дебилизм зашкаливает. НВ159 либо хY_вьiй отец, либо своих детей вообще не было.
Я дочь с 3-х лет учу переходить по правилам, даже на парковке у Ашана. И теперь всегда, когда ждем ОТ, она указывает на ошибки пешеходов, даже если те идут по пешеходному переходу. До рукоприкладства не доходило, но жестко было. Теперь в школе все конкурсы на знание ПДД выигрывает.
Так что, вина полностью на родителях. Сколько этих яжематерей не глядя через дорогу прут, ладно еще и ребенка за руку возьмут.
nazlovragam 24-01-2018 02:03
quote:
Originally posted by занятой:
Вишь, как поциент возбудился
на воре шапка горит...nv159 24-01-2018 06:21
quote:
Изначально написано vowg:
Мдя... Дебилизм зашкаливает. НВ159 либо хY_вьiй отец, либо своих детей вообще не было.
Я дочь с 3-х лет учу переходить по правилам, даже на парковке у Ашана. И теперь всегда, когда ждем ОТ, она указывает на ошибки пешеходов, даже если те идут по пешеходному переходу.
Я где сказал, что детей не надо учить?
Я говорю, что дети не в один секунд учаться.
Что это процесс, кторый может длиться месяцы и годы.
Вы сами подтверждаеете, что я прав:
quote:
Изначально написано vowg:
До рукоприкладства не доходило, но жестко было.
Не сразу ребенок учится.
ПДД он может помнить получше любого взрослого, хорошо дети запоминают и даже:
quote:
Изначально написано vowg:
школе все конкурсы на знание ПДД выигрывает.
Но пока ребенок не научится, он ошибается потому, что еще не умеет.
Поведение ребенка определяют не только выученные наизусть стихи, даже если они называются ПДД.
Он еще должен научиться контролировать свои эмоции. А с этим все сложнее.
Пока ребенок не научиться контролировать свои эмоции, он что угодно может внезапно сделать, в том числе и на дорогу выскочить.
И взрослые должны учитывать такие особенности поведения ребенка и предотвращать опасные последствия такого поведения. Пожалеть ребенка надо.
Иначе можно всех детей под колесами перебить, пока те еще не научились.
А вот взрослому такое поведение уже прощать нельзя. Он уже все умеет.
И когда говорит, что не мог, он врет.
Не захотел он.
Вы просто отмазываете таких взрослых, когда говорите:
quote:
Изначально написано vowg:
Так что, вина полностью на родителях.
или
quote:
Изначально написано vowg:
Сколько этих яжематерей не глядя через дорогу прут, ладно еще и ребенка за руку возьмут.
Разумеется мать не права. Только ребенок в это не виноват. Не надо убивать ребенка для того, чтобы доказать неправоту матери и доказать свою правоту.
И ничего, кроме случайности, не спасет вашего ребенка от тупых взрослых, для которых виноваты все вокруг кроме них и которым наплевать на вашего ребенка. Это же вы его неправильно научили.
От взрослых, которым лень сбросить скорость перед ПП, почему как ваш ребенок должен оглядываться и убеждаться.
От взрослых, которые пролетают на красный.
От взрослых, которые гоняют по дворам. И .... Долго можно перечислять.
Я три раза попадал в такую ситуацию. Точно могу сказать, не смотря на отличное знание ПДД и всю вашу учебу, ваш ребенок ничего не сможет сделать. Погибнет если не повезет.
Я говорю только о том, что взрослые должны вести себя адекватно и жалеть детей, даже чужих. Маленькие они еще и много чего не знают и не умеют.
Дайте им возможность научиться.
Не убивайте, даже когда они не правы.
Эстэтмэн67 24-01-2018 06:58
quote:
Изначально написано nv159:
Дайте им возможность научиться.
Не убивайте, даже когда они не правы.
Скажите, а вам сидеть в местах не столь отдаленных хочется? Подумайте к чему я это спросил, может поймете что-нибудь сами!
toher 24-01-2018 07:28
М-да, без дедушки ветка ДТП умерла бы окончательно. А так, глядишь, со старым троллем всяко веселее.
nv159 24-01-2018 08:17
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Скажите, а вам сидеть в местах не столь отдаленных хочется?
Так никому не хочется. Это же все знают.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Подумайте к чему я это спросил, может поймете что-нибудь сами!
Когда задают такие банановые вопросы, много чего можно предположить.
занятой 24-01-2018 10:15
quote:
Изначально написано nv159:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Скажите, а вам сидеть в местах не столь отдаленных хочется?
Так никому не хочется. Это же все знают.
А почему тогда убивают и давят? Странно как то.
занятой 24-01-2018 10:17
Все дееспособные тоже вон знают, что под машину лезть, даже будучи правым, вредно для здоровья. Однако лезут! Даже не доказывая свою правоту, а просто лезут и все.
Эстэтмэн67 24-01-2018 11:48
quote:
Изначально написано занятой:
А почему тогда убивают и давят? Странно как то.
quote:Поэтому ничего странного не вижу)
Изначально написано занятой:
Однако лезут!
занятой 24-01-2018 12:53
У медали всегда две стороны, так и тут, одни давят, другие лезут. И с теми и с другими что то надо делать.
nv159 24-01-2018 13:04
quote:
Изначально написано занятой:
Все дееспособные тоже вон знают, что под машину лезть, даже будучи правым, вредно для здоровья. Однако лезут!
Не лезут. Никто преднамеренно не идет убиваться под колеса. Выходят по ошибке.
Кроме таких же, как вы, которые считают, что они всегда правы. И это, как правило, люди, имеющие права. За рулем они себя ведут себя точно так же.
занятой 24-01-2018 13:17
quote:
Изначально написано nv159:
Кроме таких же, как вы, которые считают, что они всегда правы
Чья бы корова мычала, а ваша, лицемерная, молчала.
quote:
Изначально написано nv159:
Никто преднамеренно не идет убиваться под колеса. Выходят по ошибке.
quote:
Изначально написано nv159:
За рулем они себя ведут себя точно так же.
А вот с этим соглашусь.
toher 24-01-2018 15:23
Кстати, а куда рипуля подевался? Бросил деда одного против злобных автовладельцев...
Эстэтмэн67 24-01-2018 18:23
quote:
Изначально написано занятой:
И с теми и с другими что то надо делать.
Они сами справляются!-))
Techno-Vtornik 25-01-2018 12:34
quote:
Originally posted by nv159:
Иначе можно всех детей под колесами перебить, пока те еще не научились.
Ну если все дети будут также бегать на красный, то перебьют однозначно.
И все равно водители будут виноваты?
nazlovragam 25-01-2018 12:53
quote:
Originally posted by nv159:
Что это процесс, кторый может длиться месяцы и годы.
Вононочомихалыч
quote:
Originally posted by nv159:
Но пока ребенок не научится, он ошибается потому, что еще не умеет.
Поведение ребенка определяют не только выученные наизусть стихи, даже если они называются ПДД.
Он еще должен научиться контролировать свои эмоции. А с этим все сложнее.
Пока ребенок не научиться контролировать свои эмоции, он что угодно может внезапно сделать, в том числе и на дорогу выскочить.
Прям окодемик детской психологии. А сертификатик имеется? Может быть на нобелевку пора выдвигаться?
quote:
Originally posted by nv159:
А вот взрослому такое поведение уже прощать нельзя. Он уже все умеет.
Т.е. взрослых давить на дорогах ты разрешаешь? А если у них процесс еще "затянулся на годы"?
nv159 25-01-2018 06:00
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Прям окодемик детской психологии. А сертификатик имеется? Может быть на нобелевку пора выдвигаться?
И какое вам удовольствие от ругани? Вот уж прямо вытягиваете ответ.
Если судить по вашим писаниям, то можно подумать, что вам наверное еще в школе дали поддельный сертификатик.
Чтобы только не скандалили.
Эстэтмэн67 25-01-2018 06:52
quote:
Изначально написано nv159:
вам наверное еще в школе дали поддельный сертификатик.
quote:
Изначально написано nv159:
И какое вам удовольствие от ругани?
Сканадалист, в зеркало взгляни, может бревнышко то и увидишь))
vitamin 25-01-2018 09:13
quote:
Изначально написано nv159:
И какое вам удовольствие от ругани?
Что заставляет выскакивать на перекресток, обзор на который закрыт стоящими автомобилями, со скоростью, не оставляющей шансов исправить ошибку?
Или пролетать мимо стоящего на остановке троллейбуса, из-за которого в любую секунду может выбежать ребенок?
Социум наверное. Правила жизни в городе. Будешь ехать со скоростью пешехода - оббибикают. А я же не лох, не могу позволить, чтобы на меня бибикали.
Большинству везет. Но многие понимают, что везение это может закончится. Возникает психологический дискомфорт, срабатывет защитный механизм, заставляющий люто и яростно минусовать подобные посты, переходить на личности и прочие кгхм... достойные действия, которые очень наглядно представлены в этой теме.
А что делать? Приносящий плохие новости непопулярен. Рад ли услышать вор новость, что он скоро поедет на зону, или больной раком, что жить ему осталось пару месяцов?
Поэтому я с пониманием!
vitamin 25-01-2018 09:36
quote:
Изначально написано nv159:
И какое вам удовольствие от ругани?
Что заставляет выскакивать на перекресток, обзор на который закрыт стоящими автомобилями, со скоростью, не оставляющей шансов исправить ошибку?
Или пролетать мимо стоящего на остановке троллейбуса, из-за которого в любую секунду может выбежать ребенок?
Социум наверное. Правила жизни в городе. Будешь ехать со скоростью пешехода - оббибикают. А я же не лох, не могу позволить, чтобы на меня бибикали.
Большинству везет. Но многие понимают, что везение это может закончится. Возникает психологический дискомфорт, срабатывет защитный механизм, заставляющий люто и яростно минусовать подобные посты, переходить на личности и прочие кгхм... достойные действия, которые очень наглядно представлены в этой теме.
А что делать? Приносящий плохие новости непопулярен. Рад ли рад преступник услышать о том, что он скоро поедет на зону? Или больной раком, что жить ему осталось пару месяцов?
Поэтому я с пониманием!
Давайте парни, вы же не какие нибудь сраные интЕллигенты. Выбрасывайте устаревшую муть, типа приведения аргументов на свалку истории. Кто круче опустит оппонента, тот и победил в споре!
занятой 25-01-2018 09:49
quote:
Изначально написано vitamin:
Будешь ехать со скоростью пешехода - оббибикают. А я же не лох, не могу позволить, чтобы на меня бибикали.
Еще один камингаут.
vitamin 25-01-2018 10:19
quote:
Изначально написано занятой:
Еще один камингаут.
Ага, вырванный из контекта. Как же вы без этого.
занятой 25-01-2018 10:30
Причем тут контекст то? Это же вы по себе других пытаетесь судить, вам кто бибикнет - вы себя лохом чуствуете, хоть в каком контексте. Ну да я вот уверен, большинство так не думает, хотя право каждого, думать, что им благорассудится. Пофиг. Пока они не начинают свои думки на других распространять.
Смотришь, а такое иногда вылазит, просто поразительно. Того же нв159 взять.
vitamin 25-01-2018 10:34
ОК, я больной, асоциальнй тип. Но остальные-то, нормальные, почему так делают?
Что заставляет людей пролетать мимо стоящего на остановке троллейбуса, из-за которого в любую секунду может выбежать ребенок?
Не осознают возможных последствий? Но почему тогда агрессивно реагируют, когда им на эти последствия указываешь?
Ваша версия?
занятой 25-01-2018 10:42
quote:
Изначально написано vitamin:
Но остальные то почему так делают?
Повторяю, лохами себя мало кто считает.
Пролетают тоже не все 100% водителей. Уверен, таких немного. Почему они так делают? Причин, думаю, много. Но основа - безответственность, скорее всего. Безответственность перед другими и перед собой.
занятой 25-01-2018 10:45
quote:
Изначально написано vitamin:
Не осознают возможных последствий?
Просто на момент забывают и все. Чуток моргнул и готово! Не дай бог конечно. Тьфу три раза.
Ну а чужое карканье не принимать и давать сдачи - обычная реакция.
vitamin 25-01-2018 10:47
quote:
Изначально написано занятой:
Повторяю, лохами себя мало кто считает.
Извиняюсь, уточню откуда инфа - есть каие то статистические данные?
Большая ли выборка? В Удмуртии ли проводилось исследование?
Как проверялся процент ложных ответов?
Или это всего лишь ваше, единственно правильное мнение?
vitamin 25-01-2018 10:50
quote:
Изначально написано занятой:
Просто на момент забывают и все. Чуток моргнул и готово! Не дай бог конечно. Тьфу три раза.
На скорости в 3 км/ч хоть заморгайся - никаких последствий. Хотите, продемонстрирую?
Возможно причина не в моменте, а где-то глубже? В каких-то действиях, предшествующих моменту?
занятой 25-01-2018 11:02
quote:
Изначально написано vitamin:
Извиняюсь, уточню откуда инфа - есть каие то статистические данные?
Большая ли выборка? В Удмуртии ли проводилось исследование?
Как проверялся процент ложных ответов?Или это всего лишь ваше, единственно правильное мнение?
Не извиняю.
Во первых. Я лучше так думать буду, чем так, как вы, думая за всех по своему шаблону, что кого "оббибикали", то они себя лохами считают. Я для себя это считаю правильным, вы - как хотите, я вас не буду отговаривать считать себя лохом.
Во вторых, вот вы сначала предьявите данные, выборки, проценты и исследования, подтверждающие такое же лоховство граждан, как и у вас. Почему то я уверен, что лохами никто себя называть прилюдно не будет. Это только на автофоруме видимо можно
занятой 25-01-2018 11:05
quote:
Изначально написано vitamin:
На скорости в 3 км/ч хоть заморгайся - никаких последствий. Хотите, продемонстрирую?
давят, только в путь, тут уже было не раз. "Двигаясь задним ходом...."
vitamin 25-01-2018 11:07
quote:
Изначально написано занятой:
...Я для себя это считаю правильным...
Ок, это я и хотел услышать.
занятой 25-01-2018 11:20
Рад видеть, может перестанете себя лохом считать, когда вас оббибикают
tvn 25-01-2018 14:01
Как-то вы дискуссию ведете непонятно.
Насколько я понял, vitamin, высказал предположение, почему некоторые водители быстро едут около остановившегося троллейбуса. Потому что не хотят, чтобы другие считали их лохами и сигналили. Причем тут самооценка водителя? Речь идет про оценку других людей. Незнакомых и чужих.
А занятой утверждает, что это случилось случайно, один раз
quote:
Originally posted by занятой:
Просто на момент забывают и все.
и мимо следующего троллейбуса и ПП этот перец поедет уже с осторожностью, заботясь о жизни и здоровье других людей.
Я очень в этом сомневаюсь. Есть очень меткая поговорка. Горбатого могила исправит. На мой взгляд причина в том, что за покалеченного человека виновнику ничего не будет. Ну денег может придется заплатить, на адвоката потратиться и все. Условка за обычное ДТП или колония-поселение за фарш из людей.
Эстэтмэн67 25-01-2018 14:15
quote:
Изначально написано vitamin:
На скорости в 3 км/ч хоть заморгайся
А зачем вам авто, если пешком быстрее дойдете?-))
AlexVT 25-01-2018 14:53
Ну просто не могу пройти мимо...
quote:
Изначально написано tvn:
Горбатого могила исправит.
"Извиняюсь, уточню откуда инфа - есть каие то статистические данные?
Большая ли выборка? В Удмуртии ли проводилось исследование?
Как проверялся процент?" (с) vitamin
vitamin 25-01-2018 15:02
quote:
Изначально написано tvn:
Насколько я понял, vitamin, высказал предположение, почему некоторые водители быстро едут около остановившегося троллейбуса. Потому что не хотят, чтобы другие считали их лохами и сигналили. Причем тут самооценка водителя? Речь идет про оценку других людей. Незнакомых и чужих.
Счастье - это когда тебя понимают! (с)
занятой 25-01-2018 17:31
quote:
Изначально написано tvn:
Горбатого могила исправит
того, кто спереди троллейбуса выходит - быстрее, не так ли?
Эстэтмэн67 25-01-2018 18:59
Почему на новом дизайне нет плюсовалки?
Dracer77 25-01-2018 22:14
Пока тут спорили,о5 школьника сбили в Коми на сей раз
занятой 25-01-2018 22:22
А что такого, мы если бы не спорили - его бы не сбили?
Эстэтмэн67 25-01-2018 22:27
quote:
Изначально написано Dracer77:
Пока тут спорили,о5 школьника сбили в Коми на сей раз
Еще один научится ПДД! А точнее два!
Эстэтмэн67 25-01-2018 22:31
quote:
Изначально написано занятой:
Написано: 22:22 #225
А что такого, мы если бы не спорили - его бы не сбили?
Если бы не спорили, троих бы уже сбили.
master65 25-01-2018 22:45
Четверо , трое на ПП и один за рулем .
занятой 25-01-2018 22:49
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Еще один научится ПДД! А точнее два!
Да там уже две тыщи семьсот просмотров. Все сделают правильные выводы, детишек своих поучат, как надо, а как не надо дороги переходить. А потом некоторые лицемеры полезут в сеть и будут гундосить, водители - убийцы, намеренно давят детей!
Эстэтмэн67 25-01-2018 23:15
quote:
Изначально написано занятой:
А потом некоторые лицемеры полезут в сеть и будут гундосить, водители - убийцы, намеренно давят детей!
Не обижайтесь на убогих)
Gektar 25-01-2018 23:20
quote:
Originally posted by Dracer77:
Пока тут спорили,о5 школьника сбили в Коми на сей раз
Школьник или дебил или камикадзе или РЕБЕНОК. Водила влип.
занятой 25-01-2018 23:24
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Не обижайтесь на убогих)
Да я просто факт констатировал, обижен то он походу, на господ-водителей
Эстэтмэн67 25-01-2018 23:26
quote:
Изначально написано Gektar:
или РЕБЕНОК
ОН ЖЕРЕБЕНОК)
nv159 26-01-2018 08:08
quote:
Изначально написано занятой:
А потом некоторые лицемеры полезут в сеть и будут гундосить, водители - убийцы, намеренно давят детей!
А что - нет? Когда этот недоумок наехал на ребенка, ему уже, возможно, красный горел.
Что ему мешало притормозть? Уже мигающий зеленый и ребенок выходит на дорогу.
nv159 26-01-2018 08:15
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
ОН ЖЕРЕБЕНОК)
Именно что ребенок, а не жеребенок. Но, похоже, для вас все вокруг, кроме вас, жеребенки.
Так-то можно и вас начать пинать на всю катушку за каждую вашу оплошность.
Dracer77 26-01-2018 09:10
quote:
Originally posted by Gektar:
Водила влип.
По снежному накату ехать на желтый,еще в поворот,он бы завершал маневр на глубокий красный,здесь обоюдная вина.Скорость не соответствовала состоянию покрытия перед перекрестком.Если бы это была прямая и школьник скатился с сугроба,тогда конечно,вся вина на нем
занятой 26-01-2018 09:54
quote:
Изначально написано nv159:
А что - нет? Когда этот недоумок наехал на ребенка, ему уже, возможно, красный горел.
Очередной бред. Очевидные вещи оспариваете, может желтый только загорелся, когда водила светофор проехал, ну а красный пешеходам - тоже горел.
И вы уж определились бы сначала, прежде чем псать - недоумок водитель, по недоумию наехавший, или намеренно это сделал.
занятой 26-01-2018 09:55
quote:
Изначально написано Dracer77:
он бы завершал маневр на глубокий красный
Завершать маневр можно хоть на фиолетовый.
pkb-pkb 26-01-2018 11:02
quote:
Изначально написано nv159:
А что - нет? Когда этот недоумок наехал на ребенка, ему уже, возможно, красный горел.
Что ему мешало притормозть? Уже мигающий зеленый и ребенок выходит на дорогу.
На "свежий" желтый въехал. Правда у водителя другая проблема - на встречке он ребёнка поймал - "от меня не уйдёшь"
pkb-pkb 26-01-2018 11:04
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
ОН ЖЕРЕБЕНОК)
Типичный ребёнок.
nv159 26-01-2018 13:26
quote:
Изначально написано занятой:
И вы уж определились бы сначала, прежде чем псать - недоумок водитель, по недоумию наехавший, или намеренно это сделал.
Я вроде понятно спросил, что помешало водителю притормозить, когда он видит мигающий зеленый и видит ребенка, который выходит перед ним на дорогу.
Gektar 26-01-2018 13:48
quote:
Originally posted by nv159:
Я вроде понятно спросил, что помешало водителю притормозить, когда он видит мигающий зеленый и видит ребенка, который выходит перед ним на дорогу.
Например он таксист, и бесплатное стояние на светофоре не входило в его планы.
занятой 26-01-2018 13:55
quote:
Изначально написано nv159:
Я вроде понятно спросил, что помешало водителю притормозить, когда он видит мигающий зеленый и видит ребенка, который выходит перед ним на дорогу.
Хм, а вам то что мешает увидеть на видео, как водитель начал тормозить, когда увидал ребенка, бегущего на красный свет? Тормозил, снесло даже на встречку.
Эстэтмэн67 26-01-2018 14:51
quote:
Изначально написано nv159:
Так-то можно и вас начать пинать на всю катушку за каждую вашу оплошность.
Жизнь отпинает каждого, не сомневайтесь, у каждого свои грабли!
Эстэтмэн67 26-01-2018 15:03
quote:
Изначально написано Dracer77:
школьника сбили в Коми на сей раз
очередной любитель красных человечков!
Dracer77 26-01-2018 15:46
quote:
Изначально написано занятой:
Завершать маневр можно хоть на фиолетовый.
Можно все,просто какие последствия будут.
Благодаря таким завершальщикам Другой поток стартует на мигающий зеленый либо красножелтый вылетает и бьет завершальщика.Все приходит с опытом
занятой 26-01-2018 16:39
quote:
Изначально написано Dracer77:
Другой поток стартует на мигающий зеленый
Ни разу такого не видал, может видео какое покажете?
quote:
Изначально написано Dracer77:
либо красножелтый
нет такого света.
nv159 26-01-2018 17:18
quote:
Изначально написано Gektar:
Например он таксист, и бесплатное стояние на светофоре не входило в его планы.
С такими планами пусть ездит там, где нет светофоров и пешеходов.
quote:
Изначально написано занятой:
Тормозил, снесло даже на встречку.
Не снесло, решил проскочить по встречке, объехать пешехода.
занятой 26-01-2018 17:24
quote:
Изначально написано nv159:
Не снесло, решил проскочить по встречке, объехать пешехода.
дебильнее мысли просто не придумать. Как это его объезжать, если он туда и бежит? Вы видимо ни разу по снегу не тормозили.
Подумайте над простой вещью, а где бы он остановился, если бы он, как вы утверждаете - не тормозил.
Goloy 26-01-2018 22:04
там красный для пешего был
Techno-Vtornik 26-01-2018 22:12
quote:
Originally posted by nv159:
Не снесло, решил проскочить по встречке, объехать пешехода.
Откуда инфа?
занятой 26-01-2018 22:30
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Откуда инфа?
Это не инфа, а бред. Лицемерный и ненавистнический бред. Обиженого господами водителями.
nv159 27-01-2018 06:24
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Откуда инфа?
Из видео. Не видно, что он тормозит. Видно, что он уходит влево от столкновения. И видно, что на переход водитель въехал на желтый, а на перекрестке он бы оказался уже при красном.
Про тормозил или нет, это можно только по следам определить. Остановил машину снег на обочине.
Nordman 27-01-2018 09:50
А что с девочкой ? выжила ?
занятой 27-01-2018 10:09
quote:
Изначально написано nv159:
Не видно, что он тормозит.
quote:
Изначально написано nv159:
Про тормозил или нет, это можно только по следам определить.
Хрен ли тогда бздеть?
Сугроб машину остановил! Вы совершенно неадекватно воспринимаете мир, лицемерие стало вашей второй натурой и поэтому вы в одном абзаце пишите взаимоисключающие вещи. Не понимая противоречивости написанного.
Чтобы сугроб (небольшой кстати) машину остановил, к вашему сведению, у нее должна быть скорость почти как у пешехода. А значит (уж не знаю, способны ли вы понять такую простую логическую операцию) скорость водила снижал, что на снегу/льду очень трудно, а значит (ну тут вы точно не поймете связь) и до того ехал не так быстро.
nv159 27-01-2018 16:23
quote:
Изначально написано занятой:
Вы совершенно неадекватно воспринимаете мир
Считаете, что выезжать на перекресток при красном на светофоре, это адекватно?
Эстэтмэн67 27-01-2018 19:03
quote:
Изначально написано nv159:
Считаете, что выезжать на перекресток при красном на светофоре, это адекватно?
если бы не жеребенок, то он спокойно проехал бы на мигающий зеленый и закончил маневр на желтый согласно ПДД.
nv159 27-01-2018 19:23
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
если бы не жеребенок, то он спокойно проехал бы на мигающий зеленый и закончил маневр на желтый согласно ПДД.
На ПП он был при желтом на светофоре. На перекрестке он был бы при красном.
Эстэтмэн67 27-01-2018 20:21
quote:
На ПП он был при желтом на светофоре.
Так ему в пол тормозить пришлось, вместо газа))
Dracer77 27-01-2018 22:38
Стандартные приемы перехода не всегда сработают,нужно спрятаться за капотом стоящей авто,и ждать когда остальные летчики проедут
nv159 27-01-2018 22:47
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
На ПП он был при желтом на светофоре.
Так ему в пол тормозить пришлось, вместо газа))
Может он сначала и газанул, потому, что понимал что не успевает.
Два пролета между столбами он проехал почти за 6 сек. Когда замигал зеленый, ему еще столько же оставлось проехать до перекрестка. Значит тоже 6 сек. Зеленый мигает 3 сек и желтый горит 3 сек. На перекресток он заехал бы на красный. А если бы газанул, то было бы превышение скорости. Он и так побольше 60-ти ехал. Всяко бы нарушил ПДД.
Эстэтмэн67 27-01-2018 23:12
quote:
Стандартные приемы перехода не всегда сработают
Стандартные подразумевают соблюдение ПДД, а именно убедится в отсутствие авто на горизонте! А если так выскакивать то очередные грабли получат или вилы того хуже!
Эстэтмэн67 27-01-2018 23:15
quote:
Может он сначала и газанул, потому, что понимал что не успевает.
Да нормально бы он прошел, если бы пацан на красный не выскочил!
занятой 27-01-2018 23:34
quote:
Изначально написано nv159:
Считаете, что выезжать на перекресток при красном на светофоре, это адекватно?
Очередной бздеж. Это то тут при чем? Не было выезда на красный. На красный пешеход выбегал. Это было.
nv159 28-01-2018 12:06
quote:
Изначально написано занятой:
Не было выезда на красный.
На ПП он выехал на желтый. На перекресток бы приехал на красный. Только не доехал до перекрестка, в сугроб уехал.
Techno-Vtornik 28-01-2018 12:27
quote:
Originally posted by nv159:
Из видео. Не видно, что он тормозит.
quote:
Originally posted by nv159:
Про тормозил или нет, это можно только по следам определить.
У меня ощущение, что это писали два разных человека. Сначала всё понятно из видео, потом уже только по следам можно определить.
Может когда папа отходит в туалет, за комп садятся дети и дописывают папино сообщение? Если так, то дети-то более разумные вещи пишут
nazlovragam 28-01-2018 01:20
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
ощущение, что это писали два разных человека.
занятой 28-01-2018 01:30
quote:
Изначально написано nv159:
На ПП он выехал на желтый. На перекресток бы приехал на красный. Только не доехал до перекрестка, в сугроб уехал.
В следствие отсутствия у вас логики, как таковой, объясняю очевидное:
Тормозил потому что, из за нарушителя, перебегающего дорогу. Старался избежать ДТП, что и должен был делать, по правилам. Не перебегал бы никто - полностью по правилам проехал бы перекресток.
занятой 28-01-2018 01:31
Назловрагам, нет там ангела. Он тут несколько ролей разыгрывает, ангела среди них - нет.
nv159 28-01-2018 06:44
quote:
Изначально написано занятой:
Не перебегал бы никто - полностью по правилам проехал бы перекресток.
Каким образом? 6 секунд очтавалось до красного и 6 секунд он должен был ехать до перекрестка. На перекресток он бы вылетел на красный.
Если кто-то резко тронулся бы на зеленый, то ДТП не избежать. Хорошо, если это был бы Камаз, тогда убился бы этот гонщик. А могли и невиновные пострадать..
Что мешало притормозить перед ПП на мигающий зеленый?
nv159 28-01-2018 06:53
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
У меня ощущение, что это писали два разных человека. Сначала всё понятно из видео, потом уже только по следам можно определить.
Или у вас раздвоение восприятия.
Вроде ясно сказал: по выложкнному видео невозможно однозначно определить тормозил водитель или нет.
Точно про торможение можно сказать только по следам авто.
Что непонятно?
Эстэтмэн67 28-01-2018 10:14
quote:
по выложкнному видео невозможно однозначно определить тормозил водитель или нет.
А я вам говорю тормозил еще метров за 30 до ПП. Как только сорванец прыгнул на дорогу! Это нормальная реакция водителя.
nv159 28-01-2018 10:30
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А я вам говорю тормозил еще метров за 30 до ПП
Говорить вы можете что вам угодно. Вы скажите, где на видео видно что он тормозил.
Эстэтмэн67 28-01-2018 11:20
quote:
Говорить вы можете что вам угодно. Вы скажите, где на видео видно что он тормозил.
Дядя Федя, ты ... Скажите встал бы хлопец сразу после того как его сшибли на скорости 60 км в час и убежал домой. На момент соприкосновения с ним скорость уже была не более 20 км в час еще до заезда в сугроб. А как тормозить на заснеженной и накатанной дороге можете убедится сами если сядете за руль хоть раз, а хотя о чем это я))
занятой 28-01-2018 11:46
quote:
Изначально написано nv159:
Что мешало притормозить перед ПП на мигающий зеленый?
На мигающий зеленый он и стал тормозить! Не притормаживать, а тормозить, видя нарушителя. Если бы не тормозил (нарушителя бы не было) - даже желтый бы не успел загореться, как он бы перекресток проезжал.
Ну и к вашему сведению, раз вы не знаете, желтый - не запрещает проезжать перекрестки. ПДД хоть почитал бы что ли, вместо того, чтобы глупость и невежество тут всем свое показывать.
Lyusya 28-01-2018 15:22
Ребята！ вы не устали бороться с ветряной мельницей по имени nv159？
toher 28-01-2018 15:51
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Может когда папа отходит в туалет, за комп садятся дети и дописывают папино сообщение? Если так, то дети-то более разумные вещи пишут
Не папа, а дедушка. И не в туалет, а галоперидол принять.
nv159 28-01-2018 16:26
quote:
Изначально написано занятой:
Ну и к вашему сведению, раз вы не знаете, желтый - не запрещает проезжать перекрестки.
К вашему сведению:
6.2
Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
6.14.
Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
nv159 28-01-2018 16:36
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Скажите встал бы хлопец сразу после того как его сшибли на скорости 60 км в час и убежал домой. На момент соприкосновения с ним скорость уже была не более 20 км в час еще до заезда в сугроб.
Не сочиняйте сказки про что бы.....
Покажите, где видно, что он тормозил?
А снег очень хорошо машины останавливает. Это я точно знаю. Несколько раз лбом стукался, когда в снег заезжали. Даже на полном газу останавливает и тормозить не надо.
eldiz 28-01-2018 16:48
quote:
Originally posted by Lyusya:
вы не устали бороться с ветряной мельницей по имени nv159？
так этого старого пердуна ещё никто не обзывал
занятой 28-01-2018 16:53
quote:
Изначально написано nv159:
не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
о том и речь.
quote:
Изначально написано nv159:
Несколько раз лбом стукался, когда в снег заезжали.
Вон оно что. Несколько раз!!! Лбом стукнутый! Вот у него откуда обида на водил!
quote:
Изначально написано Lyusya:
Ребята！ вы не устали бороться с ветряной мельницей по имени nv159？
Да вы что? Дедушка - просто кладезь! Чего только о себе не наплетет!
занятой 28-01-2018 16:54
Эта ветряная мельница сама за нами тут бегает, приходится отбиваться, как иначе то?
nv159 28-01-2018 17:09
quote:
Изначально написано занятой:
о том и речь
О чем?
занятой 28-01-2018 17:15
quote:
Изначально написано nv159:
О чем?
quote:
Изначально написано nv159:
quote:Изначально написано занятой:
Ну и к вашему сведению, раз вы не знаете, желтый - не запрещает проезжать перекрестки.
К вашему сведению:
6.2
Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
6.14.
Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
занятой 28-01-2018 17:16
Еще раз:
quote:
Изначально написано ветряная мельница:
разрешается дальнейшее движение.
toher 28-01-2018 17:17
Мне вдруг интересно стало - а что будет, если дедушку всем дружно игнорить во всех темах? Лопнет он или нет?
Эстэтмэн67 28-01-2018 17:18
quote:
Не сочиняйте сказки про что бы...
Ну сказки тут nv159 только сочиняет!
nv159 28-01-2018 18:18
quote:
Изначально написано занятой:
разрешается дальнейшее движение.
Из-за таких недоумков результатом дальнейшего движения становятся трупы после столкновений на перекрестках.
Еще раз.
Что мешает остановиться на желтый?
nv159 28-01-2018 18:22
quote:
Изначально написано toher:
Мне вдруг интересно стало - а что будет, если дедушку всем дружно игнорить во всех темах?
И слава богу. А что вам еще остается. По делу сказать ничего не можете. Только ругаться.
Уже додумались, что желтый разрешает движение.
занятой 28-01-2018 18:37
quote:
Изначально написано nv159:
Из-за таких недоумков
quote:
Изначально написано nv159:
По делу сказать ничего не можете. Только ругаться.
quote:
Originally posted by nv159:
Уже додумались, что желтый разрешает движение.
quote:
Изначально написано nv159:
Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
quote:
Изначально написано nv159:
разрешается дальнейшее движение.
toher 28-01-2018 19:08
quote:
Изначально написано nv159:
И слава богу. А что вам еще остается. По делу сказать ничего не можете. Только ругаться.
Уже додумались, что желтый разрешает движение.
Ты по делу отвечай. Лопнешь или нет?
занятой 28-01-2018 20:58
Отвечай, нв159, когда тебя господин водитель спрашивает.
Ergej 28-01-2018 21:13
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А я вам говорю тормозил еще метров за 30 до ПП. Как только сорванец прыгнул на дорогу! Это [b]нормальная реакция водителя.
[/B]
Что-то Вы в показаниях путаетесь!) В каких то случаях нормальная реакция тормозить. в каких то случаях объехать по встречке!
Эстэтмэн67 28-01-2018 21:20
quote:
Изначально написано Ergej:
Что-то Вы в показаниях путаетесь!) В каких то случаях нормальная реакция тормозить. в каких то случаях объехать по встречке!
Подумайте в чем разница, может дойдет))
toher 28-01-2018 21:23
Дедуль, не твой родственник?
nv159 28-01-2018 23:09
quote:
Изначально написано занятой:
Отвечай, нв159, когда тебя господин водитель спрашивает.
Отвечаю.
Идите учиться. Пока не убились или кого не убили.
Вы реально не понимаете, что написано в ПДД.
занятой 28-01-2018 23:34
quote:
Изначально написано nv159:
Отвечаю.
Идите учиться. Пока не убились или кого не убили.
Вы реально не понимаете, что написано в ПДД.
Ответ не по форме. Не знаешь, как к господам обращаться, почитай классиков. Хотя желание услужить - похвально.
Techno-Vtornik 29-01-2018 12:11
quote:
Originally posted by nv159:
Или у вас раздвоение восприятия.
Или у Вас
quote:
Originally posted by nv159:
Не снесло, решил проскочить по встречке, объехать пешехода.
quote:
Originally posted by nv159:
Из видео. Не видно, что он тормозит.
quote:
Originally posted by nv159:
Вроде ясно сказал: по выложкнному видео невозможно однозначно определить тормозил водитель или нет.
Так все-таки какой вариант?
1. Решил проскочить по встречке.
2. Из видео не видно, что он тормозит.
3. По видео невозможно определить. Я же вроде ясно сказал!
4. Как же вы меня доставли, горстка никчемных людишек! Считаете себя умнее всех, а меня дураком? А ведь всё наоборот!!111
Ergej 29-01-2018 11:06
quote:
Originally posted by nv159:
Идите учиться.
Не всех водителей, как и не всех пешеходов можно научить. Поэтому вступает в действие естественный отбор!
Эстэтмэн67 29-01-2018 12:00
quote:
Поэтому вступает в действие естественный отбор!
Да закон джунглей, теперь уже каменных, никто не отменял и работает он безотказно, как это ни печально!
ostrov70 31-01-2018 12:04
Кто говорит о естественном отборе в аналогичных ситуациях - потом сам попадает под действие этого отбора, так или иначе. И еще - пока велась данная дискуссия, местами просто неприличная, в УР было сбито на зебрах еще несколько пешеходов. Как говорится, и вам не хворать !
занятой 31-01-2018 12:36
quote:
Изначально написано ostrov70:
Кто говорит о естественном отборе в аналогичных ситуациях - потом сам попадает под действие этого отбора, так или иначе.
Даже интересно. А кто не говорит - тот не попадает? Так или иначе.
Я бы сказал наоборот. Тот, кто не говорит и не помнит о риске для своей жизни хотя бы на дорогах и тротуарах и будет чаще рисковать, не осознавая этого. Риске для своей и чужих жизней.
quote:
Изначально написано ostrov70:
И еще - пока велась данная дискуссия
Не велась бы - не попадали бы люди на ПП под машины?
Лишний раз напомнить о смертельной опасности на дорогах - несомненное благо. Или вы предлагаете помалкивать? Не думать и не говорить о риске? О "естественном отборе"?
Шел суслик шел... И никого не встретил!
Techno-Vtornik 31-01-2018 12:47
quote:
Originally posted by ostrov70:
потом сам попадает под действие этого отбора, так или иначе.
Так или иначе? То есть каждый рано или поздно должен попасть под автомобиль?
Реклама была как-то, там говорилось "иногда лучше жевать". Так вот иногда лучше жевать
ostrov70 31-01-2018 12:52
"Пока велась дискуссия" - речь исключительно о временнОм отрезке, а это ваше " не велась бы " и т.д. совсем из другой оперы, логически ложное построение. Про суслика... "Не думать и не говорить"... И думать и говорить можно по-разному (( )). Про " лучше жевать" - рекламное мышление ещё не мышление.:-)
занятой 31-01-2018 12:57
Все умрём. Так или иначе. Рано (тьфу три раза) или поздно. Тот, кто чаще будет вспоминать о риске для жизни (на дорогах, тротуарах, даже блин спускаясь по лестницам и в других обстоятельствах) и ответственно планировать свои действия - дольше проживет. Вне зависимости от того, за рулем он или пешком ходит.
Вроде банальность. Однако некоторые своими действиями доказывают, что они о такой простой вещи иногда забывают.
занятой 31-01-2018 12:59
quote:
Изначально написано ostrov70:
а это ваше " не велась бы " и т.д. совсем из другой оперы, логически ложное построение.
так симметричный ответ на ваше логически ложное построение. Ваши ложные построения.
Techno-Vtornik 31-01-2018 01:00
quote:
Originally posted by ostrov70:
Про " лучше жевать" - рекламное мышление ещё не мышление.:-)
Тут, батенька, не мышление, тут призыв к действию.
Ну и к слову говоря, у кого-то мышление бывает еще хуже рекламного.
nv159 31-01-2018 07:32
quote:
Изначально написано Ergej:
Не всех водителей, как и не всех пешеходов можно научить.
Не всех пешеходов можно научить, это да. Поэтому для них выделяют на дороге места, где могут ходить даже необученные пешеходы.
А если водитель не поддается обучению, значит судьба ему остаться пешеходом навсегда. Нельзя ему давать документ, удостоверяющий, что он все знает и умеет.
quote:
Изначально написано Ergej:
Поэтому вступает в действие естественный отбор!
А тут вы не правы. Когда человека давят на дороге, это не имеет никакого отношения к естественному отбору. Это преднамеренное убийство и коварное убиство. Убийство человека, который не ожидает и не готов к такому коварству.
nv159 31-01-2018 07:45
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Да закон джунглей, теперь уже каменных, никто не отменял и работает он безотказно, как это ни печально!
Как правило люди, которые вещают о законах джунглей и естественном отборе, очень шустро начинают скулить, что их обижают, оскорбляют и начинают просить, чтобы их кто-то защитил, бегут в суды и полицию, когда их начинают пинать по законам джунглей.
занятой 31-01-2018 08:58
Опять господ поучает. Странный какой то. Ладно бы хоть дело говорил.
toher 31-01-2018 10:16
quote:
Изначально написано ostrov70:
в УР было сбито на зебрах еще несколько пешеходов.
В УР зебры не обитают.
toher 31-01-2018 10:19
quote:
Изначально написано nv159:
А тут вы не правы. Когда человека давят на дороге, это не имеет никакого отношения к естественному отбору. Это преднамеренное убийство и коварное убиство. Убийство человека, который не ожидает и не готов к такому коварству.
Гггггг, Шурыгина тоже была не готова? Не ожидала?
Lyusya 31-01-2018 12:53
quote:
Originally posted by nv159:А тут вы не правы. Когда человека давят на дороге, это не имеет никакого отношения к естественному отбору. Это преднамеренное убийство и коварное убиство. Убийство человека, который не ожидает и не готов к такому коварству.
Извините... сколько Вам лет, что Вы уже такой брюзга... 
пенсионер11 31-01-2018 13:10
quote:
Изначально написано Lyusya:Извините... сколько Вам лет, что Вы уже такой брюзга...
Так нынче ему уже 70 лет будет.Что уж так молодые клюют пожилого велосипедиста.В чём-то он прав,а в чём-то упёрт до фанатизма.
Эстэтмэн67 31-01-2018 13:17
Даже писать ничего не буду)) Нет слов)
toher 31-01-2018 13:41
quote:
Изначально написано пенсионер11:Так нынче ему уже 70 лет будет.Что уж так молодые клюют пожилого велосипедиста.В чём-то он прав,а в чём-то упёрт до фанатизма.
Как сказал один мой знакомый (ему тоже как раз около 70), возраст - не оправдание для поведения. Если человек по молодости мудак был, то с возрастом все будет только хуже. А адекватный человек и в старости будет относительно адекватным.
И я с ним полностью согласен.
Кстати, даже в этой теме не только дед уперт до фанатизма. Тут и гораздо более нежного возраста упертые имеются.
Lyusya 31-01-2018 13:50
Ну, да... согласна, Антон. И еще... Старый - что малый！ Только с малым есть шанс договориться, а старого со своей колеи никак не сдвинуть.
занятой 31-01-2018 13:56
quote:
Изначально написано пенсионер11:
Что уж так молодые клюют пожилого велосипедиста
Иногда яйцам приходится учить зарвавшуюся курицу. (с) Мимо его постоянно транслируемой клеветы проходить нельзя.
nv159 31-01-2018 14:36
quote:
Изначально написано Lyusya:
Только с малым есть шанс договориться, а старого со своей колеи никак не сдвинуть.
А как вы меня собираетесь убедить в том, что разрешено заезжать на перекресток на желтый и можно сбивать детей на ПП?
Попробуйте. Тут уже некоторые пытались. Показали, что вообще не понимают того, что написано в ПДД.
Лучше бы уж действительно Шурыгину обсуждали. Это им ближе по жизни.
занятой 31-01-2018 14:42
Господам нет смысла обсуждать бред холопчика.
Эстэтмэн67 31-01-2018 14:46
quote:
А как вы меня собираетесь убедить в том, что разрешено заезжать на перекресток на желтый
Если вы не в курсе, то по ночам на некоторых перекрестках постоянно включают желтый, что всем до утра стоять по вашему ждать зеленый)))
quote:
и можно сбивать детей на ПП
Кто здесь говорил такое? Вы в своем уме вообще? здесь ВСЕХ призывают к соблюдению ПДД, в том числе и пешеходов!
nv159 31-01-2018 15:02
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Если вы не в курсе, то по ночам на некоторых перекрестках постоянно включают желтый, что всем до утра стоять по вашему ждать зеленый)))
Я же говорю, что не знают и не понимают, что в ПДД написано. Про желтый ночью там тоже написано.
toher 31-01-2018 15:08
quote:
Изначально написано nv159:
Лучше бы уж действительно Шурыгину обсуждали. Это им ближе по жизни.
Конечно, ты ж старый, тебе не грозит Как там дед Щукарь говаривал: "Я уж, милок, откусался, зуб-то у меня вниз смотрит!"
Эстэтмэн67 31-01-2018 18:01
quote:
Я же говорю, что не знают и не понимают, что в ПДД написано.
Конечно, велосипедисты знают, а водители нет)) Где водителям до велосипедистов)
nazlovragam 01-02-2018 01:58
quote:
Originally posted by пенсионер11:
Что уж так молодые клюют пожилого велосипедиста.
это велосипедquote:
Originally posted by пенсионер11:
Так нынче ему уже 70 лет будет
Больной, сколько вам лет?
- Сорок скоро будет.
- Оптимизм - это хорошо!
nazlovragam 01-02-2018 02:11
quote:
Originally posted by nv159:
которые вещают о естественном отборе, очень шустро начинают скулить, что их обижают, оскорбляют
- А Павлов-то сука, - перешептывались кобели.
quote:
Originally posted by nv159:
А как вы меня собираетесь убедить в том, что разрешено заезжать на перекресток на желтый и можно сбивать детей на ПП?
Попробуйте. Тут уже некоторые пытались. Показали, что вообще не понимают того, что написано в ПДД.
Лучше бы уж действительно Шурыгину обсуждали. Это им ближе по жизни.
Доктор пациенту:
- На что жалуемся?
- Доктор, я не знаю, лицо у меня, что ли, сильно интеллигентное? В подворотнях меня пинают, в транспорте хамят, из очереди выпихивают:
- Так, внимательно следим за молоточком глазами, не надо руками закрываться, не надо, не надо! Оп-па! Просто не мог удержаться, извините:
nv159 01-02-2018 06:14
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Доктор пациенту:
- На что жалуемся?
- Доктор, я не знаю, лицо у меня, что ли, сильно интеллигентное? В подворотнях меня пинают, в транспорте хамят, из очереди выпихивают:
- Так, внимательно следим за молоточком глазами, не надо руками закрываться, не надо, не надо! Оп-па! Просто не мог удержаться, извините:
Теперь понятно почему коллеги слили Мисюрину.
Для докторов с таким воспитанием это нормально.
Эстэтмэн67 01-02-2018 08:25
quote:
Теперь понятно почему коллеги слили Мисюрину
А кто это?
vitamin 01-02-2018 08:59
Извините девочки, что я со своим сабжем мешаю вашему милому щебетанию...
Видео из соседней ветки, очень в тему, касаемо святого права водителя лететь по своей свободной полосе.
Привязка по времени не работает, поэтому смотреть с 1:00
nv159 01-02-2018 09:38
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Теперь понятно почему коллеги слили Мисюрину
А кто это?
Так доктор. Тоже из анекдота. Не хрена не смешного. В инете до сих пор рассказывают.
занятой 01-02-2018 09:39
quote:
Изначально написано vitamin:
Видео из соседней ветки
Классное, как будто режиссер какой ставил, даже светофор в конце видно.
Эстэтмэн67 01-02-2018 13:39
quote:
Тоже из анекдота.
Я только про Мизулину знаю)) и то не доктора.
Эстэтмэн67 01-02-2018 13:49
quote:
очень в тему, касаемо святого права водителя лететь по своей свободной полосе.
И что не так? Отвечать придется паджероводу! Контакт был, судя по звуку.
vitamin 01-02-2018 14:22
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Контакт был, судя по звуку.
Ага, я тоже слышал. Звук контакта пустой головы с рулем ни с чем не перепутаешь.
tvn 01-02-2018 14:30
Читаю я все сообщения ветки и одного понять мне могу. Чего вы nv159 закапываете? Думаете это он ПДД придумал? Или вы думаете, что адвокат сбитого человека будет вину в ДТП на своего клиента перекладывать?
Я еще раз повторяюсь, здесь должно происходить столкновение идей, а не закапывание оппонентов. Доказывайте свою, аргументированно спорьте. Но обсуждайте саму идею, а не возраст, пол или чего другое в оппоненте. Уже руки чешутся отправить таких закапывателей на скамейку запасных. Но я надеюсь, что они все-таки внимут моему призыву и изменят свое поведение.
Если не нравятся ПДД - так и скажите. Мол, клал я на них. По крайней мере это будет честно и будет что обсудить.
Чего ныть-то тут на многих страницах о том что жизнь несправедлива...
занятой 01-02-2018 14:39
quote:
Изначально написано tvn:
Или вы думаете, что адвокат сбитого человека будет вину в ДТП на своего клиента перекладывать?
Что за глупости?
А вот адвокат водителя - будет! Если водила упрется и не будет признавать вину. Что в случае, если водитель был "богатый и элитный" - практически гарантированно! И с практически гарантированным результатом.
Что в таком случае пострадавшему или его родственникам делать? Винить по форумам исключительно водил? Или детей своих воспитывать, чтобы сами себя берегли? Нв и то и другое делает, показывая свое лицемерие.
И нв159 и топить не нужно, он сам себя своими показаниями топит. А когда на это указываешь - он трындит, что "вы ничего не понимаете". Как в случае проезда на желтый свет. Цитирует же, что можно ехать, если для остановки потребуется аварийное торможение (что всем и так известно) и тут же говорит, что нельзя, никак и никогда проезжать на желтый свет. Это лишь одно из его бздений.
занятой 01-02-2018 14:42
quote:
Изначально написано tvn:
Думаете это он ПДД придумал?
нв159 - это не ПДД. Его толкования ПДД однобоки и тенденциозны. А значит вредны.
nv159 01-02-2018 14:52
quote:
Изначально написано tvn:
Чего вы nv159 закапываете?
Не переживайте. Меня это никак не волнует. Они себя закапывают, когда глупости здесь пишут. Одумаются - самим стыдно будет.
nv159 01-02-2018 14:54
quote:
Изначально написано занятой:
Или детей своих воспитывать, чтобы сами себя берегли?
Можете показать, где хоть слово сказал, что детей не надо учить?
занятой 01-02-2018 14:57
Не по форме к господину обращаешься, нв. Признал за господина - веди себя соответственно. Вид придурковатый уже есть, еще пара вещей осталась, судя по тому, что классики писали. Ждем-с.
(бан 7 суток за троллинг и оффтопик. я предупреждал.)
AlexVT 01-02-2018 15:11
quote:
Изначально написано vitamin:
Видео из соседней ветки, очень в тему, касаемо святого права водителя лететь по своей свободной полосе.
И что не так? Если рег задел митсу, то платить будет митсу, если нет, то рег не справился с управлением.
А "касаемо святого права" повторю слова Т. Шаова: "Человек имеет право, И это право - крепостное"
vitamin 01-02-2018 15:36
quote:
Изначально написано AlexVT:И что не так? Если рег задел митсу, то платить будет митсу, если нет, то рег не справился с управлением.
Вы реально не догоняете.
Мне настолько же важно выяснить виноватого в этом ДТП, как и цифра, которая в "числе Пи" на тристадвадцатьпятом знаке после запятой находится. Как угол наклона орибиты Меркурия.
А интересно мне вот что - каждого ли, кто считает правильным вылетать на непросматриваемый перекресток нужно приложить зубами об руль, чтобы он начал задумыватся, о правильности своей позиции?
Или кто-то способен на это без экзекуции?
vitamin 01-02-2018 15:41
quote:
Изначально написано занятой:
Его толкования ПДД однобоки и тенденциозны.
Согласен с вами. В глазу nv159 действительно есть соринка. Вы мастерски ее разглядели.
Эстэтмэн67 01-02-2018 18:41
quote:
Доказывайте свою, аргументированно спорьте. Но обсуждайте саму идею, а не возраст, пол или чего другое в оппоненте. Уже руки чешутся отправить таких закапывателей на скамейку запасных. Но я надеюсь, что они все-таки внимут моему призыву и изменят свое поведение.
Надо запомнить эту фразу, а лучше записать) Что бы двойных стандартов не было!
Эстэтмэн67 01-02-2018 18:58
И снова сериал про Шурыгину(( Видимо в стране совсем других проблем нет! На перекрестках ни кого не сбивают, пьяных водятлов совсем не осталось...
Эстэтмэн67 01-02-2018 19:02
quote:
А интересно мне вот что - каждого ли, кто считает правильным вылетать на непросматриваемый перекресток нужно приложить зубами об руль,
Где вы видите что рег летит? Вылеиает на встречку митсуба ему и отвечать по полной! И за зубы рега в том числе!
AlexVT 01-02-2018 19:15
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Где вы видите что рег летит?
Как не видно?!!! Летит! Практически на сверхзвуке. 39 км/ч. "Позвольте, товарищи, у меня все ходы записаны!" (с)
nv159 01-02-2018 19:31
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вылеиает на встречку митсуба ему и отвечать по полной! И за зубы рега в том числе!
Вылезает, вылезает. Нарушает. А пострадал рег. И повезло, что жив остался. Почему не убедился, что дорога свободна?
Эстэтмэн67 01-02-2018 19:33
На минуте 04-05 сек идет касание рега с митсубой.
Эстэтмэн67 01-02-2018 19:37
quote:
Как не видно?!!! Летит! Практически на сверхзвуке. 39 км/ч.
Да еще и на ярко зеленый, вообще безобразие!!!
vitamin 01-02-2018 20:21
quote:
Изначально написано AlexVT:
Как не видно?!!! Летит! Практически на сверхзвуке. 39 км/ч.
Ох, несмышленыши. Сейчас, дядя vitamin вам все обьяснит.
Важно не абсолютное значение скорости а относительное.
Дорогой седан бизнес класса на пустом, прямом автобане идет 200 км/ч и это безопасно.
Другой пример Ижевск, Коммунаров 355, два проезда соединяются непосредственно на углу здания.
Тут даже 10 км/ч при неудачном раскладе могут привести на больничную койку.
Вот, более наглядного фото не нашел:
Эстэтмэн67 01-02-2018 20:52
quote:
Ох, несмышленыши. Сейчас, дядя vitamin вам все обьяснит.
А я витаминчику сейчас разЪясню) Когда горит зеленый там никого не должно быть априори и на 40 км в час не помрешь, а тем более на 10 км в час в больничку не попадешь сматеришься только)
quote:
Дорогой седан бизнес класса на пустом, прямом автобане идет 200 км/ч и это безопасно.
Ну тут вы меня насмешили)
На 200 очень даже опасно! Вспомните леди Ди или Евдокимова.
Так вот и на пустом автобане не должно быть никого априори. А лось раз и выскочил))
master65 01-02-2018 21:35
quote:
Originally posted by vitamin:
А интересно мне вот что - каждого ли, кто считает правильным вылетать на непросматриваемый перекресток нужно приложить зубами об руль, чтобы он начал задумыватся, о правильности своей позиции?
Это как с прививкой , получаешь иммунитет после осмысленного прочтения книжки ПДД или после нескольких выбитых зубов об руль.
master65 01-02-2018 21:38
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
И снова сериал про Шурыгину(( Видимо в стране совсем других проблем нет! На перекрестках ни кого не сбивают, пьяных водятлов совсем не осталось...
Похоже випман все-таки оказался незаменим.
Эстэтмэн67 01-02-2018 22:12
quote:
или после нескольких выбитых зубов об руль.
А это вообще лучшее лекарство))
nazlovragam 02-02-2018 12:58
quote:
Originally posted by nv159:
Меня это никак не волнует.
это опять случай так называемого вранья... (с)А в целом - он разрешил, так что пусть у "надзирателей" ниЧо не чешется.
quote:
Originally posted by vitamin:
Тут даже 10 км/ч при неудачном раскладе могут привести на больничную койку.
Бла-бла-бла... статистику в студию. Факты госпитализации при дтп на скорости 10 км/час.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Так вот и на пустом автобане не должно быть никого априори. А лось раз и выскочил))
Или молоковоз заглох
и моментально безопасное "хождение" седана на скорости 200 км/час у адептов п10.1 превращается в "полет".nv159 02-02-2018 07:09
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Бла-бла-бла... статистику в студию. Факты госпитализации при дтп на скорости 10 км/час.
Даже из припаркованных машин люди в больничку попадают. Два знакомых упали при въезде на эстакаду. Скорость была километров 5.
Один в собственнм гараже в яму въехал.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
и моментально безопасное "хождение" седана на скорости 200 км/час у адептов п10.1 превращается в "полет".
У адептов как раз не превращается. В том и состит разумность человека, что он понимает что нужно делать на данной конкретной дороге на данной машине. Где можно 200, а где нужно 10 или 5. Чтобы не "полететь". В том числе и в рай. А не доказывает всем и везде, что он круче.
Эстэтмэн67 02-02-2018 07:23
quote:
У адептов как раз не превращается.
quote:
Где можно 200, а где нужно 10 или 5.
quote:Ой, мля и куда же они так летели то)))
Два знакомых упали при въезде на эстакаду. Скорость была километров 5.
Один в собственнм гараже в яму въехал.
Или они доказать хотели свою крутизну)))
vitamin 02-02-2018 09:01
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Факты госпитализации при дтп на скорости 10 км/час.
Вы попутали, я не отдел статистики ГИБДД.
Могу разве-что наглядно пояснить, что имелось ввиду под неудачным раскладом, на примере выложенного выше фото "Коммунаров355".
Представьте, "девятка" с фарами едет прямо, а слева, со скоростью 10 км/ч катит Камаз-мусоровоз. Они там часто ездят, я видел. Место такое, что нажать на тормоз вряд ли кто-то успеет.
При встрече (в районе водосточной трубы) Камаз ударит пасажира "девятки" углом металлического бампера непосредственно в правый висок.
Я понимаю, что вам с Эстетманом удар головой о железный бампер, на скорости три метра в секунду (да, это 10 км/ч) повредить не может.
Но обычный человек однозначно в больничку поедет. А кто-то возможно на кладбище.
Эстэтмэн67 02-02-2018 12:21
quote:
Они там часто ездят, я видел.
quote:
Но обычный человек однозначно в больничку поедет. А кто-то возможно на кладбище.
И часто в морг или на скорой там увозят???
Пиши исчо пейсатель, люблю поржать))))
Dracer77 03-02-2018 02:26
quote:
Изначально написано nv159:
Почему не убедился, что дорога свободна?
Полоса правостороннего движения была свободна, просматривалась, светофор нужный горел, вот свечку не поставил, это да. А то, что нарулил, так курсы экстримального вождения не прошел, ПДД не обязывает, инстинкты не "прокачаны" как у эрджея
nv159 03-02-2018 07:20
quote:
Изначально написано Dracer77:
Полоса правостороннего движения была свободна, просматривалась, светофор нужный горел, вот свечку не поставил, это да.
Воот. А когда пешеход в такой же ситуации выходит на ПП, то говорят, что сам виноват, надо было убеждаться.
nazlovragam 03-02-2018 07:35
quote:
Originally posted by vitamin:
Но обычный человек однозначно в больничку поедет.
Если задать вам очередной вопрос - вы опять ответите, что-то типа, что вы не нейрохирург и вообще никакими знаниями не обладаете. Все ваши заявления это всего лишь трансляция вашего мировосприятия, существующего только в ашем сознании.
quote:
Originally posted by vitamin:
привести на больничную койку.
и
quote:
Originally posted by vitamin:
в больничку поедет
Это две бАльшие разницы.
quote:
Originally posted by vitamin:
три метра в секунду (да, это 10 км/ч)
2,78м/сек или с дробями у вас проблемы?
quote:
Originally posted by vitamin:
ударит пасажира "девятки" углом металлического бампера непосредственно в правый висок.
вот так "углом" и прям "в висок"? А почему не "ребром по темени"? Может быть вы приведете нам расчеты придуманной вами ситуации, с учетом конструктивных особенностей автомобилей, характеристик металлов и их деформаций, вероятности контакта бампера с биологическим объектом, и энергии этого контакта, с прогнозом характера повреждений биологической ткани с учетом названных выше и не названных, но имеющихся факторов?Или опять спрячетесь в домике?
nazlovragam 03-02-2018 07:47
quote:
Originally posted by nv159:
В том и состит разумность человека, что он понимает что нужно делать на данной конкретной дороге на данной машине. Где можно 200, а где нужно 10 или 5.
Ну вот едет витамин 200 км/час по пустому автобану и понимает, что делает все правильно. И тут - хряк! - варианты: колесо лопнуло, дерево упало, лось выскочил, яма на дороге - и наступает кирдык. И он понимает, что нужно ему было ехать по автобану 10км/час. Но только поздно. Можно было ехать 200? Можно. А нужно? Нет. А сколько было нужно? 10. И вот едет по автобану разумный витамин 10 км/час.
Народная мудрость - знал бы где упадешь, соломку бы постелил.
nazlovragam 03-02-2018 08:07
quote:
Originally posted by nv159:
то говорят, что сам виноват, надо было убеждаться.
Не надо ля-ля. В ТАКОЙ ситуации говорят только, что надо убеждаться, если жизнь дорога. А вот "сам виноват" - если дорогу переходит на запрещающий сигнал или в неустановленном месте.
Если в ролике от витамина регик виновен, что и "летел" и не "убедился" - тогда почему вы ни разу не сказали этого про приоровода? Ну выехала мазда из-за молоковоза, так же на встречку вылезла митсу. Вы же дружно скандировали "выехал на встречку - убийца". А теперь на голубом глазу "регик - сам дурак" будете кричать?
потом не обижайтесь если вам скажут о раздвоении вашего сознания.nv159 03-02-2018 08:44
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Все ваши заявления это всего лишь трансляция вашего мировосприятия, существующего только в ашем сознании.
Это точно. Ко всем относится. Точно так же и к вам.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
три метра в секунду (да, это 10 км/ч)
2,78м/сек или с дробями у вас проблемы?
У вас тоже.
Это =2,777777777777777777777777777777777.... м/сек ( пальчик устал)
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Ну вот едет витамин 200 км/час по пустому автобану и понимает, что делает все правильно.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
И тут - хряк! - варианты: ... дерево упало, лось выскочил, яма на дороге
На автобане такого не бывает. Приняты меры, чтобы этого не случилось.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
колесо лопнуло
Как разумный, он должен понимать чем рискует и смотреть за своми колесами. Колеса лопают внезапно только у тех, кто не следит за ними. Любая неисправность сначала проявляется в мелочах, просто многие не обращают на это внимания.
vitamin 03-02-2018 10:31
quote:
Изначально написано nazlovragam:
...жет быть вы приведете нам расчеты придуманной вами ситуации, с учетом конструктивных особенностей автомобилей, характеристик металлов и их деформаций, вероятности контакта бампера с биологическим объектом, и энергии этого контакта, с прогнозом характера повреждений биологической ткани с учетом названных выше и не названных, но имеющихся фак...
Да боже упаси! Кто я такой, супротив естественного отбора?
Кто мог задуматся - задумался.
Кто не мог - продолжают увлекательную дискуссиию о правилах округления дробей. Без меня.
Ergej 03-02-2018 12:00
quote:
Originally posted by Dracer77:
инстинкты не "прокачаны" как у эрджея
Это у вас, плотвы, инстинкты, а у меня, старого сома, ум.
Эстэтмэн67 03-02-2018 14:55
quote:
Это у вас, плотвы, инстинкты, а у меня, старого сома, ум.
Тут и по старше судаки есть, на букву м)
Ergej 03-02-2018 20:55
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
на букву м)
Мурены?)
Эстэтмэн67 03-02-2018 22:06
quote:
Мурены?)
Ага, едрены мудрёны))
Эстэтмэн67 03-02-2018 22:07
Не марк,-форум а уныло гуано стал!-((
nazlovragam 03-02-2018 23:27
quote:
Originally posted by nv159:На автобане такого не бывает
Тебе откуда знать?
quote:
Originally posted by nv159:
Приняты меры, чтобы этого не случилось.
А вдруг "принимальщика" на переходе сбили и мер принять он не успел?
quote:
Originally posted by nv159:
Колеса лопают внезапно только у тех, кто не следит за ними.
Ну да. Ты же через каждые 10 км останаливаешся на автобане и обследуешь колеса.
nazlovragam 03-02-2018 23:30
quote:
Originally posted by vitamin:
Без меня.
Сказала гордая птица еж...
nv159 04-02-2018 08:09
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Ну да. Ты же через каждые 10 км останаливаешся на автобане и обследуешь колеса
Бывают и такие люди
Эстэтмэн67 04-02-2018 08:55
А в ягодке еще и не такие бывают))
Dracer77 04-02-2018 21:25
quote:
Изначально написано Ergej:
Это у вас, плотвы, инстинкты, а у меня, старого сома, ум.
Во деревня!))) Высшие существа инстинктом управляют, в отличии от питекантропов.
Во деревня!))) [/B][/QUOTE]
Чьи Слова?Я запутался,сома или высшего существа?Как к вам правильно обращаться?
vowg 17-02-2018 02:40
Все не читал, но знаю, что говорит нв
Оппонирую ему:
В детстве с братом ездили на велосипедах, в те времена машин было очень (ну очень) мало. И не смотря на это, мой брат попал под автобус на ровном месте, тот трогался с места, а мой брат его не увидел.
Хорошо, что все обошлось, я заорал и водитель успел среагировать, это запомнилось на всю жизнь. И, хотя, я за рулем более 25 лет, но я по прежнему боюсь дорогу (особенно пешахидов, не пешеходов), чему и учу своих детей. Поэтому пешеход так же виноват в произошедшем, как и водитель.
nazlovragam 17-02-2018 05:49
nv159 17-02-2018 14:33
quote:
Изначально написано vowg:
Все не читал, но знаю, что говорит нв
Оппонирую ему:
В детстве с братом ездили на велосипедах, в те времена машин было очень (ну очень) мало. И не смотря на это, мой брат попал под автобус на ровном месте, тот трогался с места, а мой брат его не увидел.
Однако не оппонируете. Скорей поддерживаете. Я уже говорил, что люди разные. И есть такие, кто не может замечать очевидное, невнимательные, рассеянные, с дефектами зрения и слуха.
Для этого и проверяется здоровье, чтобы не допустить до управления опасными устройствами людей с дефектами. Для этого производится обучение и проверка знаний.
Те, кто не смог пройти эти проверки остается пешеходом.
С различными отклонениями здоровья и поведения.
Обеспечивать безопасность этих людей является обязанностью водителя. Сами они не могут обеспечить свою безопасность. А водители могут. Их этому обучали и они подтвердили, что умеют обеспечивать безопасность окружающих.
nazlovragam 17-02-2018 21:04
quote:
Originally posted by nv159:
И есть такие, кто не может замечать очевидное, невнимательные, рассеянные, с дефектами зрения и слуха.
см. 42 examples of people wiht low iq
quote:
Originally posted by nv159:
Те, кто не смог пройти эти проверки остается пешеходом. С различными отклонениями здоровья и поведения.
вононочомихалыч... поэтому ты пешеход? Проверку не прошел. Зато в ролике на 2:10 засветился.nv159 17-02-2018 21:31
quote:
Изначально написано nazlovragam:
см. 42 examples of people wiht low iq
А при чем тут IQ?
Рассеянность не признак низкого IQ
Скорей наоборот.
А вот это ваше утверждение дает основание предполагать, что вашему IQ далековато до рекордов.
Stalk-x 24-02-2018 08:10
[QUOTE]Изначально написано nazlovragam:
[b]
(пост 379)
затянула подборка видео, досмотрел до конца. заставляет призадуматься всех участников ДД. такое надо по телику вместо рекламы казать.