Главная /
Дорожно-транспортные проиcшествия /
22.07.2017 Видео момента ДТП на ул. Ленина, около ост. "ул. Смирнова"
тема закрыта |
|
|
---|
|
следующая тема | предыдущая тема | |||||||||
|
quote: Вы путаете учение и мнение. Делать мне больше нечего, как кого-то учить в интернете.
quote: Чтобы не доводить до 6.14, достаточно всего лишь остановиться на мигающий зеленый. Что этому мешает?
quote: Теперь право остановиться на мигающий зеленый могут дать только эксперты-автотехники? Это действительно лол | |||
|
quote: право и обязанность путать не надо | |||
|
quote: докатились))))))))))) или это какой-то ненормальный стеб? | |||
|
quote: ты, похоже, прочитанное не можешь осилить)))) | |||
|
quote: какой пункт пдд запрещает остановку в левой полосе?? DDDD | |||
|
quote: некоторые никак не поймут, что не тормози передний водитель, он бы не только стоплинию, но и зону "перекрестка" проехал еще до включения желтого | |||
|
quote: кто последний, тот и папа) | |||
|
quote: как это сделал, кстати, водитель черной мащшины, что от ехала от "тормоза" справа и чуть сзади)) | |||
|
quote: А некоторые, видимо, пока не искалечатся, не поймут, что влетая на перекресток на мигающий зеленый они совершают покушение на убийство | |||
|
nv159 где тут перекресток?
| |||
|
Да бредит он ☺☺☺
| |||
|
quote: Вот: quote: До меня "набредили". | |||
|
А я не только про "перекресток"
| |||
|
quote: Если уж передёргивать, то вообще можно сказать, что садиться за руль - это уже потенциально "покушение на убийство", т.к. авто - источник повышенной опасности. Об этом даже в ПДД! сказано). | |||
|
quote: Не совсем понял, но кстати говоря: Я говорю о праве остановиться на мигающий зеленый. А Вы как будто нам пытаетесь объяснить, что проехать на оный - обязанность. У меня именно такое впечатление сложилось. | |||
|
Попробую так, реализуя свои права необходимо исполнять обязанность по недопущению помех для других участников ДД
| |||
|
quote: Да не было никакой помехи. Если бы кое-то своим хлебалом не щелкал, то и ДТП бы не было. | |||
|
quote: торможение на разрешающий движение сигнал светофора | |||
|
quote: То есть перед светофором нужно тормозить только когда уже горит желтый. Верно? Хотя нет, не верно. quote: То есть перед светофором нужно тормозить только когда уже горит красный. Верно? | |||
|
quote: в зависимости от ситуации, вы постоянно пытаетесь уйти куда-то в сторону, обсуждаем ДТП на видео, нет необходимости придумывать про нули, желтые сигналы, пешеходов и т.п. | |||
|
quote: То есть никакого нуля не было, и это всё чья-то выдумка? А точно _я_ пытаюсь уйти куда-то в сторону?
quote: Нет необходимости придумывать ситуации. Зеленый, желтый - едем. Красный - стоим. Да, я запомнил Ваш госномер. | |||
|
quote: А что значит - передергивать?
quote: Нельзя так говорить. | |||
|
quote: и опять мимо, ноль информирует но не запрещает. quote: на протяжении всей темы вы этим и занимаетесь quote: и? | |||
|
quote: на видео вообще нет таймера, может он в тот момент не работал, работал нормально или работал не так как надо. | |||
|
quote: Речь про то, что быль ноль на табло. А не про то, запрещает он или нет. Вам это ясно или у Вас вместо мозга котлета?
quote: На протяжении всей темы я высказываю мысль, что мигающий зеленый не запрещает на него тормозить. Все-таки котлета. | |||
|
quote: время на видео, где видно 0? quote: и горящий зеленый не запрещает, я даже больше скажу, не один из сигналов светофора не запрещает торможение quote: еще и шутник от бога,а если не котлета, то балобол? | |||
|
quote: Ну раз пришли к общему мнению, что на зеленый можно тормозить, то можно на этом ставить точку. | |||
|
quote: то что можно, не исключает 2.7 ПДД | |||
|
Понятно же, что у защищающих тормоза только один аргумент - томозить на мигающий зеленый можно. Оценить дорожную ситуацию в комплексе, как и водитель на видео, они не в состоянии. Ездят как боты☺☺ а с ботами спорить бесполезно. Они по единому алгоритму живут ☺☺
| |||
|
Аргументы закончились раз перешли на оскорбления?
| |||
|
quote: дЫк и у шилозадых аргументов не больше quote: Действительно... ни аргументов, ни воспитания у шилоносителей. Зато фантазии - про большие и малые перекрестки - немеряно | |||
|
quote: резюмируем аргументы, которые игнорируют "боты": 1. водитель начал торможение еще на зеленый (не мигающий) сигнал светофора. 2. машина сзади справа от него пересекла стоплинию и проехала пешеходный переход до включения желтого сигнала, в полном соответствии с ПДД. при этом скорость машины не увеличивалась и не уменьшалась. 3. никаких видимых объективны помех (в виде пешехода, собаки, нло и прочих) для движения не было. 4. водителю не нужно было увеличивать скорость, для того, чтобы проехать даже не перекресток, а зону между светофорами на разрешающий (зеленый, в т.ч. мигающий) сигнал светофора.
а что мы слышим в ответ? | |||
|
quote: да, еще и про шилозадых)))
quote: и это говорят люди, ТЫкающие в теме, говорящие о том, что у оппонентов котлета вместо мозга)) | |||
|
1- согласен
2- согласен 3- если не видно суслика в поле, это не значит, что его там нет. 4- согласен Понятие здравого смысла у каждого разное (в пример темы про чудаков и кольцевое движение), так что апеллировать к нему - бесполезное занятие. | |||
|
quote: здесь скорее наоборот. увидел суслика, которого нет | |||
|
| |||
|
quote: Водителю НУЖНО БЫЛО ЗАТОРМОЗИТЬ, независимо от того, что вы можете нафантазировать по этому поводу. И въезжающий в зад впереди идущему авто в любом случае нарушитель ПДД, независимо от того, почему затормозила впереди идущая машина. Она в любой момент может затормозить и водитель должен быть готов к этому, выбирая дистанцию и скорость движения. | |||
|
следующая тема | предыдущая тема |
Главная / Дорожно-транспортные проиcшествия / 22.07.2017 Видео момента ДТП на ул. Ленина, около ост. "ул. Смирнова" | форумы izhevsk.ru |
© ООО "Марк" 2020
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ |
---|