Марковские Форумы Ижевск
  Дорожно-транспортные проиcшествия
  04.02.2017 ДТП на ул. Удмуртская напротив Флагмана. Ниссан сбил пешехода.
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   04.02.2017 ДТП на ул. Удмуртская напротив Флагмана. Ниссан сбил пешехода.
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1270/-456
-- написано 6-2-2017 16:23 vipman $ten    
0
0

4 февраля 2017 года, в 14 часов 23 минуты, напротив дома N 25 "Б", расположенного по улице Удмуртская города Ижевска, водитель автомобиля "Ниссан" - женщина, 1971 года рождения, совершила наезд на пешехода - пожилую женщину, 1946 года рождения, переходившую проезжую часть дороги в неустановленном месте (вне зоны видимости пешеходного перехода). В результате наезда пешеход получила травмы, госпитализирована.

Отдел организационно-аналитической,
контрольно-профилактической работы
и пропаганды БДД (1 отдел)
Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике

 

Показать текст сообщения полностью


Egor1986
Рейтинг: 1949/-1439
-- написано 6-2-2017 16:33 Egor1986    
0
1

-1 камикадзе
ALC
Рейтинг: 77/-20
-- написано 6-2-2017 20:44 ALC    
0
0

quote:
Originally posted by vipman $ten:

N 25 "Б", расположенного по улице Удмуртская города Ижевска



номер дома точно указали?
Techno-Vtornik
Рейтинг: 487/-94
-- написано 6-2-2017 21:07 Techno-Vtornik    
1
3

Там уже нужно вешать билборд с указанием сколько человек здесь сбили. И фото с переломаными и торчащими наружу костями. И с разбитыми черепами. И с инвалидными колясками. И с детьми сиротами. Может хоть это как-то остановит пешеходов, которые не могут допешеходить 50 метров до ПП.
Кнедлики
Рейтинг: 643/-130
-- написано 6-2-2017 21:29 Кнедлики    
0
0

Не мог понять, что там эта машина стоит посреди Удмуртской в окружении 2х машин ГИБДД, оказывается вононочё...
drDrn
Рейтинг: 1571/-643
-- написано 6-2-2017 21:40 drDrn    
0
2

quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

50 метров



5-6 раз по 50метров в обе стороны
Ergej
Рейтинг: 2595/-1880
-- написано 6-2-2017 22:05 Ergej    
0
0

quote:
Изначально написано Кнедлики:

посреди Удмуртской



На осевой сбили? Видимо старушка неожиданно выбежала. Не ей ли принадлежит мировой рекорд в беге на 100 метров?
drDrn
Рейтинг: 1571/-643
-- написано 6-2-2017 22:16 drDrn    
0
2

Тут водительница тоже будет в большей степени виновата, как сделал умозаключение ТВН в соседней теме с мальчиком?
Techno-Vtornik
Рейтинг: 487/-94
-- написано 6-2-2017 22:17 Techno-Vtornik    
2
0

quote:
Изначально написано drDrn:
5-6 раз по 50метров в обе стороны

С 50 метрами я явно погорячился, да. Но разве это меняет суть дела?
rip87
Рейтинг: 2414/-4382
-- написано 6-2-2017 22:29 rip87    
0
8

Там начинали делать переход. но смогли только подорвать газопровод...
barmaley145
Рейтинг: 485/-84
-- написано 6-2-2017 22:53 barmaley145    
1
3

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

С 50 метрами я явно погорячился, да. Но разве это меняет суть дела?


ну вот когда тебе будет 70 лет,ты нам расскажешь,есть ли разница между два раза по 50 метров и два раза по 300 метров по скользкой узкой дорожке...
Techno-Vtornik
Рейтинг: 487/-94
-- написано 6-2-2017 23:02 Techno-Vtornik    
0
5

quote:
Изначально написано barmaley145:

ну вот когда тебе будет 70 лет,ты нам расскажешь,есть ли разница между два раза по 50 метров и два раза по 300 метров по скользкой узкой дорожке...



Эмм... я правильно понял, что Вы нам сейчас говорите буквально следующее: "пожилым людям ходить два по триста очень трудно. Поэтому это оправдывает то, что они идут через восемь (пусть даже зимой шесть)полос с плотным потоком. Им можно"?
barmaley145
Рейтинг: 485/-84
-- написано 6-2-2017 23:15 barmaley145    
2
0

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Эмм... я правильно понял, что Вы нам сейчас говорите буквально следующее: "пожилым людям ходить два по триста очень трудно. Поэтому это оправдывает то, что они идут через восемь (пусть даже зимой шесть)полос с плотным потоком. Им можно"?


неправильно понял. Им нельзя,практически никому нельзя. Но их это оправдывает...
Techno-Vtornik
Рейтинг: 487/-94
-- написано 6-2-2017 23:18 Techno-Vtornik    
0
3

quote:
Изначально написано barmaley145:

неправильно понял. Им нельзя,практически никому нельзя. Но их это оправдывает...



Не практически, а никому. И никого это не оправдывает.
А магазин если будет не в 300, а в 400 метрах от дома, что тогда делать? Доставку на дом заказывать? 70 лет же.
mr.npv
Рейтинг: 676/-295
-- написано 6-2-2017 23:45 mr.npv    
0
2

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Там уже нужно вешать билборд с указанием сколько человек здесь сбили. И фото с переломаными и торчащими наружу костями. И с разбитыми черепами. И с инвалидными колясками. И с детьми сиротами. Может хоть это как-то остановит пешеходов, которые не могут допешеходить 50 метров до ПП.



Это ничего не даст,т.к. у людей мозги отсутствуют напрочь.
занятой
Рейтинг: 1322/-888
-- написано 7-2-2017 01:23 занятой    
0
1

quote:
Изначально написано IGOR705:
у тех , кто до сих пор не сделал в этом месте нормального перехода и остановки, везде около больших магазинов есть , а здесь видите ли нечто особое - вот кому мозги нужны, чтобы решить эту проблему.

Неимение мозгов одних никак не оправдывает неимение мозгов у других.
intro[duce]
Рейтинг: 3216/-772
-- написано 7-2-2017 01:51 intro[duce]    
0
7

quote:
никому нельзя. Но их это оправдывает..

с возрастом у меня начал портиться характер
и я могу убить пару человек
убивать никому нельзя, но это меня оправдывает
barmaley145
Рейтинг: 485/-84
-- написано 7-2-2017 07:21 barmaley145    
0
1

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Не практически, а никому.

Рекомендую освежить знания ПДД.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
И никого это не оправдывает.

Я не верно выразился - не оправдывает, а объясняет причины.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Доставку на дом заказывать? 70 лет же.

Ну а как ты думаешь, если физически полкилометра НЕВОЗМОЖНО пройти?
Nikodim1
Рейтинг: 1153/-300
-- написано 7-2-2017 08:15 Nikodim1    
0
3

Район немецких домов, как глухая деревня: с одной стороны огорожен непроходимым логом, с другой широкой дорогой с интенсивным движением, без машины до цивилизации не близко добираться, особенно старикам. Толковых магазов в этом районе нет, чтобы продукты купить. А через дорогу высится большой торговый центр, где снует масса людей. Большой соблазн из этой "деревни" выбраться в цивилизацию напрямки. Такая комбинация похожа на ловушку для простых людей - либо с голоду помереть, либо под авто убиться.
Бестолковые проектировщики и дорожники пытались сделать там ПП, но как помнится, своими неуклюжими действиями город без газа оставили.
tvn
Рейтинг: 1239/-1294
-- написано 7-2-2017 09:01 tvn    
0
1

quote:
Изначально написано drDrn:

Тут водительница тоже будет в большей степени виновата, как сделал умозаключение ТВН в соседней теме с мальчиком?



Разумеется. Но я не буду лишний раз "сыпать вам соль на раны". Водителя накажут и без нас.
Gektar
Рейтинг: 1177/-998
-- написано 7-2-2017 10:57 Gektar    
1
4

quote:
Originally posted by Nikodim1:

А через дорогу высится большой торговый центр, где снует масса людей. Большой соблазн из этой "деревни" выбраться в цивилизацию напрямки.



Где-то же старики отоваривались пока флагмана не было.
Кнедлики
Рейтинг: 643/-130
-- написано 7-2-2017 19:17 Кнедлики    
0
0

в "Аврору" бегали
Techno-Vtornik
Рейтинг: 487/-94
-- написано 7-2-2017 20:14 Techno-Vtornik    
0
4

quote:
Изначально написано barmaley145:

Ну а как ты думаешь, если физически полкилометра НЕВОЗМОЖНО пройти?



Я думаю, что если ходить физически невозможно, то сиди дома. Если возможно, то иди на пешеходный переход, а не под колеса.
Nikodim1
Рейтинг: 1153/-300
-- написано 7-2-2017 21:07 Nikodim1    
0
1

quote:
Изначально написано Gektar:

Где-то же старики отоваривались пока флагмана не было.



Они тогда моложе и бодрее были. И машин было значительно меньше.

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Я думаю, что если ходить физически невозможно, то сиди дома.



Это справедливо, когда есть кому ухаживать за ними.
Techno-Vtornik
Рейтинг: 487/-94
-- написано 7-2-2017 21:13 Techno-Vtornik    
0
0

quote:
Изначально написано Nikodim1:

Это справедливо, когда есть кому ухаживать за ними.

Нить разговора не об этом.

drDrn
Рейтинг: 1571/-643
-- написано 7-2-2017 22:03 drDrn    
0
1

quote:
Originally posted by tvn:

Разумеется. Но я не буду лишний раз "сыпать вам соль на раны". Водителя накажут и без нас.




Тут тоже п10.1 примените?




В сети куча видео, как и ситуаций в жизни, которые подподают под фразу из п10.1 о "возможности водителя предупредить дтп". Так вот есть в жизни ситуации, которые водитель не имеет возможности предупредить.

история редактирования

tvn
Рейтинг: 1239/-1294
-- написано 8-2-2017 08:43 tvn    
0
0

Против 10.1 есть только один аргумент. Водитель был не в состоянии обнаружить опасность. Именно не в состоянии. На мой взгляд это очень узкий набор вариантов.

Если сможете доказать, что препятствие невозможно было обнаружить и вы не имели технической возможности избежать наезда, то возможно сможете отбиться от 10.1.
В случае сбитого ребенка в соседней теме, водитель препятствие обнаружил заблаговременно и начал объезжать.
В этой теме, так же водитель должен был увидеть человека и принять меры для избежания ДТП.

история редактирования

drDrn
Рейтинг: 1571/-643
-- написано 8-2-2017 20:34 drDrn    
0
0

Правильно водитель обнаружил мальчика, начал маневрирование, но действия мальчугана привели к тому, что водитель стал не в состоянии избежать дтп.

Впрочем не имея записи с авто сбившего как мальчика, так и бабку нельзя говорить о возможности водителя избежать дтп. В видео с мальчиком рег стоит ближе всех к столбу со светофором(слева от него могла стоять фура или автобус). С бабкой вообще одни предположения, как она добралась до разделительной.

Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2507/-1259
-- написано 8-2-2017 21:12 Ямонака Тядзуки    
0
0

quote:
Originally posted by tvn:

Против 10.1 есть только один аргумент. Водитель был не в состоянии обнаружить опасность. Именно не в состоянии. На мой взгляд это очень узкий набор вариантов.



По данному вопросу есть разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008г. N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"
Место для ссылки
drDrn
Рейтинг: 1571/-643
-- написано 8-2-2017 22:40 drDrn    
0
0

quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:

По данному вопросу есть разъяснения



А если резюмировать всю эту писанину пленума? Можно как то в двух словах для нас необразованных?
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2507/-1259
-- написано 8-2-2017 22:47 Ямонака Тядзуки    
0
0

quote:
Originally posted by drDrn:

А если резюмировать всю эту писанину пленума? Можно как то в двух словах для нас необразованных?



Поскольку каждый тут понимает написанное по-своему, чтобы не переиначить смысл, всё же процитирую первоисточник, в частности "особо интересные" пункты 6 и 7.
6. Решая вопрос о виновности либо невиновности водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие превышения скорости движения транспортного средства, следует исходить из требований пункта 10.1 Правил, в соответствии с которыми водитель должен вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Исходя из этого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.
7. При решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.
При анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости следует исходить из того, что водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
tvn
Рейтинг: 1239/-1294
-- написано 9-2-2017 08:42 tvn    
0
0

quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:

Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.



То есть суд усматривает преступный умысел. А это уже другая песня, то есть другая квалификация действий.
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2507/-1259
-- написано 9-2-2017 09:38 Ямонака Тядзуки    
0
0

quote:
Originally posted by tvn:

А это уже другая песня, то есть другая квалификация действий.



Всё та же - про ст.264 УК РФ. Либо про отсутствие состава.
tvn
Рейтинг: 1239/-1294
-- написано 9-2-2017 10:54 tvn    
0
0

Ладно, замнем для ясности. Я другое имел в виду.
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2507/-1259
-- написано 9-2-2017 14:12 Ямонака Тядзуки    
0
0

quote:
Originally posted by tvn:

Ладно, замнем для ясности. Я другое имел в виду.



Да поняла я к чему Вы клоните. Знаете примеры убийств и умышленного причинения вреда здоровью посредством ТС на дорогах (то есть не в рамках главы 27 - преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а по главе 16 - преступления против жизни и здоровья)?!

история редактирования

следующая тема | предыдущая тема

  Марковские Форумы Ижевск
  Дорожно-транспортные проиcшествия
  04.02.2017 ДТП на ул. Удмуртская напротив Флагмана. Ниссан сбил пешехода.
форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ