quote:

---

Изначально написано vitamin:
Ну согласись, что ситуация с первым корпусом особая

---

Ну это мне в голову просто пришло.
Но ведь даже в Ижевске полно перекрестков, где налево уходит довольно большой поток (такая конфигурация улиц) пример: 10 лО*Удмуртская, если ехать по 10 лО, с Кирова на Удмуртскую. Я себе не представляю, что будет, если эти потоки пустить полностью направо.

Давайте без фанатизма.

Я же пишу "в местах с ограниченной видимостью не стоит..."

Если все условия созданы, почему бы и не повернуть?

quote:

---

Изначально написано Boooooo:
тойота не прав и двигался по встречке

---

в данном случае - не запрещено, другое дело - он тут типа самый умный: все стоят, а он увеличил среднюю скорость потока. Гаишник этого умника не ожидал, поэтому смотрел только направо.

quote:

---

Гаишник этого умника не ожидал, поэтому смотрел только направо.

---

А надо было ожидать.Дорога имеет две полосы и независимо от того встречное это направление или нет выезжать со второстепенки нужно только убедившись в отсутствии других участников движения,имеющих преимущество.
Я обычно отказываюсь от таких знаков вежливости,если не уверен в безопасности маневра.Это как обгон вслепую.
Но,по даному ДТП виновным окажется водитель тойоты,к гадалке не ходи.

история редактирования

есть свидетели, что тойота обгоняла авто, а не объезжала медвежьего слугу? да хоть рег и тойотавод вальс начнут танцевать на проезжей части (оск.) должны ждать или включить люстру.

мне интересны пункты на которые опираются те кто проголосовал, за невиновность (оск.). конкретно в данном происшествии, какой пункт нарушил тойотовод? еще раз повторюсь, он не обгонял, а объезжал вставшего на дороге рега, можете доказать обратное - прошу.

история редактирования

У тойоты-неправильное расположение ТС на проезжей части,обгон она не осуществляла просто тупо двигалась по встречке(читаем пдд что есть обгон,особенно про возвращение на свою полосу движения),а так как возможности вернутся в свою полосу без ущемления приоритета другого авто у него не было,ещё одно нарушение.Как не крути ,а что пришить тойотоводу найдут.

quote:

---

Изначально написано master65:
бгон она не осуществляла просто тупо двигалась по встречке

---

это вообще 5 баллов))

quote:

---

Originally posted by master65:

У тойоты-неправильное расположение ТС на проезжей части,обгон она не осуществляла просто тупо двигалась по встречке(читаем пдд что есть обгон,особенно про возвращение на свою полосу движения),а так как возможности вернутся в свою полосу без ущемления приоритета другого авто у него не было,ещё одно нарушение.Как не крути ,а что пришить тойотоводу найдут.

---

вы не гаишник из той машины?

Баллы,не баллы,но действия тойотовода под описание действия "обгон" по пдд непопадают самого начало выполнение манёвра.

Ну-с,опишите что есть по вашему "обгон".

quote:

---

Originally posted by master65:

Ну-с,опишите что есть по вашему "обгон".

---

обгон не обгон. судя откуда выезжал гаец, его дорога второстепенна и он виноват.

Так я нигде неупоминал,что дпс белый и пушистый.Зациклились,что обгон там не запрещён и тойота ненарушитель.По сути это обоюдка,но тойотоводу достанется больше.

quote:

---

Originally posted by master65:

возможности вернутся в свою полосу без ущемления приоритета другого авто

---

12.14 ч3
Если цитируеш,цитируй без нарушения смысла написанного.

товарищи джигиты, кто с регом ехал правил не нарушил - читаем все пункт проезд РАВНОЗНАЧНЫХ перекрестков и вспоминаем правило помехи справо. Виноват Обгонявший- обгон на равнозначном перекрестке запрещен. ПОчему равнозначный? ПОтому, что обе дороги равны как по покрытию так и по отсутствию знаков. Спорить и далее обосновывать не буду, мусолили эту тему в Марте, у товарища был данный случай. Выезд сотрудниками ГИБДД со стороны дома- это не выезд с прилегающей территории- они все находятся внутри прилегающей территории.

quote:

---

Изначально написано Максим Саныч:

Выезд сотрудниками ГИБДД со стороны дома- это не выезд с прилегающей территории- они все находятся внутри прилегающей территории.

---

facepalm...
по вашему все внутри города в прилегающей территории!
патрулька выезжала из двора. рег и тойота находились на ул. Димитрова.

Маразм крепчал...

quote:

---

Изначально написано @lena:

патрулька выезжала из двора. рег и тойота находились на ул. Димитрова.

---

сорри, беру свои слова обратно, не все посты читал. Думал они все в жилой зоне были. Виноват рег!!!

Круто. Уже рег виноват ☺☺☺

а помоему вообще все втроем, Рег- что уступил не по правилам и создал неадекватную ситуацию (за исключением если он сам не хотел завернуть во двор), ДПС- выезд не по правилам, должен был пропустить (за исключением что чисто по джентельменски хотел пропустить рег который не вписывался по габаритам для поворота), ТОЙОТА - не убедился в безопасности маневра. В прочем как и все втроем!

<script src="//panoramas.api-maps.yandex.ru/embed/1.x/?lang=ru&ll=53.21859291%2C56.86921197&ost=dir%3A78.96860879904868%2C4.973343084531382~span%3A130%2C73.26991676575506&size=690%2C495&l =stv"></script>
судя по ширине улицы рег реально хотел повернуть и ждал когда ДПС освободит проезд

https://yandex.ru/maps/-/CVXdAV3Q

в общем версий море, можгне еще и припаркованного с право гн 624 припаять, за то что авто оставил в зоне перекрестка и закрыл обзор дороги при выезде с прилегающей.

Если мне память не изменяет там нет встречного движения. ДПСнику налево низя.

Да,со стороны майской знак "движение запрещено"(сквозной проезд запрещён).Все помнят про выезд на встречку для обгона,но забывают про безопасность манёвра и возвращение на свою полосу движения без создания опасных ситуаций при возвращении("подрезать" или изменить направление движения обгоняемого).Лётчик на тойоте видел,что полоса занята до майской,но полетел на авось.Пусчай счас полетает.

quote:

---

Originally posted by master65:

для обгона

---

необходимо движущееся ТС, рег стоит, существует ли обгон стоящего ТС????

Да и в нарушении действующих пдд.Читаем что есть "припятствие" по пдд и его обьезд.Остановившийся авто согласно пдд(пробка)припятствием не является(если он не сломан или повреждён).

quote:

---

Originally posted by master65:

Остановившийся авто согласно пдд(пробка)

---

где пробка? перед остановившемся регом как раз место для объезжающего

quote:

---

Изначально написано drDrn:

перед остановившемся регом как раз место для объезжающего

---

ну кааанешна - для него, родимого, держали . Правда, начхать ему на это место - ему же еще дальше надо.

quote:

---

Изначально написано drDrn:

необходимо движущееся ТС, рег стоит, существует ли обгон стоящего ТС

---

это ваще 10 баллов
совсем, видимо, плохо с пониманием терминов "остановка", "стоянка", "обгон".

история редактирования

quote:

---

Читаем что есть "припятствие" по пдд и его обьезд

---

На мой взгляд,действия будут разворачиваться следующим образом.
Водителю Тойоты будет предложен выбор:либо "выезд на встречку" и лишение прав,либо "объезд препятствия" и виновность в ДТП.Продвигать свою позицию ГИБДД умеют.
Помнится был схожий случай с форумчанкой на Бодьинском тракте.Таксист обгонял,она поворачивала.В итоге таксисту впаяли "объезд" и небольшой штраф,хотя там явный выезд через сплошную.Форумчанка отремонтировала авто за счет страховой таксиста.ДПСники,видимо,пополнили свой бюджет.Все остались довольны таким решением.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by rip87:

Вам бы сударь, ПДД то самому почитать.

---

quote:

---

Originally posted by rip87:

quote:

Изначально написано master65:
Остановившийся авто СОГЛАСНО пдд(пробка)припятствием не является(если он не сломан или повреждён).

Стоит припаркованное авто. Хозяина за рулем нет. Ваши действия.
1. Встать за ним, подождать когда автомобиль уедет.
2. Объехать по встречной полосе.

---

Если бы вы читали пдд невыборочно,таких глупых вопросов непоявилось бы.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by master65:

Остановившийся авто согласно пдд(пробка)припятствием не является(если он не сломан или повреждён).

---

Извеняюсь,немного неправильно написано,надо бы так

Остановившийся авто сгласно соответствующим пунктам пдд(пробка,затор)припятствием не является(если он не сломан или повреждён).

quote:

---

Originally posted by rip87:

Ни одного пункта не нашел, где написано, что нельзя обгонять останавливающийся автомобиль

---

Почему нельзя,можно если есть место впереди обгоняемого или обьезжаемого для возврата с свою полосу и если разметка или знаки это разрешают в этом месте.В пробке или заторе перед обгоняемым свободного места нет,значит обгоняжющий нарушает п11.1 и 11.2 пдд.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано oleg291271:
Продвигать свою позицию ГИБДД умеют

---

в суде у них не будет шансов

Товарищи, был у меня случай похожий, на коммунаров, по движению к советской, недоезжая пиццерии еще. Лет 6 назад было. Был я на месте обгоняющего, мне надо было до советской налево повернуть во двор. Так вот, мне в бочину Матиза Лексус 300-ый въехал, которого так же выпускали с прилегайки. Несмотря на то, что за рулем был известный человек в нашем городе, я отремонтировал авто за счет его страховой. При этом ни у сотрудников, ни у самого водителя Лексуса вопросов по определению виновности вопросов не возникло. А нет, один вопрос был у водителя Лексуса - у тебя какая машина? - спросил он меня, показывая пальцем на мой матиз.))))))))))

Ну это мне сейчас весело вспоминать.
По-моему, тут вина ДПС

quote:

---

в суде у них не будет шансов

---

А я и не говорю о выяснении виновного в ДТП.Тут все очевидно.Будут пытаться давить на "выезд на встречку".Тут все не так очевидно и какую позицию займет суд непонятно.

quote:

---

Originally posted by oleg291271:

Будут пытаться давить на "выезд на встречку"

---

а оно запрещено?

Возможность вернуться на свою полосу... в отсутствие разметки и водитель сам определяет где его полоса, в его понимании он по ней уже едет. А ты докажи, что тойотавод ехал по встречке, а не по своей полосе в отсутствие разметки. Можно пункт ПДД, где расписано каким образом необходимо делить проезжую часть в отсутствие разметки?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by drDrn:

Можно пункт ПДД, где расписано каким образом необходимо делить проезжую часть в отсутствие разметки?

---

9.1
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).