Максим Саныч 11-07-2016 20:49
quote:
Изначально написано @lena:
патрулька выезжала из двора. рег и тойота находились на ул. Димитрова.
сорри, беру свои слова обратно, не все посты читал. Думал они все в жилой зоне были. Виноват рег!!!
bds 11-07-2016 20:51
Круто. Уже рег виноват ☺☺☺
Максим Саныч 11-07-2016 20:52
а помоему вообще все втроем, Рег- что уступил не по правилам и создал неадекватную ситуацию (за исключением если он сам не хотел завернуть во двор), ДПС- выезд не по правилам, должен был пропустить (за исключением что чисто по джентельменски хотел пропустить рег который не вписывался по габаритам для поворота), ТОЙОТА - не убедился в безопасности маневра. В прочем как и все втроем!
Максим Саныч 11-07-2016 20:55
<script src="//panoramas.api-maps.yandex.ru/embed/1.x/?lang=ru&ll=53.21859291%2C56.86921197&ost=dir%3A78.96860879904868%2C4.973343084531382~span%3A130%2C73.26991676575506&size=690%2C495&l =stv"></script>
судя по ширине улицы рег реально хотел повернуть и ждал когда ДПС освободит проезд
Максим Саныч 11-07-2016 21:00
в общем версий море, можгне еще и припаркованного с право гн 624 припаять, за то что авто оставил в зоне перекрестка и закрыл обзор дороги при выезде с прилегающей.
Ergej 11-07-2016 21:15
Если мне память не изменяет там нет встречного движения. ДПСнику налево низя.
master65 11-07-2016 22:13
Да,со стороны майской знак "движение запрещено"(сквозной проезд запрещён).Все помнят про выезд на встречку для обгона,но забывают про безопасность манёвра и возвращение на свою полосу движения без создания опасных ситуаций при возвращении("подрезать" или изменить направление движения обгоняемого).Лётчик на тойоте видел,что полоса занята до майской,но полетел на авось.Пусчай счас полетает.
drDrn 11-07-2016 23:44
quote:
Originally posted by master65:
для обгона
необходимо движущееся ТС, рег стоит, существует ли обгон стоящего ТС????
master65 12-07-2016 12:48
Да и в нарушении действующих пдд.Читаем что есть "припятствие" по пдд и его обьезд.Остановившийся авто согласно пдд(пробка)припятствием не является(если он не сломан или повреждён).
drDrn 12-07-2016 01:02
quote:
Originally posted by master65:
Остановившийся авто согласно пдд(пробка)
где пробка? перед остановившемся регом как раз место для объезжающего
Дядя Вова 12-07-2016 01:12
quote:ну кааанешна - для него, родимого, держали
Изначально написано drDrn:
перед остановившемся регом как раз место для объезжающего
. Правда, начхать ему на это место - ему же еще дальше надо.bds 12-07-2016 05:48
quote:
Изначально написано drDrn:
необходимо движущееся ТС, рег стоит, существует ли обгон стоящего ТС
это ваще 10 баллов
совсем, видимо, плохо с пониманием терминов "остановка", "стоянка", "обгон".
oleg291271 12-07-2016 10:03
quote:
Читаем что есть "припятствие" по пдд и его обьезд
На мой взгляд,действия будут разворачиваться следующим образом.
Водителю Тойоты будет предложен выбор:либо "выезд на встречку" и лишение прав,либо "объезд препятствия" и виновность в ДТП.Продвигать свою позицию ГИБДД умеют.
Помнится был схожий случай с форумчанкой на Бодьинском тракте.Таксист обгонял,она поворачивала.В итоге таксисту впаяли "объезд" и небольшой штраф,хотя там явный выезд через сплошную.Форумчанка отремонтировала авто за счет страховой таксиста.ДПСники,видимо,пополнили свой бюджет.Все остались довольны таким решением.
master65 12-07-2016 10:52
quote:
Originally posted by rip87:
Вам бы сударь, ПДД то самому почитать.
quote:
Originally posted by rip87:
quote:Изначально написано master65:
Остановившийся авто СОГЛАСНО пдд(пробка)припятствием не является(если он не сломан или повреждён).Стоит припаркованное авто. Хозяина за рулем нет. Ваши действия.
1. Встать за ним, подождать когда автомобиль уедет.
2. Объехать по встречной полосе.
Если бы вы читали пдд невыборочно,таких глупых вопросов непоявилось бы.
master65 12-07-2016 13:18
quote:
Originally posted by master65:
Остановившийся авто согласно пдд(пробка)припятствием не является(если он не сломан или повреждён).
Извеняюсь,немного неправильно написано,надо бы так
Остановившийся авто сгласно соответствующим пунктам пдд(пробка,затор)припятствием не является(если он не сломан или повреждён).
quote:
Originally posted by rip87:
Ни одного пункта не нашел, где написано, что нельзя обгонять останавливающийся автомобиль
Почему нельзя,можно если есть место впереди обгоняемого или обьезжаемого для возврата с свою полосу и если разметка или знаки это разрешают в этом месте.В пробке или заторе перед обгоняемым свободного места нет,значит обгоняжющий нарушает п11.1 и 11.2 пдд.
ЛёхаДрайв 12-07-2016 13:31
quote:
Изначально написано oleg291271:
Продвигать свою позицию ГИБДД умеют
в суде у них не будет шансов
lee-sin 12-07-2016 15:29
Товарищи, был у меня случай похожий, на коммунаров, по движению к советской, недоезжая пиццерии еще. Лет 6 назад было. Был я на месте обгоняющего, мне надо было до советской налево повернуть во двор. Так вот, мне в бочину Матиза Лексус 300-ый въехал, которого так же выпускали с прилегайки. Несмотря на то, что за рулем был известный человек в нашем городе, я отремонтировал авто за счет его страховой. При этом ни у сотрудников, ни у самого водителя Лексуса вопросов по определению виновности вопросов не возникло. А нет, один вопрос был у водителя Лексуса - у тебя какая машина? - спросил он меня, показывая пальцем на мой матиз.))))))))))
Ну это мне сейчас весело вспоминать.
По-моему, тут вина ДПС
oleg291271 12-07-2016 19:59
quote:
в суде у них не будет шансов
А я и не говорю о выяснении виновного в ДТП.Тут все очевидно.Будут пытаться давить на "выезд на встречку".Тут все не так очевидно и какую позицию займет суд непонятно.
drDrn 14-07-2016 12:48
quote:
Originally posted by oleg291271:
Будут пытаться давить на "выезд на встречку"
а оно запрещено?
Возможность вернуться на свою полосу... в отсутствие разметки и водитель сам определяет где его полоса, в его понимании он по ней уже едет. А ты докажи, что тойотавод ехал по встречке, а не по своей полосе в отсутствие разметки. Можно пункт ПДД, где расписано каким образом необходимо делить проезжую часть в отсутствие разметки?
@lena 14-07-2016 01:16
quote:
Originally posted by drDrn:
Можно пункт ПДД, где расписано каким образом необходимо делить проезжую часть в отсутствие разметки?
9.1
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Komar 14-07-2016 11:47
Неважно, как ехала тойота, хоть задом через сплошную. Тойота на главной, ДПС должен пропустить=> ДПС виновен. Но в жизни будет так:
quote:
Водителю Тойоты будет предложен выбор:либо "выезд на встречку" и лишение прав,либо "объезд препятствия" и виновность в ДТП.Продвигать свою позицию ГИБДД умеют.
tartilla 15-07-2016 05:38
эээх, печаль печальная, в каждой ветке ДТП начинаются напоминания ПДД, типа повторение - мать учения
народ, вы как права получали ????????????
vitamin 15-07-2016 11:55
quote:
Изначально написано tartilla:
народ, вы как права получали ????????????
Я лично = купил.
А что было делать? Учится некогда, а без прав ездить - ГАИ недовольно.
На качество вождения кстати не повлияло - ОСАГО 13 класс, к сожалению выше не бывает. 
drDrn 15-07-2016 15:46
quote:
Originally posted by @lena:
9.1
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
этот пункт чисто субъективный метод измерений. За неправильный глазомер водителя никто не накажет. Как доказать. что водитель ошибся в расчетах ширины проезжей части?
oleg291271 15-07-2016 20:23
quote:
этот пункт чисто субъективный метод измерений. За неправильный глазомер водителя никто не накажет. Как доказать. что водитель ошибся в расчетах ширины проезжей части?
Согласен,что он субъективен.Но должно всегда оставаться место шириною для свободного проезда автомобиля.
Помнится был у меня подобный случай.Выехал из кармана и встал на левый поворот рядом с уже ранее стоявшими автомобилями,разметка отсутствовала,встать с ними в один ряд не было возможности.Места для встречных авто оставалось достаточно.Пока ожидали светофор,сзади подъехали ГИБДД.
И вот тут о субъективности.ГИБДДешники прекрасно понимали,что отсутствие разметки не играет им на руку,проводили меня за два перекрестка,после чего включили люстру.И началось:выезд на встречку и т.д. и т.п.Бодались долго,я не был уверен какую позицию займет суд в данной ситуации и отдавать права не собирался.В итоге они повелись на 300!!! рублей.Совсем на мели были видно.
Игры со властью не всегда уместны,и чтоб биться до конца нужно самому быть кристально чистым.
Дон Педро 15-07-2016 22:53
quote:
Изначально написано drDrn:
Как доказать. что водитель ошибся в расчетах ширины проезжей части?
на двухполосной дороге?
в данном случае?
вы- идиот?
drDrn 16-07-2016 12:57
Дон педро, не гоните пургу, на данной дороге при отсутствии знаков и хорошей фантазии, можно многое напридумывать. Все зависит от махнатости рук вашего защитника в суде.
humsat 16-07-2016 04:51
quote:
Дон педро, не гоните пургу, на данной дороге при отсутствии знаков и хорошей фантазии, можно многое напридумывать. Все зависит от махнатости рук вашего защитника в суде.
пьный стуент в операцинной.
drDrn 16-07-2016 07:35
quote:
Originally posted by humsat:
пьный стуент в операцинной.
пьяный форумчанин за компом
humsat 16-07-2016 09:06
quote:
форумчанин за компом
всяко менее несу менее ответственности, чем ...
Ямонака Тядзуки 16-07-2016 09:16
quote:
Originally posted by drDrn:
Все зависит от махнатости рук вашего защитника в суде.
На самом деле - от результатов экспертиз (автотехническая, трасологическая), которая и определит, ошибся водитель со своим глазомером в замерах или нет.
bds 16-07-2016 11:13
Так если водитель не в состоянии определить где встречка, а где его полоса на двухполосной дороге - что он вообще делает за рулем? )))
Действительно, надо быть полным идиотом))
Дон Педро 16-07-2016 17:24
quote:
Изначально написано drDrn:
Дон педро, не гоните пургу, на данной дороге при отсутствии знаков и хорошей фантазии, можно многое напридумывать. Все зависит от махнатости рук вашего защитника в суде.
Тойота на встречке - это объективный факт.
Напридумывать можно что угодно, только, к счастью, не все версии принимаются судом как достоверные
Ямонака Тядзуки 08-08-2016 20:03
Кому-то известен результат дознания? Неужели-таки вспышки на солнце виноваты?