oleg291271 12-07-2016 19:59
quote:
в суде у них не будет шансов
А я и не говорю о выяснении виновного в ДТП.Тут все очевидно.Будут пытаться давить на "выезд на встречку".Тут все не так очевидно и какую позицию займет суд непонятно.
drDrn 14-07-2016 12:48
quote:
Originally posted by oleg291271:
Будут пытаться давить на "выезд на встречку"
а оно запрещено?
Возможность вернуться на свою полосу... в отсутствие разметки и водитель сам определяет где его полоса, в его понимании он по ней уже едет. А ты докажи, что тойотавод ехал по встречке, а не по своей полосе в отсутствие разметки. Можно пункт ПДД, где расписано каким образом необходимо делить проезжую часть в отсутствие разметки?
@lena 14-07-2016 01:16
quote:
Originally posted by drDrn:
Можно пункт ПДД, где расписано каким образом необходимо делить проезжую часть в отсутствие разметки?
9.1
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Komar 14-07-2016 11:47
Неважно, как ехала тойота, хоть задом через сплошную. Тойота на главной, ДПС должен пропустить=> ДПС виновен. Но в жизни будет так:
quote:
Водителю Тойоты будет предложен выбор:либо "выезд на встречку" и лишение прав,либо "объезд препятствия" и виновность в ДТП.Продвигать свою позицию ГИБДД умеют.
tartilla 15-07-2016 05:38
эээх, печаль печальная, в каждой ветке ДТП начинаются напоминания ПДД, типа повторение - мать учения
народ, вы как права получали ????????????
vitamin 15-07-2016 11:55
quote:
Изначально написано tartilla:
народ, вы как права получали ????????????
Я лично = купил.
А что было делать? Учится некогда, а без прав ездить - ГАИ недовольно.
На качество вождения кстати не повлияло - ОСАГО 13 класс, к сожалению выше не бывает. 
drDrn 15-07-2016 15:46
quote:
Originally posted by @lena:
9.1
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
этот пункт чисто субъективный метод измерений. За неправильный глазомер водителя никто не накажет. Как доказать. что водитель ошибся в расчетах ширины проезжей части?
oleg291271 15-07-2016 20:23
quote:
этот пункт чисто субъективный метод измерений. За неправильный глазомер водителя никто не накажет. Как доказать. что водитель ошибся в расчетах ширины проезжей части?
Согласен,что он субъективен.Но должно всегда оставаться место шириною для свободного проезда автомобиля.
Помнится был у меня подобный случай.Выехал из кармана и встал на левый поворот рядом с уже ранее стоявшими автомобилями,разметка отсутствовала,встать с ними в один ряд не было возможности.Места для встречных авто оставалось достаточно.Пока ожидали светофор,сзади подъехали ГИБДД.
И вот тут о субъективности.ГИБДДешники прекрасно понимали,что отсутствие разметки не играет им на руку,проводили меня за два перекрестка,после чего включили люстру.И началось:выезд на встречку и т.д. и т.п.Бодались долго,я не был уверен какую позицию займет суд в данной ситуации и отдавать права не собирался.В итоге они повелись на 300!!! рублей.Совсем на мели были видно.
Игры со властью не всегда уместны,и чтоб биться до конца нужно самому быть кристально чистым.
Дон Педро 15-07-2016 22:53
quote:
Изначально написано drDrn:
Как доказать. что водитель ошибся в расчетах ширины проезжей части?
на двухполосной дороге?
в данном случае?
вы- идиот?
drDrn 16-07-2016 12:57
Дон педро, не гоните пургу, на данной дороге при отсутствии знаков и хорошей фантазии, можно многое напридумывать. Все зависит от махнатости рук вашего защитника в суде.
humsat 16-07-2016 04:51
quote:
Дон педро, не гоните пургу, на данной дороге при отсутствии знаков и хорошей фантазии, можно многое напридумывать. Все зависит от махнатости рук вашего защитника в суде.
пьный стуент в операцинной.
drDrn 16-07-2016 07:35
quote:
Originally posted by humsat:
пьный стуент в операцинной.
пьяный форумчанин за компом
humsat 16-07-2016 09:06
quote:
форумчанин за компом
всяко менее несу менее ответственности, чем ...
Ямонака Тядзуки 16-07-2016 09:16
quote:
Originally posted by drDrn:
Все зависит от махнатости рук вашего защитника в суде.
На самом деле - от результатов экспертиз (автотехническая, трасологическая), которая и определит, ошибся водитель со своим глазомером в замерах или нет.
bds 16-07-2016 11:13
Так если водитель не в состоянии определить где встречка, а где его полоса на двухполосной дороге - что он вообще делает за рулем? )))
Действительно, надо быть полным идиотом))
Дон Педро 16-07-2016 17:24
quote:
Изначально написано drDrn:
Дон педро, не гоните пургу, на данной дороге при отсутствии знаков и хорошей фантазии, можно многое напридумывать. Все зависит от махнатости рук вашего защитника в суде.
Тойота на встречке - это объективный факт.
Напридумывать можно что угодно, только, к счастью, не все версии принимаются судом как достоверные
Ямонака Тядзуки 08-08-2016 20:03
Кому-то известен результат дознания? Неужели-таки вспышки на солнце виноваты?