quote:

---

Originally posted by intro[duce]:

чтобы наверняка убиться

---

ну почему же. В истории есть безопасные примеры

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Дядя Вова:
Туман гуще внизу

---

quote:

---

Изначально написано rip87:

сверху

---

В тот день туман с наступлением дня поднимался наверх, следовательно, верхний слой был гуще.
А если предвидится дождливая погода, то туман ложится...
(исправлено, т к всё перепутала...)

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Дядя Вова:

Ты понимаешь, что при 250 встречного может быть просто не видно вдалеке, а через секунду - вот он? Автобусника не оправдыаю - визуально, вольво ехал без превышения.

---

Ну это тогда очки надевать надо, если не видишь.
Вот я если в плохие погодные условия сомневаюсь в безопасности своего маневра, то не совершаю его.

quote:

---

Originally posted by Lyusya:

А если предвидится дождливая погода, то туман ложится...(исправлено, т к всё перепутала...)

---

дорога сырая ..... сцепление колес минимальное .... одно слово скользкая дорога .. опасная езда

quote:

---

Originally posted by Deamon:

я если в плохие погодные условия сомневаюсь в безопасности своего маневра, то не совершаю его.

---

т.е. ты при маневре ВСЕГДА ожидаешь летчика, летящего 250 кмч? А что не 500? Какое расстояние ты отслеживаешь при маневрах?

quote:

---

Originally posted by master65:

P.S. Авто,которое стояло на прилегающей перед автобусом,стало поворачивать почти одновременно с автобусом.

---

"почти" это когда? Поехал он уже после столкновения...

quote:

---

Originally posted by мпа:

А черному крузаку на обочине очень сильно повезло, будь он на доли секунды позже на том месте, где произошло столкновение, он бы попал в замес тоже.

---

Не ездил бы он по обочине, и точно бы в замес не попал. А вот корееза поплатился за обочину. Не будь его там, вольвик бы спокойно проскочил.

quote:

---

Изначально написано Дядя Вова:
т.е. ты при маневре ВСЕГДА ожидаешь летчика, летящего 250 кмч? А что не 500? Какое расстояние ты отслеживаешь при маневрах?

---

Я внимательно смотрю на дорогу и в целом оцениваю ситуацию, в т.ч. и состояние дорожного полотна, кто откуда может вылететь и какую скорость на данном участке можно развить, а также совершаю маневры быстро, а не как автобусник. Вы хоть раз разгоняли авто до 250 км/ч? Нет? А хотя бы до 200? Вы представляете, что это ой как не просто и какое дорожное полотно должно быть?
Ошибка водителя Вольво лишь в том, что он не выполнил правило "умри, но в своей полосе"

Нет. Если бы Вольво бил автобус,то был бы виноват автобус, независимо от того, с какой скоростью ехал Вольво.

Ну да, а у вольвовода, возможно, уже не было бы никаких проблем. "Будь мужиком - не сворачивай" - так?

quote:

---

Изначально написано rip87:

на 14-15 сек вдалеке видно две точки фар вольво

---

Да где уш в далеке, не более 150метров.

лучше посмотрите на как автобус притормаживает, дергано раза 3 наверно тормоз нажимал- отпускал, ни как не мог решить, и решился...

quote:

---

Originally posted by rip87:

по свету фар расстояние вообще не определить

---

quote:

---

Originally posted by rip87:

150м

---

находясь в 2 м над дорогой - нельзя, а сидя перед экраном в виртуальном кресле логана - можно?

quote:

---

Изначально написано rip87:

на 14-15 сек вдалеке видно две точки фар вольво

---

Убедил.Соглашусь.При таком разкладе он таки близко.

quote:

---

Изначально написано nazlovragam:

А вот корееза поплатился за обочину. Не будь его там, вольвик бы спокойно проскочил.

---

Не проскочил бы,вылетел бы в кувет,а там и лесополосу.И если приложился бы крышей,пассажирки могли не выжить,походу хендай спас им жизнь.

quote:

---

Originally posted by master65:

Не проскочил бы,вылетел бы в кувет,а там и лесополосу

---

в кЮвет... об этом и речь, проскочил = никого не задел. И все же был бы у вольвика шанс остановиться на обочине.

quote:

---

Originally posted by SORENTO:

Автобусник слепошарый, вольво летчик, хьюндай обочечник, а логан дистанцию не держал. Встретились!

---

по твоему мнению все виноваты!!! А аварию справоцировал Автобусник, ладно хоть остался на месте ДТП а не уехал дальше, водила автобуса знает то что у него за спинами ЛЮДИ и их жизни в иго руках. если б вольво не ушла на встречку пострадали пассажиры и это факт

quote:

---

Originally posted by rip87:

тоже нельзя, 150 метров это не мои слова...)

---

мои слова, езжу там часто именно в этот прекрасный поворот к родителям на дачу, там до остановки метров 60, до переката дороги, откуда вольво выскочило, точно не больше 150.

объезд по обочине там дело постоянное, копится хвост от поста гибдд, одна две машины идут на поворот и все лезут по обочине, вот она и раскатанная так хорошо. Ни у кого и сомнения не возникает что именно так вот и надо там объезжать.

Вольво с торможение опоздал секунды на 3-4. То есть имел техническую возможность остановиться. Значит виновен.

quote:

---

Originally posted by Ergej:

Вольво с торможение опоздал секунды на 3-4. То есть имел техническую возможность остановиться. Значит виновен.

---

Водитель автобуса имел техническую возможность остановиться и пропустить, не поворачивать, не выезжать из парка, не приходить на работу, все это он сделал значит умышленно хотел причинить вред имуществу и здоровью водителя вольво, покушение на убийство даже наклевывается. Судя вашей логике.

Если бы автобус стоял на встречке весь день, вольво все равно бы "влетел". Вот в таком случае следователь на стороне водителя автобуса. Это практика.

quote:

---

Originally posted by Ergej:

Если бы автобус стоял на встречке весь день, вольво все равно бы "влетел". Вот в таком случае следователь на стороне водителя автобуса. Это практика.

---

Практикующий юрист посмеялся от души! :-)

quote:

---

Originally posted by Ямонака Тядзуки:

Практикующий юрист посмеялся от души! :-)

---

Думаю водитель бмв, столкнувшийся с магнитовской фурой в аналогичной ситуации и признанный виноватым, тоже с вами за компанию посмеялся!))))

quote:

---

Originally posted by rip87:

если бы..., он бы...

---

Вот ЕСЛИ БЫ у бабки было кое-что на букву икс, она БЫЛА БЫ дедкой.
Не сориентировался, замешкался, не сообразил - не оправдание. Как говорится - не уверен-не обгоняй. Так и тут, перед совершением манёвра убедись в его безопасности. Сомневаешься? Туман мешает? Значит стой до тех пор, пока туман не рассеется!

quote:

---

Originally posted by Ergej:

Думаю водитель бмв, столкнувшийся с магнитовской фурой в аналогичной ситуации и признанный виноватым, тоже с вами за компанию посмеялся!)))

---

Не в курсе всех обстоятельств этого дела, поэтому без комментариев. А по данной ситуации, что обсуждается - поживём-увидим.

quote:

---

Originally posted by Ямонака Тядзуки:

А по данной ситуации, что обсуждается - поживём-увидим.

---

Согласен с Вами. Я исхожу из того, что автобус полностью перекрыл встречку и только тогда слышен визг шин. А следователь будет считать время от момента начала поворота автобуса....

quote:

---

Originally posted by Ergej:

А следователь будет считать время от момента начала поворота автобуса....

---

Что считает следователь, это его проблемы, выводы делает экспертиза. Вы предполагаете, что в действиях водителя "Вольво" есть косвенная вина в том, что он въехал в автобус, водитель которого пренебрёг правилами ДД и создал аварийную ситуацию своими необдуманными действиями? Очнитесь, в данном случае есть очевидный виновник ДТП!!!
Допускаю, что вопрос возможности избежать аварии водителем "Вольво" будет рассматриваться лишь в гражданском споре при возмещении ущерба.

quote:

---

Originally posted by rip87:

автобус всех пропускал, другое дело, что он не сориентировался из-за высокой скорости вольво.

---

Ему было проще оценить скорость, чем легковушке, которая эту вольво мирно пережидала.

quote:

---

Originally posted by rip87:

чем ближе к земле тем дальше видно в туман...

---

Это я уже слышал. А ты видел долину вдоль Позими возле окружной?

туман вообще то по земле стелется....

quote:

---

Originally posted by rip87:

ну выяснит например экспертиза, что летел этот вольвак больше 150 и что?

---

Экспертиза должна отвечать на вопросы адвоката и следователя. Думаю вопрос следователя будет таким: имел ли техническую возможность водитель вольво снизить скорость с 90 до 0 после обнаружения препятствия. В случае если имел возможность, но не воспользовался судья оценит.

quote:

---

Originally posted by rip87:

rip87

---

quote:

---

Originally posted by Ergej:

Ergej

---

Ребятки, милые, какая разница "имел - не имел"?! Вы что, хотите оправдать поведение автобусника что ли? То, что вы указываете, выясняется, когда необходимо установить виновника ДТП: кто, где, что и как именно, когда нет объективных доказательств, когда сомнения в правильности действий участников ДТП. Тут же автобус выехал на встречку и "барабан" ему, "пусть все тормозят, как хотят, а я перегорожу дорогу собой, потому что я так захотел и плевать мне на всех!" Что вы прицепились к Вольво?! Источник всех бед в данном случае - автобус (его водитель)!

история редактирования

Посмотрите видео ДТП на скорости 150 км/ч и краштесты на скорости 54км/ч и сравните повреждения авто, думаю хьюндай не выдержал бы столкновение с вольво, если бы та неслась 150, пусть даже немного сбавила за свои 50-80м пройденные юзом, до 70-80 км/час.

Автобусник не прав 100%, все остальное из разряда если б автобусник не родился в N-ой губернии в M-ом году, то ничего не произошло. Автобуснику не дано судить, кто едет по встречке нарушитель/рецидивист или равноправный участник ПДД, он ОБЯЗАН пропустить всех, вне зависимости от их скорости, будь то камикадзе на мото, или тихоход на вело.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by drDrn:

Автобусник не прав 100%, все остальное из разряда если б автобусник не родился в N-ой губернии в M-ом году, то ничего не произошло. Автобуснику не дано судить, кто едет по встречке нарушитель/рецидивист или равноправный участник ПДД, он ОБЯЗАН пропустить всех, вне зависимости от их скорости.

---

+100500 ! Умничка!!!

quote:

---

Originally posted by Ямонака Тядзуки:

Вы что, хотите оправдать поведение автобусника что ли?

---

Скажу прямо. Я пытаюсь донести до всех псевдоасов-водителей, что практически в любой аварии виноваты оба, правда в разной степени. Апеллирование к ППД-это прикрыть правилами свое неумение.

quote:

---

Originally posted by Ergej:

Скажу прямо. Я пытаюсь донести до всех псевдоасов-водителей, что практически в любой аварии виноваты оба, правда в разной степени.

---

Не всегда,в большенстве случаях кто-то один(если вы едете спокойно и соблюдая ПДД и в вас на встречке вьедет чудак,вы тоже будите говорить,что и вы в чём-то виноваты).

quote:

---

Originally posted by Dariyon@:

мои слова, езжу там часто именно в этот прекрасный поворот к родителям на дачу, там до остановки метров 60, до переката дороги, откуда вольво выскочило, точно не больше 150.

---

Если Вольво ехал со стороны Селычки(Бодьи),то да есть там пригорочек,года три назад попали там в дтп,было два "паровозика",перед перекрестком и сразу после переката.
Профиль дороги и автотехническая экспертиза покажут, кто и в какой степени из них (автобус и вольво) виноваты,но счудачили оба.

Ну ребят ну вы что слепые?

Во-первых Автобус не остановился полностью, а значит хотел просто проскочить в окно с ходу, по звуку слышно тормоза 3 раза нажимал/отпускал подбирал скорость для прохода сходу, но не сумел.

Во-вторых нет ни кокса ни гари ни чего из выхлопной автобуса и ускорение такое как будто он от уклона дороги только и ускорялся, Звук,дизеля - не слышно, а пока шел к повороту на передаче слышно. А значит тапку он не давил, или в передачу не попал.

В-третих если ты видишь уже вольво и понимаешь что будет капец, зачем зачем? тормозить на самом перекрестке выставляя жопу? что все так ездят? " о мне в корму летит тачка... хммм... надо притормозить - пусть влетит" Или вы газу дадите чтоб убраться с траектории??

Вольво с моей точки зрения недооценил ситуацию, я бы на его месте изначально думал что автобус быстрее уберется с дороги, раз уш начал маневр, но автобус устроил подставу и у вольво уже не было времени. У автобуса было 5 секунд точно пройти поворот, в городе за это время они перекресток удмуртская х 10ло успевают проехать а тут...

quote:

---

Originally posted by master65:

Не всегда,в большенстве случаях кто-то один(если вы едете спокойно и соблюдая ПДД и в вас на встречке вьедет чудак,вы тоже будите говорить,что и вы в чём-то виноваты).

---

Едет серый авто по серому асфальту в пасмурнуюую дождливую погоду с дневными ходовыми огнями. Все по ПДД. И получает в лоб камаз. В чем виноват серый авто? Как с детьми реально.

quote:

---

Originally posted by Ergej:

В чем виноват серый авто?

---

По Вашей логике виноват его водитель, потому что купил авто не того цвета! А какого надо было? Жёлтого - сольётся с осенней листвой! Зелёного? Потеряется на фоне зелёных деревьев весной! И т.д. и т.п. Не несите бред!

quote:

---

Originally posted by Ямонака Тядзуки:

Не несите бред!

---

Вы вначале ездить безаварийно научитесь, а потом будете комментировать.