Отлично, теперь вижу за что им платят 50тыщ, и за что я плачу налоги.

и за что? еслиб водятел не ушатался в дерево, неизвестно сколь еще катался.

Норм ребята, вот так и должны работать по району катать высматривать таких ч.удаков. И ни какой потасовки.
а то что ушатался в дерево, так он и без них на это способен. А вот ремешки это палево))

А зачем они крякали ему? в рупор потребовать остановки нельзя?

quote:

---

Изначально написано Dariyon@:

И ни какой потасовки.
а то что ушатался в дерево, так он и без них на это способен.

---

а прикинь ушатался бы не в дерево, а остановку с людьми, автобус, другую машину с людьми. не останавливается, сразу палить по колесам.

quote:

---

Изначально написано VAVAN faza:

а прикинь ушатался бы не в дерево, а остановку с людьми, автобус, другую машину с людьми. не останавливается, сразу палить по колесам.

---

Тоже не понимаю зачем ГТА в городе устраивать. Если едет адекватно так тихонько сопроводили до места где остановиться и там спокойно бы повязали. Или без люстр обогнали и к обочине прижали. Нет. видать в ГТА на компе не наигрались.

незадачливый водитель. Фортуна в этот раз была на стороне дпс ))

quote:

---

Изначально написано valium118:

меня 2 вопроса1 Почему это маклауды не пристегнуты?2 Водитель-гаишник имеет проблемы со зрением?

---

1) Гаишники не пристёгнуты Имеют право !!! Читаем правила !!!! иначе права у вас нужно изымать !!! не знаете ПДД !!
Молодцы ГИБОНЫ !!! Пяяянь нужно обезвреживать в рамках закона !
2) зрение для вождения ........... имеет допуск ему же не в космос летать
PS Стандартный допуск для водителя иначе доктор разрешает
я их не защищаю сам разговариваю с ними ............. в рамках ... но уважаю людей которые исполняют свой долг на все 100% и считаю ...... 10% из них порочат 90% честных инспекторов это мое имхо ... если кто считает что я с ними.................. смотрите вот это

вот с этими мы сталкиваемся намного чаще !!!

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Муслим1:
Тоже не понимаю зачем ГТА в городе устраивать. Если едет адекватно так тихонько сопроводили до места где остановиться и там спокойно бы повязали. Или без люстр обогнали и к обочине прижали. Нет. видать в ГТА на компе не наигрались.

---

Победителей не судят

quote:

---

вот с этими мы сталкиваемся намного чаще

---

(оск. (мод.))
водителю можно было и не пыжиться, сходил бы, ознакомился, убедился, что не создал помех движению и послал бы лесом. а вот за то, что они видя опасную ситуацию тупо стоят и стригут штрафы, а не участвуют в регулировании движения, вот за это можно было бы накатать заявление прокурору, копию начальнику ГИБДД, или кто там? врио?

татарских гаишников покруче получалось разводить) один только штраф подписал, там 1 км/час под лишение не хватило) ну и получилось так, что и оплатить не получилось)

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Владимир Я:

1) Гаишники не пристёгнуты Имеют право !!! Читаем правила !!!! иначе права у вас нужно изымать !!! не знаете ПДД !!

---

Нет у них такого права уже неск лет,прежде чем орать сам бы и глянул ПДД

Кстати. Зря не пристегиваются, вдруг 3 тьфу чего, всякое случается, их же командирам придется отвечать погонами и постами своими, а им здоровьем. Зря,зря. Но им конечно виднее.

quote:

---

Originally posted by VAVAN faza:

не останавливается, сразу палить по колесам.

---

С головой совсем плохо. В городе палить из оружия. А если мимо или рикошет. Люди же вокруг.

это у тебя плохо, попасть рикошетом какой процент вероятности? а раздавить человека автомобилем? мне показалось он вообще сквозь кусты на тратуар вылетел,

74. Принудительная остановка транспортного средства может быть осуществлена:...
74.5. С использованием огнестрельного оружия - при наступлении условий и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации57.

57 Статьи 12,15 Закона Российской Федерации "О милиции".
ст. 12
Милиция имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие только в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом...

При применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия сотрудник милиции обязан:

предупредить о намерении их использовать, предоставив при этом достаточно времени для выполнения требований сотрудника милиции, за исключением тех случаев, когда промедление в применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность жизни и здоровью граждан и сотрудников милиции, может повлечь иные тяжкие последствия или когда такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным или невозможным;

стремиться в зависимости от характера и степени опасности правонарушения и лиц, его совершивших, и силы оказываемого противодействия к тому, чтобы любой ущерб, причиняемый при этом, был минимальным;

обеспечить лицам, получившим телесные повреждения, предоставление первой помощи и уведомление в возможно короткий срок их родственников;

уведомить прокурора о всех случаях смерти или ранения.

Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия с превышением полномочий влечет за собой ответственность, установленную законом.

ст. 15
...
Сотрудники милиции имеют право, кроме того, использовать огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, когда водитель создает реальную опасность жизни и здоровью людей и не подчиняется неоднократным законным требованиям сотрудника милиции остановиться;

2) для обезвреживания животного, непосредственно угрожающего жизни и здоровью людей;

3) для производства предупредительного выстрела, подачи сигналов тревоги или для вызова помощи.

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда возраст очевиден или известен сотруднику милиции, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни людей, а также при значительном скоплении людей, когда от этого могут пострадать посторонние лица.

Где гарантии в данном случае, что соблюдены все условия для использования оружия для остановки ТС, а в случае его использования ГИБДД не дадут по шапке?
Кстати, у ПМ убойная дальность до 350 м, не говоря уж об АК. И наверно только в плохих боевиках попадают в движении, на неровной дороге, высунувшись из окна авто, с первого выстрела белке в глаз.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Владимир Я:

1) Гаишники не пристёгнуты Имеют право !!! Читаем правила !!!! иначе права у вас нужно изымать !!! не знаете ПДД !!

---

Чувак вот у тебя и пора как раз изымать права.

quote:

---

Originally posted by Муслим1:

Тоже не понимаю зачем ГТА в городе устраивать.

---

ну если ты берешь на себя материальную ответственность за последствия езды не трезвых водителей, то конечно да гайцы не правы, что стали останавливать. Я даже с начальником ГИБДД могу договориться, что у них спонсор появился, и необходимо сменить тактику работы патрулей, а случись что - Муслим оплатит.

гороижанин, сам прочитал в каком случае разрешено стрелять для остановки ТС. или пьяный за рулем не угрожает жизни или здоровью других участников движения?

Не спорю. Конечно представляет опасность. Но я бы предпочел сначала перекрыть дорогу, шипы и пр, а оружие в последнюю очередь, если другое не помогло.

quote:

---

Originally posted by Владимир Я:

1) Гаишники не пристёгнуты Имеют право !!! Читаем правила !!!!

---

Не имеют права, как и инструкторы учебок с 2011 года.
Постановление Правительства 316 2010г.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Dariyon@:

ну если ты берешь на себя материальную ответственность за последствия езды не трезвых водителей, то конечно да гайцы не правы, что стали останавливать. Я даже с начальником ГИБДД могу договориться, что у них спонсор появился, и необходимо сменить тактику работы патрулей, а случись что - Муслим оплатит.

---

Из крайности не надо в крайность.

quote:

---

Изначально написано ГороИЖанин:

Не спорю. Конечно представляет опасность. Но я бы предпочел сначала перекрыть дорогу, шипы и пр, а оружие в последнюю очередь, если другое не помогло.

---

пока проведут вышеперечисленные мероприятия, он таких делов может натворить.

Глава 23 КРФоАП, определяет компетенцию лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушений.
В случае, если Вами было совершено административное правонарушение, рассмотрение, которого входит в компетенцию государственного инспектора безопасности дорожного движения, сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, данные лица имеют право рассмотреть дело и вынести постановление.
Однако не все так просто.
КРФоАП не содержит прямого запрета на составление протокола и рассмотрения дела по существу одним и тем же должностным лицом. Однако такие действия противоречат ст. 24.1 КРФоАП <задачами производства по делам об административных правонарушениях являются :объективное рассмотрение каждого дела>; ст. 1.2 КРФоАП <задачами законодательства об административных правонарушениях являются охрана прав и свобод человека и гражданина>.
Составление протокола, рассмотрение дела и вынесение постановления одним и тем же должностным лицом <на месте>, делает невозможным соблюдение процессуального порядка рассмотрения дела, предусмотренного КРФоАП.
Например, согласно ст. 251. КРФоАП, вправе предоставлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника. Это значит, что водитель может ходатайствовать о вызове и допросе свидетелей, направлении запроса с целью истребования сведений в компетентные органы, просить просмотреть видеозапись.
То есть создается ситуация, в которой инспектор не сможет обеспечить реализацию прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Из изложенного можно сделать вывод, что участие одного и того же лидирующего административно-юрисдикционного органа на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и его рассмотрения является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия инспектора незаконны, Вам необходимо обжаловать постановление в суд либо вышестоящему должностному лицу.

quote:

---

Глава 23 КРФоАП

---

вот это стоит возить как шпаргалку
спасибо за материал

ну и фиг с ним. видео пойдет как доказательство.