незадачливый водитель. Фортуна в этот раз была на стороне дпс ))
quote:
Изначально написано valium118:
меня 2 вопроса1 Почему это маклауды не пристегнуты?2 Водитель-гаишник имеет проблемы со зрением?
1) Гаишники не пристёгнуты Имеют право !!! Читаем правила !!!! иначе права у вас нужно изымать !!! не знаете ПДД !!
Молодцы ГИБОНЫ
!!! Пяяянь нужно обезвреживать в рамках закона ! 2) зрение для вождения ........... имеет допуск
ему же не в космос летать PS Стандартный допуск для водителя иначе доктор разрешает
я их не защищаю
сам разговариваю с ними ............. в рамках ... но уважаю людей которые исполняют свой долг на все 100% и считаю ...... 10% из них порочат 90% честных инспекторов это мое имхо ... если кто считает что я с ними.................. смотрите вот это
youtube.com вот с этими мы сталкиваемся намного чаще !!!
quote:
Изначально написано Муслим1:
Тоже не понимаю зачем ГТА в городе устраивать. Если едет адекватно так тихонько сопроводили до места где остановиться и там спокойно бы повязали. Или без люстр обогнали и к обочине прижали. Нет. видать в ГТА на компе не наигрались.
Победителей не судят
quote:
вот с этими мы сталкиваемся намного чаще
(оск. (мод.))
водителю можно было и не пыжиться, сходил бы, ознакомился, убедился, что не создал помех движению и послал бы лесом. а вот за то, что они видя опасную ситуацию тупо стоят и стригут штрафы, а не участвуют в регулировании движения, вот за это можно было бы накатать заявление прокурору, копию начальнику ГИБДД, или кто там? врио?
татарских гаишников покруче получалось разводить) один только штраф подписал, там 1 км/час под лишение не хватило) ну и получилось так, что и оплатить не получилось)
quote:
Изначально написано Владимир Я:
1) Гаишники не пристёгнуты Имеют право !!! Читаем правила !!!! иначе права у вас нужно изымать !!! не знаете ПДД !!
Нет у них такого права уже неск лет,прежде чем орать сам бы и глянул ПДД
Кстати. Зря не пристегиваются, вдруг 3 тьфу чего, всякое случается, их же командирам придется отвечать погонами и постами своими, а им здоровьем. Зря,зря. Но им конечно виднее.
quote:
Originally posted by VAVAN faza:
не останавливается, сразу палить по колесам.
С головой совсем плохо. В городе палить из оружия. А если мимо или рикошет. Люди же вокруг.
это у тебя плохо, попасть рикошетом какой процент вероятности? а раздавить человека автомобилем? мне показалось он вообще сквозь кусты на тратуар вылетел,
74. Принудительная остановка транспортного средства может быть осуществлена:...
74.5. С использованием огнестрельного оружия - при наступлении условий и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации57.
57 Статьи 12,15 Закона Российской Федерации "О милиции".
ст. 12
Милиция имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие только в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом...
При применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия сотрудник милиции обязан:
предупредить о намерении их использовать, предоставив при этом достаточно времени для выполнения требований сотрудника милиции, за исключением тех случаев, когда промедление в применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность жизни и здоровью граждан и сотрудников милиции, может повлечь иные тяжкие последствия или когда такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным или невозможным;
стремиться в зависимости от характера и степени опасности правонарушения и лиц, его совершивших, и силы оказываемого противодействия к тому, чтобы любой ущерб, причиняемый при этом, был минимальным;
обеспечить лицам, получившим телесные повреждения, предоставление первой помощи и уведомление в возможно короткий срок их родственников;
уведомить прокурора о всех случаях смерти или ранения.
Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия с превышением полномочий влечет за собой ответственность, установленную законом.
ст. 15
...
Сотрудники милиции имеют право, кроме того, использовать огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, когда водитель создает реальную опасность жизни и здоровью людей и не подчиняется неоднократным законным требованиям сотрудника милиции остановиться;
2) для обезвреживания животного, непосредственно угрожающего жизни и здоровью людей;
3) для производства предупредительного выстрела, подачи сигналов тревоги или для вызова помощи.
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда возраст очевиден или известен сотруднику милиции, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни людей, а также при значительном скоплении людей, когда от этого могут пострадать посторонние лица.
Где гарантии в данном случае, что соблюдены все условия для использования оружия для остановки ТС, а в случае его использования ГИБДД не дадут по шапке?
Кстати, у ПМ убойная дальность до 350 м, не говоря уж об АК. И наверно только в плохих боевиках попадают в движении, на неровной дороге, высунувшись из окна авто, с первого выстрела белке в глаз.
quote:
Originally posted by Владимир Я:
1) Гаишники не пристёгнуты Имеют право !!! Читаем правила !!!! иначе права у вас нужно изымать !!! не знаете ПДД !!
Чувак вот у тебя и пора как раз изымать права.
quote:
Originally posted by Муслим1:
Тоже не понимаю зачем ГТА в городе устраивать.
ну если ты берешь на себя материальную ответственность за последствия езды не трезвых водителей, то конечно да гайцы не правы, что стали останавливать. Я даже с начальником ГИБДД могу договориться, что у них спонсор появился, и необходимо сменить тактику работы патрулей, а случись что - Муслим оплатит.
гороижанин, сам прочитал в каком случае разрешено стрелять для остановки ТС. или пьяный за рулем не угрожает жизни или здоровью других участников движения?
Не спорю. Конечно представляет опасность. Но я бы предпочел сначала перекрыть дорогу, шипы и пр, а оружие в последнюю очередь, если другое не помогло.
quote:
Originally posted by Владимир Я:
1) Гаишники не пристёгнуты Имеют право !!! Читаем правила !!!!
Не имеют права, как и инструкторы учебок с 2011 года.
Постановление Правительства 316 2010г.
quote:
Изначально написано Dariyon@:
ну если ты берешь на себя материальную ответственность за последствия езды не трезвых водителей, то конечно да гайцы не правы, что стали останавливать. Я даже с начальником ГИБДД могу договориться, что у них спонсор появился, и необходимо сменить тактику работы патрулей, а случись что - Муслим оплатит.
Из крайности не надо в крайность.
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Не спорю. Конечно представляет опасность. Но я бы предпочел сначала перекрыть дорогу, шипы и пр, а оружие в последнюю очередь, если другое не помогло.
пока проведут вышеперечисленные мероприятия, он таких делов может натворить.
Глава 23 КРФоАП, определяет компетенцию лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушений.
В случае, если Вами было совершено административное правонарушение, рассмотрение, которого входит в компетенцию государственного инспектора безопасности дорожного движения, сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, данные лица имеют право рассмотреть дело и вынести постановление.
Однако не все так просто.
КРФоАП не содержит прямого запрета на составление протокола и рассмотрения дела по существу одним и тем же должностным лицом. Однако такие действия противоречат ст. 24.1 КРФоАП <задачами производства по делам об административных правонарушениях являются :объективное рассмотрение каждого дела>; ст. 1.2 КРФоАП <задачами законодательства об административных правонарушениях являются охрана прав и свобод человека и гражданина>.
Составление протокола, рассмотрение дела и вынесение постановления одним и тем же должностным лицом <на месте>, делает невозможным соблюдение процессуального порядка рассмотрения дела, предусмотренного КРФоАП.
Например, согласно ст. 251. КРФоАП, вправе предоставлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника. Это значит, что водитель может ходатайствовать о вызове и допросе свидетелей, направлении запроса с целью истребования сведений в компетентные органы, просить просмотреть видеозапись.
То есть создается ситуация, в которой инспектор не сможет обеспечить реализацию прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Из изложенного можно сделать вывод, что участие одного и того же лидирующего административно-юрисдикционного органа на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и его рассмотрения является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия инспектора незаконны, Вам необходимо обжаловать постановление в суд либо вышестоящему должностному лицу.
quote:
Глава 23 КРФоАП
вот это стоит возить как шпаргалку
спасибо за материал
ну и фиг с ним. видео пойдет как доказательство.