Dariyon@ 01-09-2015 11:46
quote:
Originally posted by Владимир Я:
1) Гаишники не пристёгнуты Имеют право !!! Читаем правила !!!! иначе права у вас нужно изымать !!! не знаете ПДД !!
Чувак вот у тебя и пора как раз изымать права.
quote:
Originally posted by Муслим1:
Тоже не понимаю зачем ГТА в городе устраивать.
ну если ты берешь на себя материальную ответственность за последствия езды не трезвых водителей, то конечно да гайцы не правы, что стали останавливать. Я даже с начальником ГИБДД могу договориться, что у них спонсор появился, и необходимо сменить тактику работы патрулей, а случись что - Муслим оплатит.
ГороИЖанин 01-09-2015 13:36
Не спорю. Конечно представляет опасность. Но я бы предпочел сначала перекрыть дорогу, шипы и пр, а оружие в последнюю очередь, если другое не помогло.
pepper123 02-09-2015 14:42
Глава 23 КРФоАП, определяет компетенцию лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушений.
В случае, если Вами было совершено административное правонарушение, рассмотрение, которого входит в компетенцию государственного инспектора безопасности дорожного движения, сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, данные лица имеют право рассмотреть дело и вынести постановление.
Однако не все так просто.
КРФоАП не содержит прямого запрета на составление протокола и рассмотрения дела по существу одним и тем же должностным лицом. Однако такие действия противоречат ст. 24.1 КРФоАП <задачами производства по делам об административных правонарушениях являются :объективное рассмотрение каждого дела>; ст. 1.2 КРФоАП <задачами законодательства об административных правонарушениях являются охрана прав и свобод человека и гражданина>.
Составление протокола, рассмотрение дела и вынесение постановления одним и тем же должностным лицом <на месте>, делает невозможным соблюдение процессуального порядка рассмотрения дела, предусмотренного КРФоАП.
Например, согласно ст. 251. КРФоАП, вправе предоставлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника. Это значит, что водитель может ходатайствовать о вызове и допросе свидетелей, направлении запроса с целью истребования сведений в компетентные органы, просить просмотреть видеозапись.
То есть создается ситуация, в которой инспектор не сможет обеспечить реализацию прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Из изложенного можно сделать вывод, что участие одного и того же лидирующего административно-юрисдикционного органа на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и его рассмотрения является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия инспектора незаконны, Вам необходимо обжаловать постановление в суд либо вышестоящему должностному лицу.