Я до сих пор не понимаю зачем без доказанной вины рип и твн сделали виновным водителя. Бывают случаи, когда водитель действительно нарушил ПДД, и совершил наезд на пешехода, но тут скорее всего не этот случай. Перечитайте ваш пресловутый пункт 10.1., тем более что он процитирован выше. Там ясно сказано, что для соблюдения Правил надо двигаться со скоростью, которая позволяет контролировать ТС. И какой же пункт ПДД нарушил водитель, может назовете твн или рип?
В данном случае водитель автобуса, про который тут шла речь, должен был просигналить женщине, дабы предотвратить аварийную ситуацию. В этом случае и водитель соляриса и женщина скорее всего разминулись бы.

нет не нужно если он не является помехой, коей водитель соляриса не являлся.

рип еще раз, там написано, для СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВИЛ. Водитель соляриса не нарушал ПДД.

вы как будто родственник погибшей и ищете ей оправдание, честное слово именно так это и выглядит.

03 августа 2015 года около 17.30 часов напротив дома N 45 по ул. Дзержинского города Ижевска, водитель автомобиля <Хендай> совершил наезд на пешехода - женщину 1959 года рождения, переходившую проезжую часть вне пешеходного перехода, перед близко идущим транспортным средством. В результате ДТП пешеход получил смертельную травму.

Уважаемые пешеходы, чтобы избежать трагедии, переходите проезжую часть по пешеходным переходам. Помните, что любая Ваша ошибка может привести к непоправимым последствиям:

Данное ДТП явный тому пример!

1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.

[QUOTE]Originally posted by tvn:

Мы вот тут ведем дискуссию, виновных уже назначили, а я так и не понимаю, кто и как двигался?

[/QUOTE/
Судя по фото ДТП произошло на полосе движения от 9 января до буммашевской,метров 50 до ПП около Атпеки ,что напротив сквера Дзержинского,напротив выезда из дворов пятиэтажек находящихся около того же сквера.Дорога имеет по две полосы в обе стороны.Там очень часто пешие переходят дорогу,от этого выезда к выезду около продуктового магазина,что на противоположной стороне.

quote:

---

Изначально написано rip87:

Нынешнее поколение добавляет газу, видя пешехода в неположенном для перехода месте.
Думаю, и ребенка убить не погнушаются. А потом на форуме бить себя в грудь что был прав.

---

quote:

---

Изначально написано rip87:

Надеюсь, что водителя накажут по всей строгости закона.

---

+ посты 46 и 50, не буду их тут еще цитировать.+ общий негатив к водителю соляриса.

quote:

---

Изначально написано rip87:

Т.е. Вам достоверно известно какая скорость была у авто?

---

Нет, но при этом я не обвиняю ни женщину, ни водителя соляриса.

quote:

---

Изначально написано vitamin:

И вообще, видео меняет картину происшествия

---

вполне так оно и может быть

quote:

---

Изначально написано rip87:

Где я сказал что она не виновата?

---

А разве указание 100% вины одного из участников дтп не является признанием невиновности другого участника этого случая? не нашел ни одного поста где вы бы отнеслись с пониманием или нейтралитетом к водителю соляриса. и Я вас, уважаемый не оскорблял.

с таким халатным отношением к переходу, могла и под троллейбус попасть...
ПыСы в машине регистратора "что с трупом делать" - черный юмор на фоне дтп. простите

интересно какая в итоге скорость у соляриса была.. не 40 точно, но и на 80 как некоторые предположили - не похоже.

quote:

---

Изначально написано Kisel_23:

интересно какая в итоге скорость у соляриса была..

---

эксперты установят

quote:

---

Изначально написано rip87:

Это как условие вступления в Евросоюз - провести гей-парад в центре столицы

---

условие дурацкое, но закон есть закон

Пешеход вышел из-за ТС стоящего на встречной полосе, сказал Вычужанин. А повреждения у соляриса справа. Это значит, что погибшая почти успела перейти вторую полосу встречки.

Мда, видео жесть
Тётка с головой не дружила, за что и поплатилась жизнью, сразу видно что постоянно так переходила - прёт напролом и похер где переходить.
Вина соляриса только в том, что сел за руль в это время и поехал этим маршрутом, скорость, не скорость - тётка сама запрыгнула под него.

история редактирования

Давайте посчитаем.
Ширина соляриса 2 м, плюс расстояние от автобуса до разделительной полосы 1 м, плюс расстояние от разделительной полосы до левого борта соляриса примем метр. Итого женщина передвигалась перед машиной 4 м.
Если принять скорость пешехода 5 км/ч, то это 1.3 м/с. Отсюда вывод, что водитель видел ее до момента столкновения 3.8 сек. По-моему времени немало.
В принципе, эти расчеты косвенно подтверждает темный автомобиль, двигавшийся по первой полосе встречки, который в момент ДТП фактически остановился.

quote:

---

Изначально написано tvn:
В принципе, эти расчеты косвенно подтверждает темный автомобиль, двигавшийся по первой полосе встречки, который в момент ДТП фактически остановился.

---

Да, видео поменяло картину ДТП.

Я то предполагал что автобус и солярис двигались в одном направлении.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано tvn:

Если принять скорость пешехода 5 км/ч

---

а если она побежала видя авто справа? или бежала, чтобы миновать быстрее троллейбус?

quote:

---

Изначально написано Leminov:

Но есть и другая трактовка. Водитель вправе ожидать от остальных участников ДД соблюдения этих самых правил ДД, при условии, что он сам движется в соответствии с этими самыми правилами.

Что за трактовка? Вот в ПДД этого как раз нет.

---

Это положение было в ПДД в 80-х годах. П.1.3 Правил.

quote:

---

Изначально написано @lena:
а если она побежала видя авто справа? или бежала, чтобы миновать быстрее троллейбус?

---

56 лет, редко бегуны встречаются. Если увидела авто - водитель тоже ее видел.

В любом случае одна-две секунды запаса у водителя были, при разрешенной скорости обошлось бы без трупа.

Ну не знаю ребята... Женщина конечно уже за все поплатилась, но я в таких местах, где на встечке почти стоят и очень плотно, а тем более, когда есть еще и нечто большое, типа троллейбус-автобус-грузовик, еду, если есть возможность, по правой полосе, а тут она была свободна. А если нет возможности, то сильно снижаю скорость. И мне пофигу до шилозадых сзади, т.к. я не вижу, кто под меня соизволит выйти оттуда. Может я и чудак, но пока, тьфу три раза, успевал оттормозиться или сманеврировать, и не единожды.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by vitamin:

Да, видео поменяло картину ДТП.

---

поменяло. теперь я точно уверен что женщина ДЕБИЛКА, видит едет машина и бросается под колеса.

quote:

---

Изначально написано vitamin:

56 лет, редко бегуны встречаются. Если увидела авто - водитель тоже ее видел.

---

еще неизвестно, что перед троллейбусом ехало...
Нормальные в 56 бегуны. На мой капот бабуля 72-х лет набежала однажды... с 2-мя тяжеленными сумками через забор перемахнула

а на троле урод, который справоцировал все эту фигню

Посмотрел видео... Блин, ведь у обоих была возможность увидеть и отреагировать! Но четкие пацаны в стесненных условиях скорость не снижают , как по шоссе ведь пролетел!

экспертиза покажет летел или не летел.
На этом участке Дзержинского не первый труп

Даже не вижу, что он хотя бы замедлился после удара. Обкуренный?

quote:

---

Изначально написано rip87:

+1
Семерка(если не ошибаюсь) ехавшая по правой полосе встречки остановилась. Водитель семерки молодец и скорость адекватная и реакция тоже АДЕКВАТНАЯ.

---

конечно молодец. а вот баба, которой чтоб остановится, надо долю секунды, нифига не молодец.

он может отвлекся, но к твоему сведению, правил не нарушил. вся его вина, как выше уже сказали, что он оказался не в то время. не в том месте.

quote:

---

Originally posted by VAVAN faza:

он может отвлекся

---

отвлечься на такой скорости в таких условиях? талант...

quote:

---

Изначально написано rip87:

Категорически не согласен . Семерка тоже в том же месте и в то же время оказались и троллейбус, но "повезло" видимо только самому одаренному на лихом коне...

---

вот может он "разгадал" чего ж троллейбус остановился, сыкнул что знак ПП не увидел вот и тормознул. а на соляре знает что там знака нет, потому и расслабился.

quote:

---

Изначально написано rip87:

ВАВАН фаза по себе судит видимо

---

представь себе)не сужу а выдвигаю предположение. на соляре ИЛИ не увидел пешехода, ИЛИ решил что эта полоумная всетаки не решится бросится под колеса

quote:

---

Изначально написано rip87:

rip87

---

а ты бы конечно же притормозил и пропустил её ? вот после таких пешики и смелеют.

quote:

---

Originally posted by rip87:

Однозначно пропустил. Без сомнений.

---

думаешь добро сделаешь?это здесь на семерке увидел, а будь он чуть сзади, то женщина оказалась бы у него на капоте

quote:

---

Изначально написано ksat0106:

но я в таких местах, где на встечке почти стоят и очень плотно, а тем более, когда есть еще и нечто большое, типа троллейбус-автобус-грузовик, еду, если есть возможность, по правой полосе, а тут она была свободна. А если нет возможности, то сильно снижаю скорость. И мне пофигу до шилозадых сзади, т.к. я не вижу, кто под меня соизволит выйти оттуда.

---

Вот так надо ездить по правилам безопасной езды.

Волк - санитар леса, на хундае один из "санитаров города", чистит город от неизлечимых, в том числе и от себе подобных.

вот вам сейчас задай вопрос- а вы бы поступили так же, как эта женщин, то есть ломанулись между машинами в неположенном месте? ваш ответ сам по себе будет ответом на ваш же вопрос-кто прав.