ДТП на ул. Дзержинского, недоезжая до трамвайного кольца. Водитель, управляя а/м Хёндай, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть вне пешеходного перехода. Женщина погибла на месте
- Женщина с ребёнком была, ребёнок жив, а она сразу насмерть, - написала @id141227087 - Говорят предположительная скорость движения водителя была 80+ км/час.
Как сообщают очевидцы, женщина переходила дорогу в неположенном месте
Фото: @id63146292 (Юлия Кузнецова), @id315336938 (Любашка Тугаева), @id17187788 (Игнат Вознесенский), @id141227087 (Аня Чермных), @id160755178 (Данил Грохов), izhlife.ru
СО СВОДОК ГИБДД УР!
03 августа 2015 года около 17.30 часов напротив дома N 45 по ул. Дзержинского города Ижевска, водитель автомобиля <Хендай> совершил наезд на пешехода - женщину 1959 года рождения, переходившую проезжую часть вне пешеходного перехода, перед близко идущим транспортным средством. В результате ДТП пешеход получил смертельную травму.
Уважаемые пешеходы, чтобы избежать трагедии, переходите проезжую часть по пешеходным переходам. Помните, что любая Ваша ошибка может привести к непоправимым последствиям:
Данное ДТП явный тому пример!
1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.
youtube.com[/b]
Кто виноват?
на дзержинского пешеходных переходов больше, чем нужно. а эти лентяи избалованные всё равно прут там, где не надо
quote:
Кто виноват?
пешеходка
но водителю придётся несладко(
на дорогу должно быть все внимание.куда смотрел
quote:
Изначально написано intro[duce]:
эти лентяи
Поколение СССР еще не привыкло к такому большому транспортному потоку и новым "правилам игры" )
quote:
Изначально написано intro[duce]:
на дзержинского пешеходных переходов больше, чем нужно. а эти лентяи избалованные всё равно прут там, где не надо
(
Тем более не надо гонять 80 с гаком по таким улицам.Мозгов видать совсем нет,одна сплошная кость.Нисколько не оправдываю преждевременно погибшую,ребёнка сиротой оставила.((
Р\С.Как мне не нравятся такие улицы,где ПП чересчур много.Приходится ползти с черепашьей скоростью.(
да по ул Дзержинского! и так ПП очень много! так и так в этом месте не нужно больше скорость развивать! куда он так летел то на своем хундайчике то?
quote:
Тем более не надо гонять 80 с гаком
Откуда информация про 80?
quote:
Originally posted by vipman $ten:
Говорят предположительная скорость движения водителя была 80+ км/час.
Говорят кур доят.
А насмерть сбить можно и на 40.
quote:
Изначально написано Leminov:
можно и на 40
Даже на велике с горки
Была свидетелем, женщина виноват сама...
quote:
Originally posted by Данимисссимо:
Была свидетелем, видела..., женщина виноват сама...
quote:
Originally posted by Данимисссимо:
Была свидетелем, женщина виноват сама...
Женщина не виновата,виноват в событии виновник. Кто и в какой степени виновник- устанавливает суд, никак не свидетель.
Далее, водитель автомобиля - лицо,управляющее источником повышенной опасности, и в его силах ехать так , что этот источник никого опасности не подвергнет. А раз подверг -значит,был не собран за рулем и ехал с более высокой скоростью, чем мог позволить по быстроте своей реакции. Таким образом, водитель по версии суда будет в первую очередь виновник.
quote:
Далее, водитель автомобиля - лицо,управляющее источником повышенной опасности, и в его силах ехать так , что этот источник никого опасности не подвергнет. А раз подверг -значит,был не собран за рулем и ехал с более высокой скоростью, чем мог позволить по быстроте своей реакции. Таким образом, водитель по версии суда будет в первую очередь виновник.
К сожалению, это так. Даже если пешеход виноват.
очень сложно, практически невозможно, по этой улице 80 развить. Тем более в вечерний час пик. У страха глаза великИ.
Пешеход нарушил правила перехода. Ценой своей жизни.
Водитель может быть наказан лишь в том случае, если с его стороны было совершено нарушение правил дорожного движения, которое и повлекло возникновение ДТП.
Как бы то ни было, соболезнования родным женщины и водителю.
quote:
очень сложно, практически невозможно, по этой улице 80 развить
Легко развивают и днем и ночью,что перед ПП оттормаживаются в пол,удивляюсь отсутствию частых ночных аварий со сбитыми пешими,обочины дороги не просматриваются(кусты деревья).
По Дзержинского 80? Нереально для нормального водителя! Только олухи малолетние да "крутые перцы" гоняют без внимания на знаки и участников дорожного движения.
quote:
Нереально для нормального водителя!
У меня окна на ПП выходят,очень часто наблюдаю
quote:
олухи малолетние да "крутые перцы" гоняют без внимания на знаки и участников дорожного движения.
может уже поголовную аттестацию на знание ПДД ввести- правила для пешеходов, кто не сдал-ШТРАФ!!!, задолбали идиоты, им все обязаны. а они срать хотели на ПДД.
Я видела как она типа надаживала контакт с автобусником, типа я щасперебегу...
quote:
Изначально написано Данимисссимо:
Я видела как она типа надаживала контакт с автобусником, типа я щасперебегу...
Получается из-за автобуса выскочила, на хундайчик?
Если так, то там могло быть и 50км.ч, хундаевод даже на тормоз не успел нажать.
quote:Здесь в принципе район не очень благополучный(в плане адекватных семей, матери с коляской в одной руки сигарета, в коляске пиво ), убрали знак со стороны 9-го января, дык хоть заборы бы поставили. После 8-ми вапще здесь магистраль для гонщегов всех мастей, и в последнее время гайцов чет не видно, раньше хоть у аптечного склада за поворотом дежурили и у "зари" хоть как-то пыл охладить торопыжек
Изначально написано RomanOFF:
Женщина не виновата,виноват в событии виновник
Меня даже велики обгоняют, когда я по Дзержинского еду. Ну его к черту.
Экспертиза установит что водитель не виноват, если трезвый был . Страховая ему писей помашет.. Женщину не вернешь. Крайних всегда можно искать до бесконечности . Кто то остался может сиротой. И что дальше?? Тысячу раз подумайте как переходить. Часто видишь как перебегают на красный и в не положенном месте взрослые люди. Мне на это пох..
Но это видят маленькие дети .. Как вы можете себе это позволять....
Водитель конечно виноват.Но до стольки лет дожить и ума не набраться?Тем более с внуком.
quote:
Изначально написано Данимисссимо:
Я видела как она типа налаживала контакт с автобусником, типа я щасперебегу...
Водитель автобуса тоже хорош... Не пропускать ее нужно было, а на сигнал давить, чтоб отскочила обратно, даже если бы не отскочила, Хундаевод был бы предупрежден.
quote:на 40 хотя бы можно успеть затормозить - тормозной путь в 4 раза короче, чем с 80.
Изначально написано Leminov:
насмерть сбить можно и на 40.
quote:НОРМАЛЬНОГО
Изначально написано Sman_1:
По Дзержинского 80? Нереально для нормального водителя!
quote:Думаешь, она не знала о требовании переходить по переходу?
Изначально написано VAVAN faza:
может уже поголовную аттестацию на знание ПДД ввести- правила для пешеходов
Как, вообще, на этой улице можно сбить человека - там же страшно ехать больше 40: люди, плохая обзорность из-за деревьев, стоящих машин... Из-за этого предпочитаю объехать по ВШ, чтоб не ползти.
Женщине светлая память. Водителю терпения и удачи.
PS ни разу не эксперт, но судя по повреждениям авто - не было там 80 км/ч в момент удара.
quote:
не было там 80 км/ч в момент удара.
В момент удара, да, по повреждениям километров 30-40 в час было. Но неизвестно, на самом деле, сколько он ехал до того как нажать на тормоз. Если едешь 60 км\ч и перед тобой в 5-7 метрах внезапно возникает препятствие, обычно даже не успеваешь ногу перенести с газа на тормоз.
страшно, когда погибают люди... было бы здорово, если б каждый пешеход побывал за рулем, только тогда, наверное, появится у них хоть какое-то чувство страха и ответственности за свою жизнь. По себе знаю, когда села за руль, стала осторожее переходить дорогу. В машине могут отказать тормоза, водителю может стать плохо, да и он банально может быть пьян...Люди, берегите свою жизнь и жизнь своих близких. Земля пухом погибшей женщине!!! Ее близким здоровья и сил. Водителю терпения, чтобы пережить трагедию.
quote:
Изначально написано eUGE:
В момент удара, да, по повреждениям километров 30-40 в час было. Но неизвестно, на самом деле, сколько он ехал до того как нажать на тормоз. Если едешь 60 км\ч и перед тобой в 5-7 метрах внезапно возникает препятствие, обычно даже не успеваешь ногу перенести с газа на тормоз.
Так и есть, читсая математика. 0,8 секунды - время реакции водителя.
На 40 км.ч это будет 40000/3600*0,8 = 9 метров пути.
Если они вышли из за автобуса, водитель соляриса даже тормозить не успел начать.
quote:
Изначально написано VAVAN faza:
может уже поголовную аттестацию на знание ПДД ввести- правила для пешеходов, кто не сдал-ШТРАФ!!!, задолбали идиоты, им все обязаны. а они срать хотели на ПДД.
Я за то, чтобы заставить водителей знать с СОБЛЮДАТЬ ПДД.
Вот ты, уважаемый, знаешь, что некоторые люди могут переходить дорогу там где хотят? Готов ты к появлению пешехода в своем праве в ЛЮБОМ месте дороги?
Наср@вший на ПДД пешеход потеряет свою жизнь. Наср@вший водитель заберет чужую. И возможно не одну.
quote:
Originally posted by tvn:
Вот ты, уважаемый, знаешь, что некоторые люди могут переходить дорогу там где хотят?
за всю свою водительскую практику ни разу не встречала пешехода с белой тростью вне ПП...
Хотя морально готова к любому форс-мажору на дороге.
Но бегать вне ПП, да ещё с детьми - непростительная роскошь.
quote:
Вот ты, уважаемый, знаешь, что некоторые люди могут переходить дорогу там где хотят?
Это депутаты, что-ли? Они да, могут делать всё, что хотят.
Им закон не писан, кроме, разве что, закона сохранения импульса.quote:
Наср@вший водитель заберет чужую. И возможно не одну.
А может вы, уважаемый, расскажете нам, с какой скоростью надо двигаться по автомобильным дорогам общего пользования в пределах города, учитывая то, что в любую секунду из кустов растущих вдоль дороги может на полном ходу выбежать ребёнок? Я так понимаю, всем нужно просто стоять и ждать?
quote:
Originally posted by eUGE:
Это депутаты, что-ли?
ПДД РФ п.14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.
quote:
Изначально написано rip87:
Надеюсь, что водителя накажут по всей строгости закона.
За что? Ему просто не повезло. Любой мог оказаться в его положении, учитывая процент неадекватности многих граждан, пешеходов.
Был случай у меня - еду спокойно по двору, уже темно, фонари тускло освещают:
в итоге чуть не переехал мужика, который спал себе спокойно на проезжей части двора, в последнюю секунду его заметил (он в чёрной куртке и штанах валялся на дороге, алкаш какой-то) - что меня тоже надо было бы по всей строгости судить? Ладно я ехал 20 км/ч и оттормозился мгновенно - до него метр оставался примерно, а если бы отвлёкся на что-то?
Мне кажется витамин разложил все более чем правильно.
А по поводу слепых - "подающих сигнал белой тростью". Т.е. человек не внезапно и не просто так выйдет на дорогу, и у водителя будет хоть какой-то шанс его заметить.. Тут скорее всего такого шанса не было. Ч(м)удаков на дороге полно, но для пешеходов подобные чудачества заканчиваются фатально. Если человек не несет ответственность за свою жизнь, за жизнь своих родных, то смысла обвинять водителя в том что он не прованговал и не выбрал другой путь - нет. В данном случае не этот водитель, так другой, или что еще хуже могло быть не легковое авто, а например, автобус.
quote:
Изначально написано @lena:
ПДД РФ п.14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.
С инвалидами все понятно, особенно со слепыми, только вот сколько бы ни ездила рядом с обществом слепых (!), эти люди самые дисциплинированные из всех. Зная о своей инвалидности, они переходят ТОЛЬКО в положенных местах. Многие ходят со зрячими сопровождающими.
Не приплетайте сюда слепых. Вопрос о дисциплине пешеходов.
Недавно рядом с ЖК Столичный на ВШ поставили светофор. Да, большинство пешеходов соблюдает, но практически каждый день (а я там каждый день с работы езжу) хоть один да перебежит ВШ на свой красный. Спрашивается, ты зачем себе приключения на задницу ищешь и водителя под срок подставляешь? Мест на кладбище не хватит? Боишься не успеть? Причем, когда я говорю "водитель", я имею в виду психически нормального, адекватного человека, а не "быка за рулем". Пешеходы, хотите самоубиться, вешайтесь, вены режьте, только под машины не бросайтесь и из окон не прыгайте. Водители тоже люди, и они не виноваты, что у вас где-то ум за разум зашел, лень обуяла, разгильдяйство и "авось" проснулись.
quote:
Изначально написано @lena:
за всю свою водительскую практику ни разу не встречала пешехода с белой тростью вне ПП...
Хотя морально готова к любому форс-мажору на дороге.
Но бегать вне ПП, да ещё с детьми - непростительная роскошь.
Я тоже не встречал. Но все когда-нибудь случается.
99% высказавшихся здесь это имеющие спецправо граждане, которые достаточно слабо знают свои обязанности. Мне вот это очень не нравится.
quote:
Надеюсь, что водителя накажут по всей строгости закона.
Человек-водитель виноват только в том, что у кого-то другого не хватило серого вещества соблюдать ПДД.
А теперь из-за того, что кто-то так халатно отнесся к своей жизни - придется понести уголовное наказание + компенсация родственникам погибшей? За что?
При этом так же пострадают родственники водителя, которые совершенно ни при чем.
Поэтому сначала, пожалуйста, подумайте, прежде чем кому-то желать зла.
quote:
Изначально написано eUGE:
А может вы, уважаемый, расскажете нам, с какой скоростью надо двигаться по автомобильным дорогам общего пользования в пределах города, учитывая то, что в любую секунду из кустов растущих вдоль дороги может на полном ходу выбежать ребёнок? Я так понимаю, всем нужно просто стоять и ждать?
Если вы имеете водительское удостоверение, то должны знать п.10.1 ПДД. Именно в нем дан ответ на ваш вопрос.
quote:В том-то и дело - что, как пешикам надо остерегаться ч(м)удака за рулём, так и водителям нужно знать, что есть пеший ч(м)удак, готовый в любую секунду выскочить им под колёса.
Originally posted by Kisel_23:
Ч(м)удаков на дороге полно
quote:
Надеюсь, что водителя накажут по всей строгости закона.
С каких фигов-то?
Водителя можно привлечь теперь только в рамках ГК (моральный ущерб) по иску родственников.
quote:
Водителя можно привлечь теперь только в рамках ГК
Практика такова, что могут осудить по статье 264 УК РФ. Друг так получил 3 года условно + компенсация родственникам.
quote:
За смерть. Вследствие несоблюдения ПДД.
Где вы усмотрели несоблюдение? Было ли превышение скорости - неизвестно, только экспертиза сможет установить.
Вот скажите мне - что нарушил водитель?
quote:
Originally posted by Lyusya:
С каких фигов-то?
Водителя можно привлечь теперь только в рамках ГК (моральный ущерб) по иску родственников.
Люся права. В данном случае проверка проводится по вопросам - нарушил ли водитель ПДД, исправно ли было авто в момент наезда. Если доказана невиновность водителя, то он не несет ни административную, ни уголовную ответственность. Но водителю придется компенсировать убытки и причиненный вред жизни пострадавшему пешеходу, точнее его родственникам. Часть покроет ОСАГО. А остальное придется из своего кармана отдавать. Обычно суды назначают за причинение смерти до 1 млн. руб. Освобождение водителя от возмещения ущерба возможно, если он докажет, что его вины не было либо вред был причинен в результате умысла пострадавшего пешехода.
quote:
исправно ли было авто в момент наезда
а техосмотр для чего?
женщину жалко!
но вина водителя всё-же больше!
Только вчера стащил картинку из и-нета. Везде б её расклеить:
quote:
99% высказавшихся здесь это имеющие спецправо граждане, которые достаточно слабо знают свои обязанности. Мне вот это очень не нравится.
твн как всегда самый Дартаньян )
quote:
Originally posted by eleonor:
а техосмотр для чего?
ПФффф... без слов.
твн, ты вот в этом частном случае, где рассмотрел нарушение со стороны водителя? любой водитель знает свои обязанности больше чем права, так что ненадо наговаривать. есть те, кто их игнорирует или отвлекаются, но знают. так почему же те, кто имеют знания к тому же должны еще и за других думать- что же этот кретин, стоящий у дороги выкинет? не считаете ли вы уважаемый, что каждый сам в ответе за свою жизнь? если только она не находится в прямой зависимости от другого человека.
quote:
Originally posted by Данимисссимо:
Данимисссимо
а мальчик где был в это время? Как я понимаю, они переходили дорогу от тр.кольца в сторону памятника, автобусник их пропустил, а на встречке оказался солярис?
я вообще в шоке от вас люди. шагнуть на дорогу из за препятствия, в месте для этого не предназначеном, тоже самое можно прыгнуть в промышленную мясорубку и винить в смерти эту же мясорубку. ну дебилизм чо.
quote:
Откуда Вы знаете?
Я ему подсказал.
сами спросите любого) только пункты номера не назовут, а что должны- в автошколах внутренние зачеты и экзамены есть, проверяют.
ну значит права нужно сдать
quote:
Я плохо правила помню, 10 лет назад учился. Но помню что по городу 60, не больше можно ездить.
Есть ещё пунктик, номер не назову, о том, что водитель должен выбирать скорость исходя из дорожной ситуации, вплоть до полной остановки.
Так вот. По трактовке ПДД tvn-ом получается, что я, двигаясь по 40 лет Победы в сторону ул. Ленина должен остановиться и подождать гипотетически могущего выбежать из кустов, растущих вплотную к дороге, пешехода.
Но есть и другая трактовка. Водитель вправе ожидать от остальных участников ДД соблюдения этих самых правил ДД, при условии, что он сам движется в соответствии с этими самыми правилами.
ЗЫЖ Водилу не оправдываю. Если автобус внезапно остановился, можно было слегка напрячься и подумать, зачем он встал. Если автобус уже стоял, можно было подумать, и переместить ногу с газа на тормоз...так...на всякий.
quote:
Есть ещё пунктик, номер не назову, о том, что водитель должен выбирать скорость исходя из дорожной ситуации, вплоть до полной остановки.
Не совсем.
Вся соль всегда кроется в деталях.
И лучше всего здесь - уметь не только читать, но и вникать.
quote:
10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
quote:
Но есть и другая трактовка. Водитель вправе ожидать от остальных участников ДД соблюдения этих самых правил ДД, при условии, что он сам движется в соответствии с этими самыми правилами.
Что за трактовка? Вот в ПДД этого как раз нет.
quote:
Правильно. Или идти пешком, как вариант. Тогда, думаю, ДТП можно будет избежать.
Ну, одна уже шла пешком, да не одна, а с ребёнком.
quote:
Originally posted by eUGE:
Но есть и другая трактовка. Водитель вправе ожидать от остальных участников ДД соблюдения этих самых правил ДД, при условии, что он сам движется в соответствии с этими самыми правилами.
Back in USSR
в 80-е такое былоДанная фраза снимает всякую ответственность с водителя. Это в корне не правильно.
quote:
Originally posted by eUGE:
По трактовке ПДД tvn-ом получается, что я, двигаясь по 40 лет Победы в сторону ул. Ленина должен остановиться и подождать гипотетически могущего выбежать из кустов, растущих вплотную к дороге, пешехода.
Но есть и другая трактовка. Водитель вправе ожидать от остальных участников ДД соблюдения этих самых правил ДД, при условии, что он сам движется в соответствии с этими самыми правилами.
Уважаемый Евгений. Я бы попросил вас высказываться только за себя и не приписывать мне свои глупости.
quote:
Back in USSR в 80-е такое было
А, точно же. Этот пункт отменили. Теперь можно выпрыгивать внезапно на дорогу и во всём обвинят водителя.
quote:
Стоящий на остановке или у обочины автобус - вполне реальная опасность, которую трудно не заметить.
Ну, допустим, заметил я автобус, снизил скорость, хрен с ним, до 40 км\ч, держу ногу над педалью тормоза, пытаюсь его объехать, а мне под колёса выбегает очередной полоумный. Кто будет виноват?
Уважаемый модератор tvn!
quote:
Я за то, чтобы заставить водителей знать с СОБЛЮДАТЬ ПДД.
Какие правила должен соблюдать водитель, чтобы избежать вышеприведённых мной вероятных ситуаций?
quote:
99% высказавшихся здесь это имеющие спецправо граждане, которые достаточно слабо знают свои обязанности.
А вы, само собой разумеется, относитесь к тому самому элитному 1%.
Вы хотите, чтобы я утер вам сопли, уважаемый? Я не мать Тереза.
quote:
Изначально написано Leminov:
Leminov
quote:
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Представим, что вы попали в пыльную бурю (ну, или как вариант, стог сена, который вы везли, скособочился вам на кабину) и видимость в любом направлении приближается к нулю метров. Какую скорость движения вы выберете, отличную от полной остановки?
quote:
Вы хотите, чтобы я утер вам сопли, уважаемый? Я не мать Тереза.
А по сути вопроса?
По-сути, вы уже должны знать ответы на задаваемые здесь вопросы.
И с какой скоростью можно и нужно ездить и как вести себя во-время пылевой бури. Вы же водитель, прошли обучение.
Прочитайте действующие ПДД, поразмышляйте о прочитанном и соблюдайте их.
Прочитать их можно например тут http://pddmaster.ru/documents/pdd
quote:
Представим, что вы попали в пыльную бурю (ну, или как вариант, стог сена, который вы везли, скособочился вам на кабину) и видимость в любом направлении приближается к нулю метров. Какую скорость движения вы выберете, отличную от полной остановки?
5 км/ч
В частности про скорость и п.10.1.
Вы можете ехать с максимальной разрешенной скоростью в городе 60 км/ч в том случае, если вы на 100% просматриваете проезжую часть и обочину, дорожное покрытие ровное и сухое, на улице летний солнечный день без дождя и т.д.
Если условия не идеальные, то вы обязаны снизить скорость до безопасной, то есть такой, которая позволит вам избежать причинения вреда (п.1.5. ПДД). Если в результате ваших действий произошло ДТП то это означает, что вы нарушили 10.1.
ушли в глубокий оффтоп....
quote:
Originally posted by rip87:
Но в каком месте эта фраза снимает ответственность с водителя?
например, вы едете по главной. со второстепенной вам наперерез выезжает авто. случается дтп. и водитель, вместо того, чтобы признать свою вину, начинает доказывать тот факт, что вы ехали с превышением и он не смог верно рассчитать время манёвра. он рассчитывал безопасный маршрут исходя из того, что скорость ваша находится в пределах разрешенной скорости или незначительно выше. и, исходя из этого пункта, не важно, что вы двигались по главной, вас привлекут к ответственности. нравится?
quote:
Если условия не идеальные, то вы обязаны снизить скорость до безопасной, то есть такой, которая позволит вам избежать причинения вреда (п.1.5. ПДД)
youtube.com
и нет, мне не смешно. Просто ролик такой. Показывающий, что не всегда в скорости дело.
Мы вот тут ведем дискуссию, виновных уже назначили, а я так и не понимаю, кто и как двигался?
твн, ты чудак, со своим 10.1 ты будешь виноват везде и всегда. войдет в тебя мудак на перекрестке со второстепенки-ты виноват, не предусмотрел. ударит сбоку попутный- ты виноват, не угадал маневр. и т.д. и т.п.
quote:
Изначально написано @lena:
ушли в глубокий оффтоп....
например, вы едете по главной. со второстепенной вам наперерез выезжает авто. случается дтп. и водитель, вместо того, чтобы признать свою вину, начинает доказывать тот факт, что вы ехали с превышением и он не смог верно рассчитать время манёвра. он рассчитывал безопасный маршрут исходя из того, что скорость ваша находится в пределах разрешенной скорости или незначительно выше. и, исходя из этого пункта, не важно, что вы двигались по главной, вас привлекут к ответственности. нравится?
Именно на это и хочется расчитывать...
А то растянутся по дороге... один с превышением, другой наоборот... В результате весь перегон занят...
Ай... действительно, уже off...
quote:
Изначально написано rip87:
Надеюсь, что водителя накажут по всей строгости закона.
надеюсь вы купите авто хотя бы в кредит и надеюсь что вам под колеса бросится нет не тупая кегля с ребенком , а хотя бы собака...... [мат] бы с ним, естественный отбор, как дальше самому жить зная что хоть и не по своей вине но отправил на тот свет человека и оставил ребенка без матери
пора обязать выплачивать ущерб пострадавшему водителю за таких дебильных пешеходов
quote:
Изначально написано rip87:
Если по главной ехал с превышением, то почему бы и нет?
ты докажи что он ехал с превышением, даже по тормозному пути фиг че докажешь, ты сам то там ездил?? по той улице?? в это время там 10км в час движение стоит все колом нафиг из-за ПП через каждые 50 метров. Сегодня от стройдепо пузатик перебегал мужик лет 35-40 как рванул и на кладбище. даже в стороны не посмотрел. Ладно притормозить успели...
пора обязать выплачивать ущерб
пострадавшему водителю за таких дебильных
пешеходов
согласна.... пешеходы тоже должны быть ответственны.
quote:
Изначально написано rip87:
Ну вот сами и подумайте, каким ушлепком надо быть, чтобы разогнаться рядом с остановкой и сбить женщину.
сказали же выше свидетели вроде как что она из-за автобуса вышла тут даже 10 км не успеешь среагировать если перед тобой выпрыгнет. кстати обувь на месте осталась? или одели потом? обычно даже при сорока туфли ботинки и красовки улетают фиг найдешь,при мне лет 10 назад парня на союзке сбили зимой, из автобуса бросился под десятку. Дак даже зимние шнурованные ботинки улетели в поле так что второй и не нашли. скорость там 50-60 была. рип , аще по дзержинского стараюсь не ездить ну его нафиг по ВШ либо по десятке.
quote:
Видишь автобус стоит, снизь скорость и переставь ногу на тормоз.
tvn мне так и не привёл точной скорости, при которой я гарантированно не собью выскакуна. Может вы знаете?
quote:
Что ребенка малолетнего тоже убьете? Старика слепого тоже задавите?
Сколько пафоса! Никто никого не убивает, по крайней мере преднамеренно.
quote:
Изначально написано eUGE:
tvn мне так и не привёл точной скорости, при которой я гарантированно не собью выскакуна.
То есть то, что я старался вам написать в #80 вами не понято?
quote:
Originally posted by eUGE:
tvn мне так и не привёл точной скорости, при которой я гарантированно не собью выскакуна
вам никто точно эту скорость не приведет. вы сами, как опытный водитель, должны оценивать конкретную ситуацию в данный момент движения с учетом всех окружающих факторов, состояния своего авто, дорожной обстановки
а в слепую выскакивать не страшно?
странное дело да, водитель вам обязан уступить на пп, а вы не обязаны ему уступать вне его, так чтоли?
ничего что нарушение пдд со стороны пешехода, повлекло его же смерть. и кстати процитируйте где в пдд написано приготовится к торможению, если ОТ стоит на остановке?
Я до сих пор не понимаю зачем без доказанной вины рип и твн сделали виновным водителя. Бывают случаи, когда водитель действительно нарушил ПДД, и совершил наезд на пешехода, но тут скорее всего не этот случай. Перечитайте ваш пресловутый пункт 10.1., тем более что он процитирован выше. Там ясно сказано, что для соблюдения Правил надо двигаться со скоростью, которая позволяет контролировать ТС. И какой же пункт ПДД нарушил водитель, может назовете твн или рип?
В данном случае водитель автобуса, про который тут шла речь, должен был просигналить женщине, дабы предотвратить аварийную ситуацию. В этом случае и водитель соляриса и женщина скорее всего разминулись бы.
нет не нужно если он не является помехой, коей водитель соляриса не являлся.
рип еще раз, там написано, для СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВИЛ. Водитель соляриса не нарушал ПДД.
вы как будто родственник погибшей и ищете ей оправдание, честное слово именно так это и выглядит.
03 августа 2015 года около 17.30 часов напротив дома N 45 по ул. Дзержинского города Ижевска, водитель автомобиля <Хендай> совершил наезд на пешехода - женщину 1959 года рождения, переходившую проезжую часть вне пешеходного перехода, перед близко идущим транспортным средством. В результате ДТП пешеход получил смертельную травму.
Уважаемые пешеходы, чтобы избежать трагедии, переходите проезжую часть по пешеходным переходам. Помните, что любая Ваша ошибка может привести к непоправимым последствиям:
Данное ДТП явный тому пример!
1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.
[QUOTE]Originally posted by tvn:
Мы вот тут ведем дискуссию, виновных уже назначили, а я так и не понимаю, кто и как двигался?
[/QUOTE/
Судя по фото ДТП произошло на полосе движения от 9 января до буммашевской,метров 50 до ПП около Атпеки ,что напротив сквера Дзержинского,напротив выезда из дворов пятиэтажек находящихся около того же сквера.Дорога имеет по две полосы в обе стороны.Там очень часто пешие переходят дорогу,от этого выезда к выезду около продуктового магазина,что на противоположной стороне.
quote:
Изначально написано rip87:
Нынешнее поколение добавляет газу, видя пешехода в неположенном для перехода месте.
Думаю, и ребенка убить не погнушаются. А потом на форуме бить себя в грудь что был прав.
quote:
Изначально написано rip87:
Надеюсь, что водителя накажут по всей строгости закона.
+ посты 46 и 50, не буду их тут еще цитировать.+ общий негатив к водителю соляриса.
quote:
Изначально написано rip87:
Т.е. Вам достоверно известно какая скорость была у авто?
Нет, но при этом я не обвиняю ни женщину, ни водителя соляриса.
quote:
Изначально написано vitamin:
И вообще, видео меняет картину происшествия
вполне так оно и может быть
quote:
Изначально написано rip87:
Где я сказал что она не виновата?
А разве указание 100% вины одного из участников дтп не является признанием невиновности другого участника этого случая? не нашел ни одного поста где вы бы отнеслись с пониманием или нейтралитетом к водителю соляриса. и Я вас, уважаемый не оскорблял.
с таким халатным отношением к переходу, могла и под троллейбус попасть...
ПыСы в машине регистратора "что с трупом делать" - черный юмор на фоне дтп. простите
интересно какая в итоге скорость у соляриса была.. не 40 точно, но и на 80 как некоторые предположили - не похоже.
quote:
Изначально написано Kisel_23:
интересно какая в итоге скорость у соляриса была..
эксперты установят
quote:
Изначально написано rip87:
Это как условие вступления в Евросоюз - провести гей-парад в центре столицы
условие дурацкое, но закон есть закон
Пешеход вышел из-за ТС стоящего на встречной полосе, сказал Вычужанин. А повреждения у соляриса справа. Это значит, что погибшая почти успела перейти вторую полосу встречки.
Мда, видео жесть
Тётка с головой не дружила, за что и поплатилась жизнью, сразу видно что постоянно так переходила - прёт напролом и похер где переходить.
Вина соляриса только в том, что сел за руль в это время и поехал этим маршрутом, скорость, не скорость - тётка сама запрыгнула под него.
Давайте посчитаем.
Ширина соляриса 2 м, плюс расстояние от автобуса до разделительной полосы 1 м, плюс расстояние от разделительной полосы до левого борта соляриса примем метр. Итого женщина передвигалась перед машиной 4 м.
Если принять скорость пешехода 5 км/ч, то это 1.3 м/с. Отсюда вывод, что водитель видел ее до момента столкновения 3.8 сек. По-моему времени немало.
В принципе, эти расчеты косвенно подтверждает темный автомобиль, двигавшийся по первой полосе встречки, который в момент ДТП фактически остановился.
quote:
Изначально написано tvn:
В принципе, эти расчеты косвенно подтверждает темный автомобиль, двигавшийся по первой полосе встречки, который в момент ДТП фактически остановился.
Да, видео поменяло картину ДТП.
Я то предполагал что автобус и солярис двигались в одном направлении.
quote:
Изначально написано tvn:
Если принять скорость пешехода 5 км/ч
а если она побежала видя авто справа? или бежала, чтобы миновать быстрее троллейбус?
quote:
Изначально написано Leminov:
Но есть и другая трактовка. Водитель вправе ожидать от остальных участников ДД соблюдения этих самых правил ДД, при условии, что он сам движется в соответствии с этими самыми правилами.Что за трактовка? Вот в ПДД этого как раз нет.
Это положение было в ПДД в 80-х годах. П.1.3 Правил.
quote:
Изначально написано @lena:
а если она побежала видя авто справа? или бежала, чтобы миновать быстрее троллейбус?
56 лет, редко бегуны встречаются. Если увидела авто - водитель тоже ее видел.
В любом случае одна-две секунды запаса у водителя были, при разрешенной скорости обошлось бы без трупа.
Ну не знаю ребята... Женщина конечно уже за все поплатилась, но я в таких местах, где на встечке почти стоят и очень плотно, а тем более, когда есть еще и нечто большое, типа троллейбус-автобус-грузовик, еду, если есть возможность, по правой полосе, а тут она была свободна. А если нет возможности, то сильно снижаю скорость. И мне пофигу до шилозадых сзади, т.к. я не вижу, кто под меня соизволит выйти оттуда. Может я и чудак, но пока, тьфу три раза, успевал оттормозиться или сманеврировать, и не единожды.
quote:
Originally posted by vitamin:
Да, видео поменяло картину ДТП.
поменяло. теперь я точно уверен что женщина ДЕБИЛКА, видит едет машина и бросается под колеса.
quote:
Изначально написано vitamin:
56 лет, редко бегуны встречаются. Если увидела авто - водитель тоже ее видел.
еще неизвестно, что перед троллейбусом ехало...
Нормальные в 56 бегуны. На мой капот бабуля 72-х лет набежала однажды... с 2-мя тяжеленными сумками через забор перемахнула
а на троле урод, который справоцировал все эту фигню
Посмотрел видео... Блин, ведь у обоих была возможность увидеть и отреагировать! Но четкие пацаны в стесненных условиях скорость не снижают
, как по шоссе ведь пролетел!экспертиза покажет летел или не летел.
На этом участке Дзержинского не первый труп
Даже не вижу, что он хотя бы замедлился после удара. Обкуренный?
quote:
Изначально написано rip87:
+1
Семерка(если не ошибаюсь) ехавшая по правой полосе встречки остановилась. Водитель семерки молодец и скорость адекватная и реакция тоже АДЕКВАТНАЯ.
конечно молодец. а вот баба, которой чтоб остановится, надо долю секунды, нифига не молодец.
он может отвлекся, но к твоему сведению, правил не нарушил. вся его вина, как выше уже сказали, что он оказался не в то время. не в том месте.
максимальная его скорость могла составлять 55-60 км/ч, имхо. Длина тормозного пути ~20м.
v=корень квадратный из (20*2*0,7*9,8) итого 16,56 м/с, это 59 км/ч. Плюс учесть срабатывание АБС.
при 80 он бы стоял почти у следующего столба
quote:отвлечься на такой скорости в таких условиях? талант...
Originally posted by VAVAN faza:
он может отвлекся
quote:
Изначально написано rip87:
Категорически не согласен . Семерка тоже в том же месте и в то же время оказались и троллейбус, но "повезло" видимо только самому одаренному на лихом коне...
вот может он "разгадал" чего ж троллейбус остановился, сыкнул что знак ПП не увидел вот и тормознул. а на соляре знает что там знака нет, потому и расслабился.
quote:
Изначально написано rip87:
ВАВАН фаза по себе судит видимо
представь себе)не сужу а выдвигаю предположение. на соляре ИЛИ не увидел пешехода, ИЛИ решил что эта полоумная всетаки не решится бросится под колеса
quote:
Изначально написано rip87:
rip87
а ты бы конечно же притормозил и пропустил её ? вот после таких пешики и смелеют.
quote:
Originally posted by rip87:
Однозначно пропустил. Без сомнений.
думаешь добро сделаешь?это здесь на семерке увидел, а будь он чуть сзади, то женщина оказалась бы у него на капоте
quote:
Изначально написано ksat0106:
но я в таких местах, где на встечке почти стоят и очень плотно, а тем более, когда есть еще и нечто большое, типа троллейбус-автобус-грузовик, еду, если есть возможность, по правой полосе, а тут она была свободна. А если нет возможности, то сильно снижаю скорость. И мне пофигу до шилозадых сзади, т.к. я не вижу, кто под меня соизволит выйти оттуда.
Вот так надо ездить по правилам безопасной езды.
Волк - санитар леса, на хундае один из "санитаров города", чистит город от неизлечимых, в том числе и от себе подобных.
вот вам сейчас задай вопрос- а вы бы поступили так же, как эта женщин, то есть ломанулись между машинами в неположенном месте? ваш ответ сам по себе будет ответом на ваш же вопрос-кто прав.
quote:вот и летают такие расслабленные, до очередного приключения... Не удивлюсь, если у него на всю округу гремела "музыка"
Изначально написано VAVAN faza:
на соляре знает что там знака нет, потому и расслабился.
quote:я бы еще газу поддал, чтоб наверняка
Изначально написано VAVAN faza:
ты бы конечно же притормозил и пропустил её ?
Вообще не вижу вины водителя хюндая. Пешеход нарушитель ПДД, там до пешеходного рукой подать, еще бы восстановление автомобиля ему впаять посмертно.
quote:
Originally posted by штсщ555:
там до пешеходного рукой подать
да фиг бы с ним, пусть хоть где перелазят, лишь бы смотрели куда прутся.
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Не удивлюсь, если у него на всю округу гремела "музыка"
че, видео с регика не смотрел? так со звуком. хорошо удар слышно, музыки нет.
quote:
Originally posted by штсщ555:
еще бы восстановление автомобиля ему впаять посмертно.
а также лицам, в честь кого наставлены вдоль дорог памятники, впаять плату за аренду земли, посмертно.
P.S Не надоело еще упражняться в красноречии рядом с покойником и о покойнике?
QUOTE]вдоль дорог памятники[/QUOTE] причем здесь это!
так а в чем вина водителя? зачем ему все эти муки и страдания? кто ему компенсирует вред? Пешеход сам пошел это его вина, его действия, за это отвечать другой не должен(не обязан).
чота с пешиками неладное последнее время делается, как куры бегают рядом с регулируемыми и нерегулируемыми пешеходными переходами, что мужики что бабы, с детьми причем, через четерехполоску. только сегодня трое с детьми под колеса кидались, экстренно не тормозил, но скорость снижать пришлось и обе полосы перекрывать, камикадзе долбаные! и сигналить им боялся, разбегуца по дороге, косвенно я причиной стану.
виновата однозначно женщина,за что и поплатилась...
quote:
Изначально написано antonio.lomaev:
виновата однозначно женщина...
Продам недорого костюм судьи (мантия, парик, шляпа).
Поможет полностью войти в образ.
quote:
Продам недорого костюм судьи
ты лучше пешеходам костюмы дункана маклауда продавай)
Как же задрали эти тупорылые двуногие. Када отбиваюца от стаи, то ведут себя крайне непредсказуемо, что неминуемо приводит к уменьшению их популяции...
quote:
Изначально написано N@utiluS:
Как же задрали эти тупорылые двуногие. Када отбиваюца от стаи, то ведут себя крайне непредсказуемо, что неминуемо приводит к уменьшению их популяции...
Вообще больной что ли ? Земля -среда обитания живых существ, а не машин.
quote:
Изначально написано штсщ555:
так а в чем вина водителя? зачем ему все эти муки и страдания? кто ему компенсирует вред? Пешеход сам пошел это его вина, его действия, за это отвечать другой не должен(не обязан).
Еще один больной человечишка .Что такое управлять автомобилем и как нести за это ответственность , должны преподавать на всех занятиях при обучении в автошколе, даже практических ! Только водитель, и только водитель, опять же один водитель несет ответственность за то, что натворит его транспортное средство, кто бы что ни говорил и что бы не случилось на дороге, ибо автомобиль - ИПО.
ну правильно, водитель несет ответственность за то что совершил. да только нифига не должен нести ответственности за действия других. представь себе пример: самоубийца спрыгнул с крыши на твою машину и тебя посадили, потому что машина твоя, отвечай за нее. скажешь бред? хотелось бы тебе нести ответственность за самоубийцу? уверен щас скажешь-это не тот случай, все дела. пешеход умышлено началл переход в неположенном месте, между машин, проигнорировал движущийся траспорт- тот же самый самоубийца.
quote:он не проигнорировал, а был невнимателен - троллейбус остановился, жигуль на встречке остановился. Создалось впечатление, что путь свободен. Да, пешеход неправ. Но прав ли водитель? Он тоже оказался невнимательным, оказавшись в центре тесноты на дороге - пресловутый 10.1, как бы ты ни кривился. У меня в такой ситуации, даже при отсутствии видимых причин замешательства, нога сама снимается с газа и готова топнуть по тормозу. Возможно, крутой перец решил прокачать свои права - типа, моя дорога. Забыв (проигнорировав), что управляет орудием убийства.
Изначально написано VAVAN faza:
проигнорировал движущийся траспорт
quote:
Вообще больной что ли ? Земля -среда обитания живых существ, а не машин.
выйди на рельсы и скажи это паровозу
quote:
Семерка(если не ошибаюсь) ехавшая по правой полосе встречки остановилась. Водитель семерки молодец и скорость адекватная и реакция тоже АДЕКВАТНАЯ.
А вот ещё версия: семёрка, конечно, ни в чём не виновата, но она и спровоцировала ДТП.
Предположим, перед троллейбусом был, автобус или грузовик. Между ними переходила тётка, которую водитель семёрки, благодаря бОльшему углу обзора, увидел и притормозил. Тётка, соответственно видя, что её пропускают (а ближнюю полосу она не видит из-за грузовика), ломанулась. А водиле хундая инстинкт не подсказал, что надо тоже притормозить (ПП же нет).
quote:
Изначально написано plexiglas:
А вот ещё версия: семёрка, конечно, ни в чём не виновата, но она и спровоцировала ДТП.
Предположим, перед троллейбусом был, автобус или грузовик. Между ними переходила тётка, которую водитель семёрки, благодаря бОльшему углу обзора, увидел и притормозил. Тётка, соответственно видя, что её пропускают (а ближнюю полосу она не видит из-за грузовика), ломанулась...
Вполне вероятно.
Любителям пропускать пешеходов на многополосках, вне ПП уже давно приготовлена особо горячая сковорода в аду.
Насколько я поняла, она перед троллейбусом шла, справа (т.е. по полосе, где троллейбус стоял), а не со стороны семерки, или я не права? Если так, то водитель вообще не виноват, получается, он ее и не заметил. Перехода пешеходного нет, почему он притормаживать должен?
quote:
Изначально написано Last12345:
Перехода пешеходного нет, почему он притормаживать должен?
Если водитель "незаметил" это еще не значит, что он не виноват.
А притормаживать дложен был потому, что у него обзор был ограничен. О чем прямо написано в ПДД, пункт 10.1
quote:
Изначально написано RomanOFF:
Еще один больной человечишка .Что такое управлять автомобилем и как нести за это ответственность , должны преподавать на всех занятиях при обучении в автошколе, даже практических ! Только водитель, и только водитель, опять же один водитель несет ответственность за то, что натворит его транспортное средство, кто бы что ни говорил и что бы не случилось на дороге, ибо автомобиль - ИПО.
Вот! Правильно! А мой инструктор говорил: "Дави их! Они рецидивисты". А пешеход, по-вашему, ответственности ни за что не несет? Т.е. пешеход кругом и всюду прав, когда Кирова в районе Дворца пионеров переходит не по ПП, когда Воткинское шоссе перебегает на свой красный, когда на Як-Бодьинском шоссе из-за кустов выскакивает да еще с сумкой-тележкой на колесиках. А там разрешенная скорость 90 км/час. Нет уж, на дороге несут ответственность все участники движения. Не надо оправдывать пешеходов-нарушителей! Не надо людям медвежьи услуги оказывать. Мне, например, отец с детства говорил, что машина - это ИПО, и при появлении машины вести себя аккуратно должен прежде всего пеший, и не важно чья это машина, своя или чужая. Все детство провела с машинами, и прекрасно знаю, что может случиться, если допустить халатность рядом с ней. Спасибо родителям, объяснили и выучили! Почему сейчас пешие ведут себя как хозяева дорог и улиц? Не от культуры ли местной, когда человек человеку волк из зависти. Сколько раз слышала, как во след бабы шипели "У, [мат], насосала!" При том, что не Порше у меня, и не BMW. Думаете, такая баба будет правила соблюдать? Думаете ребенку или внуку объяснит, что их нужно соблюдать? Да она на зло водителю будет переходить, где придется, чтобы этот буржуй или буржуйка Ее Скотское Величество пропустили. И не важно, что этот буржуй на работе убивается, чтобы машину купить и свою семью вывозить хоть на Каму, или он просто любит с машиной копаться в гараже, что-то мастерить, а буржуйка работает менеджером по продажам, и машина ей нужна для работы.
quote:Если троллейбус остановился, пропуская тетку, то "грузовик" уже уехал вперед, и четкий пацан должен был ее видеть.
Originally posted by plexiglas:
Предположим, перед троллейбусом был, автобус или грузовик. Между ними переходила тётка
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Если троллейбус остановился, пропуская тетку, то "грузовик" уже уехал вперед, и четкий пацан должен был ее видеть.
Или не уехал, а стоял в пробке.
Что очень вероятно, потому что иначе троллейбус останавливаться не стал бы.
quote:
Изначально написано Janiel1985:
... А пешеход, по-вашему, ответственности ни за что не несет...
Пешеходы вообще в шоколаде.
Тот же водитель соляриса, представьте сколько у него сейчас проблем?
Вы спросите его, готов он местами поменяться с дамой, которая лежит на мостовой под синим полиэтиленом?
Уверен, он с радостью согласится! Почему бы не согласится! Лежишь, никаких проблем, никакой ответственности. Лепота!
Janiel1985, разрешите дать дружеский совет. Сходите в отпуск, отдохните. Ваше сообщение просто кричит о том, что вам нужно отдохнуть от города, от дороги.
quote:
Сходите в отпуск, отдохните. Ваше сообщение просто кричит о том, что вам нужно отдохнуть от города, от дороги.
а её семью Вы кормить будете?)
не все сидят леммингами в офесах и долбят по клаве, изображая автомобильных гуру. многие пашут и день и ночь без ваших отпусков и больничных
quote:
Дави их!
грубо, но верно
quote:
Изначально написано intro[duce]:
а её семью Вы кормить будете?)
Нервный срыв обойдется семье дороже отпуска.
quote:
Originally posted by intro[duce]:
а её семью Вы кормить будете?)
не все сидят леммингами в офесах и долбят по клаве, изображая автомобильных гуру. многие пашут и день и ночь без ваших отпусков и больничных
Не буду. Я не папа и не мама ихний.
По вашему, пусть лучше с нарезки сойдет от перегрузки и натворит ненужное?
Вам тоже стоит накал страстей снизить.
quote:
Изначально написано tvn:
Janiel1985, разрешите дать дружеский совет. Сходите в отпуск, отдохните. Ваше сообщение просто кричит о том, что вам нужно отдохнуть от города, от дороги.
Спасибо за совет, но я в отпуске Дороги меня тоже не напрягают. Я из тех людей, которые отдыхают, сидя за баранкой особенно на дальнее расстояние. Очень люблю водить и много езжу, что понятно из моего поста, но сама на Дзержинского несколько раз экстренно оттормаживалась из-за вот таких пешеходов. Теперь езжу по ВШ, но и там такие адекваты носятся. А что касается Скотских Величеств, так их в моем доме аж полтора подъезда наберется. К сожалению, приходится их ежедневно видеть. Квартиру ведь сменить сложнее, чем машину. Вы бы видели, как они переходят дорогу... Кто-то с такой глумливой физиономией специально на ПП идет медленно, мол, подождете гады, хотя вообще носится как сайгак. А некоторым вообще плевать, переходят, где приспичило. Пропустишь, посигналишь, и в ответ... Цитировать не буду ибо нецензурно, скажу только суть: "Не трамвай, объедешь!". Знаете, даже с моей преподской закалкой и уравновешенно-пофигистическим отношением к идиотам хочется взять биту и съездить по тупой головенке или по наглой роже. Что уж там в голове у быков за рулем происходит, гадать не возьмусь.
а что за хюндай на видео ?
длину машины хочу узнать и исколько корпусов в кадре проехало пока хюндай был в поле зрения
положил видео в редактор 2 секунды хюндай в кадре
по грубым подсчетам если считать что он проехал 4 корпуса за 2 секунды то скорость с момента столкновения 31 км/ч
Мне когда-то один остроумный знакомый показывал такой трюк, как учить нахального пешехода. Сейчас, конечно, пол-форума развопится и за пешехода будет заступаться, но, он такое проделывает только с откровенными нахалами. Пожилых, инвалидов, мам с колясками это не касается. Идет по ПП гопник в светлых штанах, грызет семечки, его, разумеется, все пропускают. А он специально шаг замедляет и еще приседает посреди ПП (ПП на Ворошилова рядом с круговым движением на 9 января)шнурок завязать на кроссовках, причем аккурат посреди дороги. Причем шнурок у него был в порядке (мы первые в ряду стояли и видели). Мой знакомый на авто с грязными боками виртуозно проезжает мимо гопника и вытирает бок авто о его бежевую ...опу причем так, что гопник даже не падает, но пятая точка на его штанах становится грязно-коричневой. Скажете, жестоко и гопник прав? Да, формально прав, ничего не нарушил, мой знакомый жестко его наказал, но... в следующий раз это чудо подумает, разумно ли так себя вести на дороге.
Давно пора отменить отношение личного авто к средству повышенной опасности, и все встанет на свое место, и зразу все задумаются где и как переходить дорогу. Есть федеральный закон о ПДД, он 1 и для всех, и в данном случае он определяет и обеспечивает исполнение конституционного права КАЖДОГО на свободу передвижения, вышел на дорогу вне ПП, да еще и препятствие создал транспорту - получи не административку а уголовку, ну или хотя-бы общественные работы на месяц другой с обязаловкой выплаты морального ущерба и амортизации авто(если было экстренное торможение например).
а по ситуации, одна дура вышла где запрещено, пара мудаков медвежью услугу оказали,а весят все на 3-его, который по пдд ехал и что должен был соблюдать и исполнять - делал правильно, да еще и тачку покоцали, кто-то тут говорит: железо же... ага а если это железо семью кормит, еще и куча детишек если, кто эту семью кормить будет ?.
quote:
Изначально написано rip87:
Ахаха...Вкусно?
Очень, причем берите "Шоколадный моккачино", пока одобрение на автокредит ждать будете. Вот взяла "Эспрессо", а такая гадость оказалась...
quote:
Изначально написано Janiel1985:
...но... в следующий раз это чудо подумает, разумно ли так себя вести на дороге.
Да, после того как тачку по номеру выцепят, и раскрасят из балончика, задумается
Садясь за руль авто, водитель автоматом подписывается под тем,что может понести ответственность за безрассудные действия таких пешеходов.
quote:
Originally posted by Janiel1985:
Скажете, жестоко и гопник прав?
лояльно и не прав, задерживаться на ПП нельзя, хоть шнурок хоть бабло из кармана выпало... 4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться...
quote:
Изначально написано vitamin:Да, после того как тачку по номеру выцепят, и раскрасят из балончика, задумается
Ну, с такими номерами несколько раз подумают, что дешевле, штаны постирать или тачку вычислить и раскрасить
quote:
Изначально написано Alex715:
Садясь за руль авто, водитель автоматом подписывается под тем,что может понести ответственность за безрассудные действия таких пешеходов.
Как, уже и бланк по официальной форме имеется, где я могу расписаться, что несу ответственность, за нарушение пешеходом ПДД?! С этого места подробнее, если можно, а то вдруг что-то новое изобрели, а водители еще не знают. Надо бы спросить у несчастного водителя "Соляриса", не подсовывали ему на подпись подобные документы.
quote:
Изначально написано Janiel1985:Ну, с такими номерами несколько раз подумают, что дешевле, штаны постирать или тачку вычислить и раскрасить
Похоже товарищ ваш такой же гопник, как и тот- с семками. Только поднялся чуток
quote:
Изначально написано rip87:
Напишите здесь.
А вы завяжите шнурок, стоя на ПП, может, встретитесь, лично пообщаетесь. А так, я, извините, не ссученная, своих не сдаю
quote:
Изначально написано Janiel1985:Как, уже и бланк по официальной форме имеется, где я могу расписаться, что несу ответственность, за нарушение пешеходом ПДД?! С этого места подробнее, если можно, а то вдруг что-то новое изобрели, а водители еще не знают.
Если у вас друзья с таким крутыми наомерами (поди 777?) вы не переживайте - отмажут.
quote:
Еще один больной человечишка .Что такое управлять автомобилем и как нести за это ответственность , должны преподавать на всех занятиях при обучении в автошколе, даже практических ! Только водитель, и только водитель, опять же один водитель несет ответственность за то, что натворит его транспортное средство, кто бы что ни говорил и что бы не случилось на дороге, ибо автомобиль - ИПО.
Извините но Вы городите полную х..
Там ситуация следующая правый ряд всегда занят машинами, соответственно перед светофором, который метров через 50-60 все встают в один ряд и ползут, по 5-10 метров. Пешеход проскакивает между машинами (что было спереди тролейбуса не видно, предположим джип, газель) и выходит на встречную. Хюндай едет от светофора набирает скорость думаю порядка 60км\ч и не видит маневры этого пешехода, он едет в своей полосе с разрешенной скоростью, пункт 10.1 выполняет в полной мере, и пешехода замечает в последней момент уже на капоте, после чего применил торможение, может и раньше. Тут вины водителя нет и ответственность на него перекладывать не надо!!! Вопрос если водитель видел эту женщину и дальше набирал скорость тогда нарушение 10.1 и он несет ответственность за действие(бездействие), как ее несет и пешеход нарушивший ПДД!
Мое мнение по видео пешеход сам прыгнул под авто (намеренно или по глупости), у водителя не было возможности избежать ДТП.
quote:
Изначально написано Janiel1985:
...я, извините, не ссученная, своих не сдаю...
А так вроде хорошо начиналось... Часто по Дзержинского говорит ездите? Заметно.
quote:
Изначально написано Janiel1985:
...я, извините, не ссученная, своих не сдаю...
А так вроде хорошо начиналось... Часто по Дзержинского говорит ездите?
Заметно, весьма заметно.
quote:
Изначально написано vitamin:Похоже товарищ ваш такой же гопник, как и тот- с семками. Только поднялся чуток
Не, даже близко нет. Гопникам неинтересно с лингвистами, обычно переводчик требуется, чтобы друг друга понять. Просто мужчина со специфическим чувством юмора
quote:
Как, уже и бланк по официальной форме имеется, где я могу расписаться, что несу ответственность, за нарушение пешеходом ПДД?!
Статья 1079 Гражданского кодекса
quote:
Originally posted by Alex715:
Садясь за руль авто, водитель автоматом подписывается под тем,что может понести ответственность за безрассудные действия таких пешеходов.
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
КОАП
Статья 2.2. Формы вины
1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
нормальные юристы сейчас быстро ставят пешиков на место, главное не тупить и юристов подключать сразу, и чтоб гайцы в протоколе все как положено зафиксировали.
quote:
Изначально написано vitamin:А так вроде хорошо начиналось... Часто по Дзержинского говорит ездите?
Заметно. Заметно.
Что вам заметно? Вы среди лингвистов и филологов много вращаетесь? Мне, лично, заметно, что нет, так бы знали, что мы много сленговых и, так называемых, блатных слов знаем, ибо изучать приходилось.
Заметно, что вы в показаниях путаетесь. Если слова знаете, зачем нужен переводчик?
quote:
Изначально написано vitamin:
Заметно, что вы в показаниях путаетесь. Если слова знаете, зачем нужен переводчик?
Ну, вот, как вам объяснить (эх, где бы переводчика найти, чтобы объяснил вам)? Я могу использовать жаргонные слова и вместе с ними что-то типа "экзистенциальность", гопник жаргонные слова понимает, а на "экзистенциальности" виснет. Иными словами, в разговоре с гопником, с моей стороны могут проскакивать заумные слова, что воспринимается гопником, как "понты", а мне неудобно с ним разговаривать, так как приходится многое объяснять и доказывать, что это не "понты", а нормальный разговор. Причем неважно, это обычный дворовый подросток с низким интеллектом или взрослый дядя на дорогой машине. Деньги не гарантируют высокий уровень развития. Видите, даже вам приходится доступно разжевывать, чтобы вы поняли, а не понимали мою речь, как путаницу в показаниях.
quote:
Изначально написано Last12345:
Насколько я поняла, она перед троллейбусом шла, справа (т.е. по полосе, где троллейбус стоял), а не со стороны семерки, или я не права? Если так, то водитель вообще не виноват, получается, он ее и не заметил. Перехода пешеходного нет, почему он притормаживать должен?
Не блондинка, не?
quote:
Изначально написано Janiel1985:Ну, вот, как вам объяснить (эх, где бы переводчика найти, чтобы объяснил вам)?
Да я то понимаю, что употребление в разговоре слов, непонятных для собеседника вовсе не понты, а демонстрация статуса. Сознательная или бессознательная.
Но и вы поймите - болезненное нежелание воспринимать собеседника как равного, это признак психологических проблем.
Впрочем, для ветки ДТП все это жо-остский оффтоп.
quote:
Изначально написано Janiel1985:Вот! Правильно! А мой инструктор говорил: "Дави их! Они рецидивисты". А пешеход, по-вашему, ответственности ни за что не несет? Т.е. пешеход кругом и всюду прав, когда Кирова в районе Дворца пионеров переходит не по ПП, когда Воткинское шоссе перебегает на свой красный, когда на Як-Бодьинском шоссе из-за кустов выскакивает да еще с сумкой-тележкой на колесиках. А там разрешенная скорость 90 км/час. Нет уж, на дороге несут ответственность все участники движения. Не надо оправдывать пешеходов-нарушителей! Не надо людям медвежьи услуги оказывать. Мне, например, отец с детства говорил, что машина - это ИПО, и при появлении машины вести себя аккуратно должен прежде всего пеший, и не важно чья это машина, своя или чужая. Все детство провела с машинами, и прекрасно знаю, что может случиться, если допустить халатность рядом с ней. Спасибо родителям, объяснили и выучили! Почему сейчас пешие ведут себя как хозяева дорог и улиц? Не от культуры ли местной, когда человек человеку волк из зависти. Сколько раз слышала, как во след бабы шипели "У, [мат], насосала!" При том, что не Порше у меня, и не BMW. Думаете, такая баба будет правила соблюдать? Думаете ребенку или внуку объяснит, что их нужно соблюдать? Да она на зло водителю будет переходить, где придется, чтобы этот буржуй или буржуйка Ее Скотское Величество пропустили. И не важно, что этот буржуй на работе убивается, чтобы машину купить и свою семью вывозить хоть на Каму, или он просто любит с машиной копаться в гараже, что-то мастерить, а буржуйка работает менеджером по продажам, и машина ей нужна для работы.
Сколько желчи в этих словах! Полюби ближнего и всяк рядом идущего.
quote:
Изначально написано Dariyon@:
а по ситуации, одна дура вышла где запрещено, пара мудаков медвежью услугу оказали,а весят все на 3-его, который по пдд ехал и что должен был соблюдать и исполнять - делал правильно, да еще и тачку покоцали, кто-то тут говорит: железо же... ага а если это железо семью кормит, еще и куча детишек если, кто эту семью кормить будет ?.
Это все цинично!
quote:
Изначально написано Starscreem:
Не блондинка, не?
Нет, не блондинка. Блондинкой, наверно, эта женщина была, которая вне ПП дорогу переходила.
ну да чо, вот тебе так повезет, будешь любить.
Если ты считаешь это везением, то я не хочу желать тебе такого же везения!
quote:
Изначально написано Starscreem:
Сколько желчи в этих словах! Полюби ближнего и всяк рядом идущего.
Пустые слова! Когда этот рядом идущий под колеса вашей машине из-за угла или автобуса бросится, а вы его с трудом объедете даже на низкой скорости, или затормозите до визга тормозов на шоссе, когда этот же идущий, начнет дорогу в неположенном месте переходить, посмотрю, как вы их возлюбите. Целоваться да обниматься, наверно, броситесь, извиняться будете, что чуть не сбили?
Кто-нить из обсуждающих и осуждающих сознайтесь уже!!! сбивали кого-нить?
quote:
Изначально написано Janiel1985:
Пустые слова! Когда этот рядом идущий под колеса вашей машине из-за угла или автобуса бросится, а вы его с трудом объедете даже на низкой скорости, или затормозите до визга тормозов на шоссе, когда этот же идущий, начнет дорогу в неположенном месте переходить, посмотрю, как вы их возлюбите. Целоваться да обниматься, наверно, броситесь, извиняться будете, что чуть не сбили?
Речь идет не о физической любви! Читайте Библию!
quote:
Изначально написано Lyusya:
Кто-нить из обсуждающих и осуждающих сознайтесь уже!!! сбивали кого-нить?
Нет, но пока в автошколе училась, мне на Дзержинского порядком нервы потрепали, переходящие не по ПП, кстати, как раз в том месте, где было ДТП. Когда с огорода по ВШ еду, та же картина у Столичного.
quote:
Изначально написано Starscreem:
Речь идет не о физической любви! Читайте Библию!
Вы не в ту ветку попали. Вам на религиозные темы надо, а у ДТП и христианской добродетели общего маловато.
старскрем, мне такого везения не надо, а тебе надо, чтоб проверить свою любовь. я ненавижу безрассудных людей.
Слова моего инструктора, конечно, шутка, хоть и циничная. Но наказывать надо всех нарушителей, и тех, кто на машине, и тех, кто пехом, чтобы всем неповадно было нарушать. Пока только на водителях ГАИ отыгрывается. ИМХО.
quote:
Изначально написано Janiel1985:Нет, но пока в автошколе училась, мне на Дзержинского порядком нервы потрепали, переходящие не по ПП, кстати, как раз в том месте, где было ДТП. Когда с огорода по ВШ еду, та же картина у Столичного.
С такими нервами, тогда и не стоит управлять ТС. И все равно яваслюблю.
quote:
Originally posted by Starscreem:
Это все цинично!
а это потакание человеческой глупости которая приводит к трагедиям. Что лучше цинично указывать на слабые стороны человека или милосердно жалеть и поддерживать этим аварийность каждый выбирает сам. Собственно это и есть естественный отбор. Даже уличные собаки и то за свою короткую жизнь понимают где лучше дорогу перейти и по сторонам смотрят.
"Гуманизм прогрессирует. Недалек тот день, когда появится Общество защиты животных от животных."
Есть такая поговорка, рука руку моет, в этом обсуждении можно немонго перефразировать, дурак дурака защищает.
Я сбивал. Пьяного. Он переходил Пушкинскую от магазина Урал к магазину Весна. 20 лет назад это было. Но все равно, хотя я был прав, пострадало только крыло моего маргарина, гаи даже оформлять ничего не стало, считаю что не досмотрел я.
Перебегал. Я хотел сказать.
quote:
Изначально написано maxin:
maxin
фигасе. 20 лет назад!!! там 3 машины на улицу было и умудрился поймать на капот кого то? а видео ДТП этого посмотрел, при каких обстоятельствах сбили женщину? сплошной поток, день, скорее всего трезва женщина, бросилась под колеса.
quote:
maxin
Я тоже пьяного... ему вааще ничего, а у меня лобовуха... Но состояние отвратительное было у меня... Не дай Бог еще раз такое пережить! А тут насмерть... и каждый норовит обложить всё и вся!
Карочь. Считаю. Водитель в худшем положении в любом случае. Женщину осуждать нельзя, она заплатила максимальную цену за свою ошибку.
quote:
А животных тоже топтать надо?
Никто. Никого. Намеренно. Не топчет. Какой-бы ни был живодёр, думаю, он в первую очередь о машине подумает, чем об удовлетворении своей извращённой прихоти.
Я сбивал кошку. Хоть и ехал 40 км\ч (не успел ещё разогнаться), но она выскочила из кустов в 2 метрах от меня. Вы будете меня обвинять в намеренном убийстве? Сбивал на трассе стайку мелких птичек, считаете я специально подгадывал когда они полетят?
Есть много случаев, когда машина улетала с трассы (даже с жертвами) из-за выбежавшей собаки. Считаете, что всем пример, так и надо поступать?
quote:
Надеюсь, что водителя накажут по всей строгости закона
дурак, смотри сам не окажись в такой ситуации
quote:
Изначально написано Шаман Зоркий Сглаз:
дурак, смотри сам не окажись в такой ситуации
намекал уже. я сам стараюсь меньше за руль садится. 10 лет назад такого бардака на дорогах небыло. а сейчас- кто как хочет так и др...т
Мдэ. Кирпичные морды, наша беда. Они везде.
quote:
rip87
ну...это либо паранойя, либо карма.
quote:
Изначально написано Janiel1985:Ну, с такими номерами несколько раз подумают, что дешевле, штаны постирать или тачку вычислить и раскрасить
до сих пор чтоли по номерам о людях судят? Все крутые номера давно на мусоровозах стоят.
водителю даже условка не светит если не синий .
но моралку родственникам погибшей выплатит сполна.
хундай придется продать... и не только его.
quote:
Изначально написано rh_izh:до сих пор чтоли по номерам о людях судят? Все крутые номера давно на мусоровозах стоят.
Как сказать... Скорее по сочетанию номер + марка машины. Я больше на марку ориентируюсь, хотя почему-то редко встречаются Range Rover -ы с номерами типа 452 или 783, чаще все-таки 018, 016, 777, 111 и др.
quote:
Изначально написано Janiel1985:
Все крутые номера давно на мусоровозах стоят.
это не мусоровозы, це ментовозы.
мы проезжали после происшествия по этой улице. Чуть дальше (в метрах 100) от ДТП в неположеном месте к переправе готовилась ещё одна дама. Почему то все думают: вот с ним случилось, а со мной не может такого быть. на чужих ошибках ни кто не учится. Пешеход, который ни когда не ездил за рулём не может понять, что водитель за 1 сек не остановит пару тонн железа. Кроме того, нужно учитывать человеческий фактор. Водитель мог отвлечься. И не обязательно это был телефон. Как на счёт зеркала заднего вида? А те товарищи, которые водителя обвиняют во всех тяжких, всегда за рулём сгруппированы, готовы к выпрыгивающим из-за автобуса женщинам, лосям из леса, мигрирующим по дороге ежикам и прочей не образованной живности? Вы обладание переферийным зрением, можете предсказывать события и моментально находить наилучший выход из сложившейся ситуации? Хорошо сидеть за экраном и поливать грязью какого то невезунчика. Упаси Боже вас оказаться в такой ситуации. И чтобы не говорили, у каждого есть шанс. Как в лотерее. А разговоры про детей и слепых стариков? Ребёнок не является дееспасобным, за него должен отвечать взрослый. Если ребёнок выбегает на дорогу в неположенном месте, значит родитель мудак, а не водитель. Не подумайте что я защищают всех водителей, нет. Дураков хватает и среди пешеходов и водителей примерно в равной степени.
излишняя самоуверенность тебя и убьет. слышал фразу- не говори гоп, пока не перепрыгнул. сколько раз еще за руль сядешь? каждый раз лотерею тянешь.
quote:
Изначально написано rip87:
Я готов.
Не говори гоп!
quote:
Originally posted by maximca:
водителю даже условка не светит если не синий .
но моралку родственникам погибшей выплатит сполна.
хундай придется продать... и не только его.
Если следователь установит, что в действиях водителя есть нарушение ПДД, он передаст дело в Суд. Суд установит наличие Вины и назначит наказание. Если следователь не обнаружит нарушения ПДД, откажет в возбуждении уголовного дела.
Как-то так.
А моралку он будет платить, если на него подадут. И то есть маленький шанс в суде в свою пользу дело решить.
судьба по твоему ответственному капоту если не тёткой ударит, то булыжником из под фуры
quote:
Изначально написано maximca:
водителю даже условка не светит если не синий .
но моралку родственникам погибшей выплатит сполна.
хундай придется продать... и не только его.
Тут надо написать исковое, после втупления родственников в наследство, на возмещение ущерба имуществу + та же моралка, перекроет на ура.
quote:
Изначально написано rip87:
Я готов.
Сухари насушены, вещь-мешок собран?
Видимо, rip87 - это супермен с молниеноснейшей реакцией, фантастическими тормозами и даром предвидения как минимум. Удачи.
quote:
Изначально написано rip87:
Сегодня тетка на прилегающую территорию съезжала, меня не пропустила.Ну я то что, под колеса не прыгаю. Пропустил дуру.
Но ведь она с кирпичной мордой была готова меня раздавить - сволочь.
quote:
Изначально написано maxin:
Мдэ. Кирпичные морды, наша беда. Они везде.
quote:
Изначально написано eUGE:
ну...это либо паранойя, либо карма.
На наших дорогах,такая "карма" в каждом шестом авто сидит.Здесь же водитель был оооочень самоуверен что ни кто не выскочит из-за стоящих авто.Что с ребенком?
Тоже интересно, ребенку-то каково, на его глазах его бабушка, или кем она ему приходилась, сальто мортале сделала, тут помощь психолога, как минимум потребуется.
quote:
Изначально написано ivan.com:
Видимо, rip87 - это супермен с молниеноснейшей реакцией, фантастическими тормозами и даром предвидения как минимум. Удачи.
Совсем он не супермен, либо зомби либо призрак, которым уже все безразлично, написано же в нике что еще в 87 году RIPнулся)))
quote:
Видимо, rip87 - это супермен с молниеноснейшей реакцией, фантастическими тормозами и даром предвидения как минимум.
Это он так судьбу за хвост дергает (но об этом не желает думать, т к не верит во всю эту белиберду)!
quote:
Originally posted by Lyusya:
Это он так судьбу за хвост дергает (но об этом не желает думать, т к не верит во всю эту белиберду)!
ну едет он 80 по городу и что? проблема разве в жарком солнце, что люди обгорают? или может вода содержит так мало кислорода, что дышать в ней тяжело? чего проблему то с больной головы на здоровую перекидываете? Лечить надо тех кто на дорогу выходит там где это запрещено. Привыкли б.. ответственность с себя на других перекидывать. Чеж вы через пруд напрямки как дороги не переходите? - правильно докапаться не до кого будет, а сдохнуть скорее всего придется.
хотя чего нет то, местные гуманисты заставят мост построить, чтоб ходить пешком через пруд удобнее было.
quote:
Dariyon@
Я не про
quote:
Неа, я гонщег, который после работы на нервах под 80 вдоль стоящих машин едет.)))
тут понятно же, что сарказм...
а про
quote:
Я готов.
и
quote:
Я не верю в судьбу.
quote:
Изначально написано rip87:
Как можно вестись на такой толстый троллинг? А, форумом сегодня ошибся...
я в общем и целом, не конкретно к вам относится, а опять 7 страниц трепотни ни о чем. есть нарушитель и он свое огреб, ребенок в столь раннем возрасте тяжелый но урок увидел на примере близкого.
quote:
но моралку родственникам погибшей выплатит сполна.
хундай придется продать... и не только его.
дорого вы моралку оцениваете, или низко стоимость хендайки...
ну так могут и миллион попробавать отсудить
quote:
Изначально написано drDrn:
это не мусоровозы, це ментовозы.
Обязательно было эту чушь тут писать, остроумный ты наш?
дворняги,переходящие по зебре,умнее номинантов на премию Дарвина. и более интеллектуально развиты,соответстенно. соболезную водителю. НО. Да простит меня Бог. Если тело без мозгов так стремно покидает мир-это логично. какую пользу для общества может принести индивид,по уровню ниже дворняги??? простите за прямоту,но это факт.
Сегодня на Дзержинского было полно гаишников. Останавливали многих.
quote:
Сегодня на Дзержинского было полно гаишников. Останавливали многих.
оне тама уже 3 дня тусуются..
вот пусть и ловят пешиков.
Они водителей ловят
Долго же придётся нам постигать культуру поведения на дорогах как в европах.(((Одни гоняют по дорогам запруженной людьми и машинами,другие переходят где попало,не думая о последствиях для себя.Печально.((( Судя по откликам некоторых авторов,сдвигов к лучшему не будет.Да проживи я хоть ещё 60 лет,так и будет.Азиёпы мы азиёпы.(
quote:
Изначально написано пенсионер11:
Долго же придётся нам постигать культуру поведения на дорогах как в европах
Ничего не изменится с культурой поведения на дорогах, пока каждая сторона будет считать, что "должны" другие, а не я. Так и останется все на уровне болтовни. И будет повторяться, снова и снова, при возникновении таких случаев
ну вот, я же предложил ввести экзамен по ПДД для пешеходов. сдал, расписался как за технику безопасности и если его собьют по его же вине, ответственность с водителя снимается. теперь додумать и протолкнуть в законы.
quote:
Изначально написано VAVAN faza:
ну вот, я же предложил ввести экзамен по ПДД для пешеходов. сдал, расписался как за технику безопасности и если его собьют по его же вине, ответственность с водителя снимается. теперь додумать и протолкнуть в законы.
А если не сдал? На мясо его? Или в город пускать не будешь?
Ты уж когда варианты предлагаешь космического масштаба, следующий ход-то тоже рассказывай.
смейся. общая база по сдавшим, по ФИО. чтоб любой сотрудник мвд мог по личному документу проверить и при отсутствии зачота-штраф, скажем как за езду без прав.
quote:
смейся. общая база по сдавшим, по ФИО. чтоб любой сотрудник мвд мог по личному документу проверить и при отсутствии зачота-штраф, скажем как за езду без прав.
Советы космического масштаба и космической же глупости(с)
как вам светоотражающая печать поможет? чтоб её было заметно, надо повернутся к движущемуся транспорту. а некоторым западло голову повернуть, как в этом случае.
Удивляюсь, что не в Сарапуле, там постоянно женщины переходят дорогу прогулочным шагом вне ПП, даже не глядя по сторонам.
Видно же в ролике, что Хундай до столкновения успел разогнаться минимум до 60 км в час,ибо в момент совершения ДТП его скорость была частично погашена в результате торможения , тем более за приличную скорость говорит тот факт, что удар по пешеходу произведен правым краем автомобиля.
Еще раз напоминаю, что когда мы получаем водительские права, вместе с ними мы получаем груз ответственности, который требует постоянной собранности и внимательности на дороге, предполагает расчет минимум на два хода вперед не только своих действий, но и других участников дорожного движения, обработки за доли секунд поступающей информации и принятия единственно правильного решения - снизить скорость, снизить скорость и еще резче снизить скорость. В автошколе не зря же нас столько учат , экзаменуют и тестируют .
Расслабленно нельзя двигаться даже по автобану, ибо произойти может все что угодно .
quote:
Изначально написано RomanOFF:
Видно же в ролике, что Хундай до столкновения успел разогнаться минимум до 60 км в час,ибо в момент совершения ДТП его скорость была частично погашена в результате торможения , тем более за приличную скорость говорит тот факт, что удар по пешеходу произведен правым краем автомобиля.
Еще раз напоминаю, что когда мы получаем водительские права, вместе с ними мы получаем груз ответственности, который требует постоянной собранности и внимательности на дороге, предполагает расчет минимум на два хода вперед не только своих действий, но и других участников дорожного движения, обработки за доли секунд поступающей информации и принятия единственно правильного решения - снизить скорость, снизить скорость и еще резче снизить скорость. В автошколе не зря же нас столько учат , экзаменуют и тестируют .Расслабленно нельзя двигаться даже по автобану, ибо произойти может все что угодно .
Вот не надо на счет единственно правильного решения СНИЗИТЬ скорость... Когда я училась в автошколе, пытался около лагеря Березка в учебную машину со мной и моим инструктором въехать красавец на Митсубиши. Если бы я тапку в пол не вдавила, уворачиваясь от его машины, меня бы уж точно в живых не было. Задумался он, дескать, при выезде на шоссе, как он потом инструктору моему доказывал. Иногда СНИЗИТЬ скорость - это неправильное решение. Решения надо принимать в соответствии с дорожной обстановкой. Вы рассуждаете, как человек, не имеющий прав, и даже не нюхавший "баранку", а если и нюхавший, то явно тащитесь на 40 км/час в крайнем левом ряду. Школа дает только первичный навык вождения и знание ПДД. Реальный навык управления приходит с опытом. Почитайте советскую книжечку (она маленькая, если, конечно, вы ее найдете) "За 5 секунд до аварии" и поймите, что пишете бред.
Молодой человек РИП-электрик, рановато делаете выводы о виновности.
1) это не в Вашей компетенции. Есть органы следствия, есть судебные органы. Мы платим налоги - они работают. ТОЧКА.
2) в силу молодости недохренища ли пафоса в Ваших словах? Вы уж соизвольте спуститься с олимпа до нас грешных, водителей (@@@) мешающих ходить где Вам заблогорассудится. Поговорите уж с нами, болезными, по-человечески. А то пафосный бред читать утомляет весьма.
По существу выскажу свое мнение: из видео вина Соляриса не очевидна. Виновен он только в том, что действительно оказался не в то время не в том месте. Жаждущие крови водителя - можете охолониться. Автогражданская ответственность за причинение вреда здоровью до 500 000 руб. Семья бабло получит по страховке. Если в суде докажут что водитель невиновен - думаю больше чем по страховке суд не присудит.
quote:
Изначально написано Boooooo:
Если в суде докажут что водитель невиновен
То какая в этом случае выплата по ОСАГО?
quote:
Изначально написано Janiel1985:
Вот не надо на счет единственно правильного решения СНИЗИТЬ скорость...
Ну ОК, давай, действовать по ситуации, но прочти все таки правила еще раз, и соблюдай вот это
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
http://www.consultant.ru/popular/pdd/82_1.html
c КонсультантПлюс, 1992-2015
ПС По дорогам Удмуртии и ближних регионов накатал больше полумиллиона километров на легковой , и уж а опыта явно у меня больше чем у вас, могу рассчитать действия соседей по потоку, детей с мячом на детской площадке у дороги, и собачек за углом иногда. Поэтому кто ты такая, чтобы судить как езжу, и кто такая , чтобы рекомендовать какую-то маткниженцию
quote:То есть Правила дорожного движения,более ста лет создававшиеся на крови тысяч и тысяч жертв катастроф и аварий, это бред ? ну даешь, летчица Гастелло !!!
Изначально написано Janiel1985:
Почитайте советскую книжечку (она маленькая, если, конечно, вы ее найдете) "За 5 секунд до аварии" и поймите, что пишете бред.
quote:
Изначально написано rip87:
где я хожу?
Абсолютно плевать где. Плевать как.
Тестовый вопрос Вы благополучно провалили. Поясню. Вы молодой человек- тролль типичный, обыкновенный. Признак - вырвать фразу из контекста и сделать на основании этого некие свои выводы. Или опустить суть темы до анального уровня или препирательств.
П.с.: просьба к модератору. Забаньте уже этого тролля в этой теме, который устраивает самопиар (имхо) на трагедии.
quote:
Изначально написано Basil:
То какая в этом случае выплата по ОСАГО?
Зависит от тяжести повреждений. В данном случае думаю максимальная сумма, возможно. Не страховщик. Могу только предполагать.
quote:
Изначально написано Boooooo:
Зависит от тяжести повреждений. В данном случае думаю максимальная сумма, возможно.
ОСАГО - это когда водитель виновен, а если его признают в суде невиновным, то и выплаты по ОСАГО не будет.
Владелец автомобиля должен возместить вред независимо от своей вины в происшествии.
Это мне известно. Вопрос в другом, будет ли покрыта по ОСАГО ответственность владельца источника повышенной опасности?
Грубая неосторожность самого потерпевшего может быть основанием как для частичного, так и для полного освобождения от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. Если будет доказано, что грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя она может служить основанием частичного освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности (ч. 1 п. 2 ст. 1083 ГК). Если будет доказано, что вины владельца источника повышенной опасности в причинении вреда нет, то грубая неосторожность потерпевшего может служить основанием для полного освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности (п. 2 ст. 1083 ГК).
Поменьше эмоций и оценок. Не стоит друг на друга кидаться.
quote:
Изначально написано RomanOFF:
То есть Правила дорожного движения,более ста лет создававшиеся на крови тысяч и тысяч жертв катастроф и аварий, это бред ? ну даешь, летчица Гастелло !!!
Мы не пили на брудершафт, чтобы быть на ты, это во-первых, а во-вторых, предсказывать действия собачек за углом могут только экстрасенсы, в коих я не особо верю, так что, чушь говорите, милейший, вы можете строить прогнозы о поведении только тех объектов, которых видите, а все остальное - треп вперемешку с манией величия.
Если бы вы действительно понимали о чем пишете, то не приводили бы цитаты из Консультанта, которые с моими словами никак по смыслу не расходятся. Скорость выбирается в соответствии с обстановкой в рамках разрешенного диапазона.
Бред - это то, что вы пишете, а не то, что написано в ПДД, читайте внимательнее, чтобы потом хоть предметно ядом плеваться.
Ваш опыт оспаривать не буду, не проверяла, но то, что вы тут пишете, полностью противоречит вашим же словам.
Получается, что водитель должен думать и за себя, и за нарушителя-пешехода. Т.е. ПДД писали кровью несчастных НАРУШИТЕЛЕЙ-ПЕШЕХОДОВ УБИЙЦЫ-ВОДИТЕЛИ?
Пешеходы - жертвы, водители-убийцы, так с ваших слов получается? Т.е. совершеннолетнему пешеходу можно нарушать правила, можно выскакивать из-за троллейбусов и автобусов, хотя нам еще в детском саду говорили, что нельзя так делать. Вы их так огульно оправдываете, стало быть? Ну-ну, давайте. Сразу поменяете свое отношение, когда такой нарушитель к вам под колеса бросится из-за угла, куста, троллейбуса и пр, когда даже, двигаясь на скорости 20 км/час, вашему автомобилю не хватит времени (кстати, в той книжечке приводятся методы расчета тормозного пути), чтобы полностью остановиться, а вам скорости реакции. Вот тогда посмотрим, что вы тут будете петь, Шаляпин вы марковский. Может, пешеход и останется в живых в такой ситуации, если, конечно, на капот полетит, а не под днище ляжет, но вашему авто повреждения гарантированы. Закон и ПДД для всех едины - и для пешеходов, и для водителей, а оправдание нарушений пешеходов - это медвежья услуга им же.
quote:
Janiel1985
Девушка! Вы в ИНТЕРНЕТЕ!!! И если уж требуете на ВЫ и сами используете ВЫ, то данное слово применительно к отдельному человеку пишется с заглавной буквы!!! т е "Вы"...
quote:
Мы не пили на брудершафт, чтобы быть на ты
С такой позицией как же Вы тут существуете???
quote:
Изначально написано VAVAN faza:
ну вот, я же предложил ввести экзамен по ПДД для пешеходов. сдал, расписался как за технику безопасности и если его собьют по его же вине, ответственность с водителя снимается. теперь додумать и протолкнуть в законы.
поддержу частично, хоть некоторые и говорят что бред, вводить нужно в школе уроки пдд с последующей экзаменацией, через цать лет придем к всеобщему знанию правил, долго, муторно, но количество машин явно не уменьшается, и как следствие опасности только прибавляется.
Немного истории...
"Вы" - это вообще тлетворное влияние запада, ибо
quote:
"Исконно русским и в этом смысле традиционным является обращение к одному человеку на ты. Так говорили с близкими и чужаками, с ровесниками и со старшими, не церемонились и с начальниками: тыкали уважаемым и почитаемым.
В. И. Даль в <Толковом словаре живого великорусского языка> называет обращение на вы вместо ты <искаженной вежливостью>: <Ты, мест. 2-го лица ед. ч. <...> Искаженная вежливость заменяет слово это множественным числом (то есть заменяет ты на вы), но у нас доселе простой человек говорит всякому ты, и Богу, и Государю...>. <Вместо тщеславной похвальбы сельского учителя (эманципированного), что он крестьянским мальчикам говорит вы, - продолжает Даль, - учитель лучше бы сделал, заставив их себе говорить ты; в этом было бы более смысла>. И убеждает пословицей: <Лучше по чести тыкать, чем с подвохой выкать>.
Обращение на вы в русском языковом обиходе появилось в XVIII веке из западноевропейских языков. Чужеземное грамматически, вы-обращение прижилось не сразу, но уже в XIX веке возмущенные реплики <Почему вы мне тыкаете>, <Не извольте тыкать>, присказка <Ты мне не тычь, я тебе не Иван Кузьмич> отразили, что вы-обращение стало привычным и обязательным для воспитанного человека."
----------------
Все это конечно интересно, но оффтопик голимый. Давайте не отклоняться от темы. (мод.)
А вот тут происшествие представлено несколько под другим углом:
http://rusdtp.ru/41168-v-izhev...es-mashiny.html
ДТП произошло 3 августа в 17:30 вечера в Ижевске. На улице Дзержинского водитель автомобиля <Hyundai Solaris> насмерть сбил 56-летнюю женщину, которая переходила дорогу вне пешеходного перехода. Как сообщают очевидцы, женщина переходила дорогу с внуком и в последний момент успела оттолкнуть мальчика, но сама увернуться от машины не успела.
Какая уж тут тема... Вне зависимости от того "кто виноват и что делать" - это трагедия.
quote:
Изначально написано Glory:
Немного истории..."Вы" - это вообще тлетворное влияние запада, ибо "
Ну так и "[мат. предупреждение]" раньше было вполне цензурным словом и даже применялось в царских указах. Давайте на старославянский уж перейдем тогда, если так историей увлекаться.
У нас вообще много чего с Запада, тот же картофель. Кофе с чаем тоже каждый день пьете, что-то не припомню, чтобы они были исконно русскими или хотя бы российскими продуктами. Мы живем здесь и сейчас, а это значит, что вежливой формой обращения к незнакомым людям является "Вы".
А я хам.
quote:
Изначально написано Lyusya:
С такой позицией как же Вы тут существуете???
Если рассматривать данный форум, как официальную переписку, то вы правы, но, если я правильно понимаю, форум - не официальная переписка, поэтому слово "Вы" можно писать и со строчной буквы.
На Марке и на Автофоруме, в частности, я редко появляюсь, только если тема мне интересна, так что существовать вполне возможно, если не проявлять активность во многих темах
давайте, уважаемые, не будем оффтопить.
Тему пора закрыть вообще, суд разберется - кого куда и кому сколько.
quote:
Изначально написано Glory:
Тему пора закрыть вообще, суд разберется - кого куда и кому сколько.
Плюс забанить всех, отписавшихся на этой странице, за злостный офф-топ.
Начиная с меня, ессно.
[призыв к насилию]
Версия про спасение внука маловероятна.
Вектор движения бабушки(со стороны рега) справа налево, место удара на авто правая сторона, отлетела женщина по сумме векторов ее движения и движения авто, думаю не каждый из нас может двигаясь в одну сторону отбросить другого человека(пусть и несовершеннолетнего), так, что бы спасенный не попал под удар левой стороной авто. Потому как на видео я ребенка не видел.
Обычно спасая от авто существо человек пересекает траекторию авто, хватает предмет, и бежит дальше или отталкивает предмет вперед и сам становится жертвой. Есть конечно индивидумы добегающие до середины, берут упавший предмет и неглядя бегут назад, но тогда направление суммарного вектора полета их тела не совпадает с "нашей" схемой.
quote:
Изначально написано TormozOff:
Как сообщают очевидцы, женщина переходила дорогу с внуком и в последний момент успела оттолкнуть мальчика, но сама увернуться от машины не успела.
Очевидцев этих да крапивой по заду... Видели, что пожилая дама тащит внука на убой и ничего не сделали. А теперь сказки сочиняют.
quote:
Изначально написано drDrn:
Обычно спасая от авто
Есть еще вариант, когда камикадзе собирается шагнуть под машину, а ты стоишь рядом, то просто дергаешь самоубийцу на себя. Несколько раз такое сама видела. Уворачиваться от машины тоже не нужно.
Я перечислил варианты когда жертва появляется слева от авто, ударяется в правую его часть и тело жертвы падает справа от траектории авто.
Когда кто то одергивает, то в неблагоприятном исходе(в ситуации аналогичной "нашей") вмятина на авто слева, а труп на траектории авто или левее, в зависимисти от силы вектора движения человека.
drDrn! Вы сами понимаете о чем говорите? По жизни у Вас кликуха "вектор"?)
нет Ергей, это физика.
И взаимодействие двух тел на планете Земля, как это для вас удивительно не звучит, но подчиняется законам физики.
Применимо к данному ДТП: не возможно перебегание этой бабушки справа налево(по видео рега) с последующим расположением тела на той половине проезжей части - занятой пробкой, если только авто и бабушка абсолютно упругие тела, между которыми происходит абсолютно упругий удар.
Это я все к тому, что: "А был ли мальчик?"(с)
Если и был, то явно, что не спешил за бабкой на тот свет. Возможно, что на проезжую часть даже не вышел.
Я думаю он шел зе ней, и как его учили смотрел сначала налево, дошел до середины, потом направо.
закрывай.
quote:Я написал не бред, а то что написано в ПДД . хотите нарушать 1.5 - пожалста, семь лет сейчас дают
Originally posted by Janiel1985:
Бред - это то, что вы пишете, а не то, что написано в ПДД
quote:
Originally posted by Janiel1985:
Скорость выбирается в соответствии с обстановкой в рамках разрешенного диапазона.
Скорость водителем хундая выбрана была далеко неправильно.
Кстати, приводил не цитаты из консультанта, а пункт правил ПДД, (КонсультантПлюс - компьютерная справочно-правовая система в России, разрабатывается компанией <КонсультантПлюс> и содержит свыше 76 миллионов документов по состоянию на июль 2015 г.
Широко используется юристами, бухгалтерами, кадровыми специалистами, руководителями организаций, специалистами госорганов, учеными, студентами юридических и экономических вузов.)
quote:
Изначально написано RomanOFF:
Я написал не бред, а то что написано в ПДД . хотите нарушать 1.5 - пожалста, семь лет сейчас дают
а 1.5 к пешикам не относится?
семь лет дают??? хоть 1 случай кому дали такой срок? 4 условно видел.
и вообще сроки лошарам дают, случилось такое недразумение как с теткой, тут же находим свидетелей которые говорят, что она уже 3 раза кидалась под машины за 15 минут. И все самоубийство на лицо. кто будет доказывать что не самоубийство ? некому, да и не нужно это ни кому. а свидетели если нужно быстро находятся.
quote:Хех
Originally posted by Dariyon@:
и вообще сроки лошарам дают, случилось такое недразумение как с теткой, тут же находим свидетелей которые говорят, что она уже 3 раза кидалась под машины за 15 минут. И все самоубийство на лицо. кто будет доказывать что не самоубийство ? некому, да и не нужно это ни кому. а свидетели если нужно быстро находятся.
На каждую нелошару найтись может еще чувак еще нелошаристей. Подобная тетка может оказаться родственницей шишки.Тогда ваших свидетелей даже спрашивать не будут .