цитата:

---

Изначально написано Orbit4x4:
регу надо быть маленько попредусмотрительнее.всетаки лето,дибилы.

---

Велосипедисьту може все - таки ??? У него никакого преимущества, вообще ноль целых ни грамма десятых, и велодятел обязан был убедиться, что на пересекаемой проезжей части он не станет помехой, дурака он кусок
А рег тут ни при чем ! Нет у него такой обязанности, нету ! Он должен был только пропустить автомобили и другие тс при выезде на проезжую Пушкинскую, а не по тротуару .

история редактирования

цитата:

---

регу надо быть маленько попредусмотрительнее.всетаки лето,дибилы.

---

Велосипедисьту може все - таки ??? У него никакого преимущества, вообще ноль целых ни грамма десятых, и велодятел обязан был убедиться, что на пересекаемой проезжей части он не станет помехой, дурака он кусок

цитата:

---

Изначально написано Orbit4x4:
А рег тут ни при чем ! Нет у него такой обязанности, нету ! Он должен был только пропустить автомобили и другие тс при выезде на проезжую Пушкинскую, а не по тротуару .

---

На сколько помню в правилах чётко написано если тротуарная дорожка пересекается с автомобильной то автоматический подразумевается пешеходный переход, следовательно рег обязан пропустить всех кто по ней идёт. Пунк правил искать не буду, но это точно там прописано.

история редактирования

Велосипедисту с тротуара на педалях (а не с другом "под мышкой") -- нет, а вот если пешеход (даже хотя бы бегущий)...

цитата:

---

Велосипедисьту може все - таки ??? У него никакого преимущества, вообще ноль целых ни грамма десятых, и велодятел обязан был убедиться, что на пересекаемой проезжей части он не станет помехой, дурака он кусок

---

и велодибилисту тоже.и повторюсь

цитата:

---

всетаки лето,дибилыджигиты.

---

а при чем тут рег? вроде как он успел оттормозиться, а велодибилист хлебалом чуть асфальт не поцарапал.

и товарищ Фридом, надо все таки перечитать ПДД насчет вашего высказывания

цитата:

---

Изначально написано Freedom013:

На сколько помню в правилах чётко написано если тротуарная дорожка пересекается автомобильной то автоматический подразумевается пешеходный переход, следовательно рег обязан пропустить всех кто по ней идёт. Пунк правил искать не буду, но это точно там прописано.

---

где то на просторах тытуба видел как по ПП проезжала белая деу нексия, она тоже имеет преимущество перед остальными? ПЕШЕХОДный переход от слова пешеход, откройте ПДД и посмотрите кто является пешеходом.

цитата:

---

где то на просторах тытуба видел как по ПП проезжала белая деу нексия, она тоже имеет преимущество перед остальными? ПЕШЕХОДный переход от слова пешеход, откройте ПДД и посмотрите кто является пешеходом.

---

где то читал на форуме что велосипедиста приравняли к пешеходам.

P.S. Автомобиль, мотоцикл является транспортом повышенной опасности а велосипед нет. следовательно ему по тратуаром ездить можно в отличии от

цитата:

---

по ПП проезжала белая деу нексия

---

xD

история редактирования

преимущество на ПП имеют только пешики и никто другой, вот я про это говорил.

цитата:

---

Изначально написано Freedom013:

P.S. Автомобиль, мотоцикл является транспортом повышенной опасности и велосипед нет.

---

но велик тоже является транспортным средством, насчет повышенной опасности информацию не нашел.

На веле чудик.
Но это еще вопрос, кто летел. Регик ехал никак не 20 км/ч, как по правилам проезда внутридомовых проездов, а 30-40км/ч + еще зона ограниченной видимости при пересечении с тротуаром.

В этой ситуации вина однозначно велика. Практически все, что написали выше -- правда, рег должен был уступить дорогу ПЕШЕХОДУ. Велик по правилам должен был спешиться и только потом пересекать проезжую часть. Ребят, я даже спорить с вами не буду, так как на 100% уверен в своей правоте. Судебная практика по подобным делам есть.

Более того, пересмотрев видео несколько раз, могу сделать выводы:
1. Рег повел себя адекватно, успел затормозить как только заметил опасность
2. Вел едет не по тротуару, а специально съехал с него, чтобы не прыгать с бордюра. Еще больше прижавшись к газели и усугубив ситуацию -- обнаружить его присутствие для рега стало тяжелее, его тупо было не видно из-за газели до последнего момента.

Регу пять. Велу полный незачет. Если бы он попал под колеса, то была бы полностью его вина. Еще бы и ремонт оплачивал.

цитата:

---

Изначально написано Nikodim1:

Регик ехал никак не 20 км/ч, как по правилам проезда внутридомовых проездов, а 30-40км/ч

---

есть показания приборов фиксации? если кишки велодибила не перемешались с мозгами на асфальте, значит скорость была выбрана правильно.

А про 20 км/час на прилегайке, приведите пункт правил.

цитата:

---

Изначально написано drDrn:

А про 20 км/час на прилегайке, приведите пункт правил.

---

17. Движение в жилых зонах
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Скорость движения ТС пределах жилой зоны ограничено 20км/ч, а водители ТС в любых случаях обязаны уступать дорогу пешеходам, движущимся по проезжей части в том числе и вне пешеходных переходов.

Лешка! Как же я испугалась... Слава те Господи, что ты адекватно ехал!!!
Дату и время на ВР правильные настрой! а то потом доказывай, что не верблюд!

история редактирования

А где само ДТП? Где гайцы и нудное оформление? Где видео с бухим велосипедистом в карете скорой помощи? О чем пост вообще )

цитата:

---

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22,

---

Можно джипиэс координаты знаков 5.21 и 5.22 в этой жилой зоне?

Думаю год-два и присвоят этому участку асфальтированной части россии имя улица какашина или какого еще деятеля.

история редактирования

Всё же рег нарушил п 8.3 ПДД

цитата:

---

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

http://www.consultant.ru/popular/pdd/82_1.html#p493
c КонсультантПлюс, 1992-2015

---

Тротуар = элемент дороги
Велосипед = транспортное средство

цитата:

---

Originally posted by Basil:

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней

---

Если бы велосипедист ехал по дороге, то рег. уступить должен.

цитата:

---

Изначально написано Ergej:
Если бы велосипедист ехал по дороге, то рег. уступить должен.

---

Велосипедист ехал по дороге.
Сходи поучись что-ли.

Велосипедист не должен был ехать по тротуару. 100%
http://stepandurnev.livejournal.com/132623.html

цитата:

---

Изначально написано StepanD:

Велосипедист не должен был ехать по тротуару. 100%

---

Это ничего не меняет

Чувак на веле еще и уши наушниками заткнул...

надо смотреть градостроительный план(или какой там документ, регламентирующий границы сей дороги.

К слову изначально было сказано что это не дорога, а прилегайка, разрешена ли езда велосипедистам(как транспортным средствам) по тротуарам?.

какой тротуар относится к пушкинской, а какой нет? с таким макаром можно любой тротуар приравнять к данной дороге, и пусть между проезжей частью и тротуарам будет пол города.

Тротуар между Пушкинской и росгострахом в этом же месте это дорога? Какой норматив стояния тротуара от проезжей части?

Движение велосипедистов старше 14 лет возможно в порядке убывания(пп24.1 - 24.6):

По велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
По правому краю проезжей части.
По обочине.
По тротуару или пешеходной дорожке.
Обратите внимание, что каждый последующий пункт в вышеприведенном списке подразумевает, что предыдущие пункты отсутствуют. Например, по обочине (пункт 3) можно ехать только при отсутствии велосипедной дорожки или полосы, а также отсутствии возможности движения по правому краю проезжей части.

данный кадр должен был двигаться по краю проезжей части по ходу движения, то есть на той стороне от рега.

пысы: а я бы еще и втащил такому володибилу, так сказать для закрепления материала.

история редактирования

цитата:

---

Originally posted by Basil:

Всё же рег нарушил п 8.3 ПДД

---

не нарушил. велосипед вообще должен был двигаться по проезжей части. так как велосипедной дорожки нет. или должен был спешится, дабы пересечь проезжую часть.

велик имел бы преимущество если бы двигался не далее 1 метра от края проезжей части, в направлении от ТЦ "талисман" в сторону Горсовета.

По тротуару двигаться ему тут запрещено.

цитата:

---

Изначально написано VAVAN faza:
не нарушил. велосипед вообще должен был двигаться по проезжей части. так как велосипедной дорожки нет. или должен был спешится, дабы пересечь проезжую часть.

---

Ни одного слова из вашей фантазии нет в п 8.3.
Единственное, за что здесь можно зацепиться - это понять, рег двигался по дороге или прилегающей территории. Если это прилегающая территория - то нарушил п.8.3. Если дорога, то п 8.3 ПДД не имеет отношения к данному происшествию.

Косвенным подтверждением, что это прилегающая территория, может быть отсутствие на Пушкинской знаков приоритета, обозначающих данное пересечение.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано drDrn:
если бы двигался не далее 1 метра от края проезжей части

---

Это воспоминания из какой-то старой редакции ПДД.
Хватит бредить про 1м.

цитата:

---

По тротуару двигаться ему тут запрещено.

---

Не раз еще придется это писать. Пока народ образумится, полвека может пройти.

цитата:

---

Изначально написано drDrn:
надо смотреть градостроительный план(или какой там документ, регламентирующий границы сей дороги.
К слову изначально было сказано что это не дорога, а прилегайка, разрешена ли езда велосипедистам(как транспортным средствам) по тротуарам?.

какой тротуар относится к пушкинской, а какой нет? с таким макаром можно любой тротуар приравнять к данной дороге, и пусть между проезжей частью и тротуарам будет пол города.

---

Это ж всё гнилые отмазы.
Естественно, что тротуар вдоль улицы Пушкинская является элементом дороги "тротуар", т. к. соответствует определению термина "тротуар", данному в ПДД.

Градостроительный план к ПДД не имеет отношения. Действия водителя на дороге не должны иметь обоснований из градостроительного плана.

цитата:

---

Изначально написано StepanD:
Не раз еще придется это писать. Пока народ образумится, полвека может пройти.

---

Некоторым велосипедистам разрешено. На месте этого велосипедиста мог оказаться тот, которому разрешено. Причём реакции на предотвращение ДТП могло и не хватить.

цитата:

---

Originally posted by Basil:

Естественно, что тротуар вдоль улицы Пушкинская является элементом дороги "тротуар", т. к. соответствует определению термина "тротуар", данному в ПДД.
Градостроительный план к ПДД не имеет отношения. Действия водителя на дороге не должны иметь обоснований из градостроительного плана.

---

тротуар между Пушкой и Росгострахом тоже к дороге относится или это уже прилегающая территория?????

тротуар на противоположной стороне от ТЦ " Столица", вдоль домов N2, 18, 30 по ул.Автозаводская тоже относятся к дороге многополосной с трамвайными путями?

Я это спрашиваю потому как сам не знаю где указано достоверно - граница дороги?

таких мест в городе куча, где разграничение между тротуаром дороги и асфальтированной пешеходной дорожкой на прилегайке?

На удмуртской у домов 261 и 263 где тротуар, а где прилегайка?

история редактирования

Выезд с заправки- это прилегающая территория, выезд от ТЦ Столица - это прилегающая территория, тут применимы пункит ПДД 8.3. Начало движения.
А вот здесь именно проезд перекрестков, 13.1. ПДД с ул.К.Маркса на ул.Пушкинскую, как и например, выезд от задней стороны Петровского (ул.Барышникова) на ул.Сабурова.
Если бы велосипед двигался от ТЦ Талисман в сторону центра, по проезжей части, тогда он бы имел право на преимущество в движении.

история редактирования

100% преимущество велосипедист будет иметь, когда его понесут вперед ногами. И не имеет значение где он ехал - по тротуару или проезжей части (это для умников). Кого давят, тот и должен быть более осмотрителен.

цитата:

---

Originally posted by Basil:

Basil

---

8.3
При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
ПДД 1.2 "Велосипед" - ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.

Обратите внимание, водитель велосипеда не является пешеходом во время движения. Однако человек, ведущий велосипед, пешеходом является. В связи с этим у владельцев велосипедов появляется достаточно интересная возможность - становиться пешеходом при необходимости. Так что в случае необходимости велосипедист может слезть с велосипеда и руководствоваться пунктами правил, предназначенными для пешеходов (например, переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу).

В правилах дорожного движения существует несколько типов участников дорожного движения, к которым может относится конкретный пункт правил. В числе прочих это механическое транспортное средство, транспортное средство и водитель. Велосипед не является механическим транспортным средством, однако все пункты относящиеся к водителям и к транспортным средствам применимы и к велосипедистам.

Движение велосипедистов старше 14 лет возможно в порядке убывания:

По велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
По правому краю проезжей части.
По обочине.
По тротуару или пешеходной дорожке.
Обратите внимание, что каждый последующий пункт в вышеприведенном списке подразумевает, что предыдущие пункты отсутствуют. Например, по обочине (пункт 3) можно ехать только при отсутствии велосипедной дорожки или полосы, а также отсутствии возможности движения по правому краю проезжей части.

Кроме того, есть и несколько исключений:

По проезжей части можно ехать, если ширина велосипеда или груза превышает 1 метр.
По проезжей части можно ехать, если движение осуществляется в колоннах.
ПО ТРОТУАРУ ИЛИ ПЕШЕХОДНОЙ ДОРОЖКЕ МОЖНО ЕХАТЬ, ЕСЛИ ВЫ СОПРОВОЖДАЕТЕ ВЕЛОСИПЕДИСТА ВОЗРАСТОМ ДО 7 ЛЕТ ИЛИ ПЕРЕВОЗИТЕ РЕБЕНКА В ВОЗРАСТЕ ДО 7 ЛЕТ.

теперь уважаемый бэсил сделайте выводы. кто тут фантазирует

история редактирования

цитата:

---

Originally posted by rip87:

Велосипед не является механическим транспортным средством

---

цитата:

---

Originally posted by VAVAN faza:

Велосипед не является механическим транспортным средством, однако все пункты относящиеся к водителям и к транспортным средствам применимы и к велосипедистам.

---

ты что, через строчку читаешь?

цитата:

---

Originally posted by rip87:

Изначально написано VAVAN faza:
8.3
При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам

?
Что то здесь не так

---

только велосипед должен был передвигаться по краю проезжей части , а не по тротуару.

цитата:

---

Originally posted by rip87:

А если ему 13-14 лет?

---

ну 13-14 лет, будь любезен слезть с велосипеда при приближении в дороге. а вообще, незнание законов( правил), не освобождает от ответственности.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

цитата:

---

Originally posted by VAVAN faza:

При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

---