izhevsk.ru Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  28.05.2015 у Мотозавода Велосипед и Корса
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
28.05.2015 у Мотозавода Велосипед и Корса
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   28.05.2015 у Мотозавода Велосипед и Корса   версия для печати
eversIn
Рейтинг: 14/-1
-- написано 28-5-2015 12:04 eversIn Редактировать сообщение eversIn    первое сообщение в теме:

Утром по пути на работу [url=]

[/url]

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
HIF
Рейтинг: 53/-12
-- написано 29-5-2015 16:22 HIF

цитата:
Изначально написано mr.npv:

+100500

Велосипедист двигался по правому краю проезжей части, ПДД не нарушал, только вряд ли ему от этого легче и виновата все равно водительница опеля.

история редактирования

mr.npv
Рейтинг: 882/-367
-- написано 29-5-2015 16:24 mr.npv

Помимо правил ПДД существуют правила логики!В данном случае вел ехал не по спец.выделеной полосе ,т.е велосипедной дорожке!Какого полового органа так гнать, тем более впереди такой оживленный перекресток?
Tema_izh
Рейтинг: 70/-13
-- написано 29-5-2015 16:28 Tema_izh

цитата:
Originally posted by C-J:

Идите и учите ПДД. Он ехал по проезжей части, поэтому перекресток имеет право пересекать на общих основаниях.



Конечно имеет и будет прав.... пока жив, пешим безопаснее...
Tema_izh
Рейтинг: 70/-13
-- написано 29-5-2015 16:31 Tema_izh

А судя потому что светофор переключился через 3 сек после ДТП, то вылетал вел на перекресток уже на желтый, ну максимум на глубоко мигающий зеленый.
аноним
-- написано 29-5-2015 16:38 аноним

Велик прав и не нарушал ПДД!
Беглым взгядом на посты вижу уже двух человек, которым надо освежить знания ПДД в данном направлении как минимум.
mr.npv
Рейтинг: 882/-367
-- написано 29-5-2015 16:49 mr.npv


цитата:
Изначально написано Tema_izh:

Велик прав и не нарушал ПДД!
Беглым взгядом на посты вижу уже двух человек, которым надо освежить знания ПДД в данном направлении как минимум.



Если вел едет не по "велосипедке",он обязан ехать не далее 1 м от правой обочины,соблюдать скоростной режим соответственно дорожной ситуации,что в данном случае сделано не было велом.Не?

HIF
Рейтинг: 53/-12
-- написано 29-5-2015 16:51 HIF

цитата:
Изначально написано mr.npv:

Если вел едет не по "велосипедке",он обязан ехать не далее 1 м от правой обочины,соблюдать скоростной режим соответственно дорожной ситуации,что в данном случае сделано не было велом.Не?


что конкретно вел не соблюдал? На основании чего сделаны такие выводы?
По видео не совсем понятно, но поворотник опеля включился уже после столкновения, нет?

mr.npv
Рейтинг: 882/-367
-- написано 29-5-2015 17:39 mr.npv

1.Вел ехал не 1м от правой обочины.
2.На велосипедисте не было защитной экипировки.
3.Несоблюдение правил проезда перекрестка (не убедился в безопасности маневра)
Это так, если уж к правилам обратиться.Но повторяю - здравый смысл велосипедиста где?Я сам 19 лет за рулем,и реально вижу как эти горе велосипедисты и мотоциклисты ездят...Создают массу аварийных ситуаций в которых страдают невинные!!!
Kreyser
Рейтинг: 579/-119
-- написано 29-5-2015 17:45 Kreyser

цитата:
Изначально написано mr.npv:
Но повторяю - здравый смысл велосипедиста где?Я сам 19 лет за рулем,и реально вижу как эти горе велосипедисты и мотоциклисты ездят...Создают массу аварийных ситуаций в которых страдают невинные!!!

Во-во, пусть ездят по полям-лужайкам за городом и никому не мешают. В городе Ижевске гоняют на двухколесном транспорте только сумасшедшие и самоубийцы ибо дорог отдельных нет для них.

SeVeR 51
Рейтинг: 252/-88
-- написано 29-5-2015 17:52 SeVeR 51

цитата:
Originally posted by mr.npv:

1.Вел ехал не 1м от правой обочины.
2.На велосипедисте не было защитной экипировки.
3.Несоблюдение правил проезда перекрестка (не убедился в безопасности маневра)



1.где обочина на перекрестке?
2.че уж не доспехов сразу?
3.какого маневра? прямого движения на зеленый свет в том же направлении, в котором и ехал?

HIF
Рейтинг: 53/-12
-- написано 29-5-2015 17:52 HIF

цитата:
Изначально написано mr.npv:
1.Вел ехал не 1м от правой обочины.
2.На велосипедисте не было защитной экипировки.
3.Несоблюдение правил проезда перекрестка (не убедился в безопасности маневра)
Это так, если уж к правилам обратиться.Но повторяю - здравый смысл велосипедиста где?Я сам 19 лет за рулем,и реально вижу как эти горе велосипедисты и мотоциклисты ездят...Создают массу аварийных ситуаций в которых страдают невинные!!!

Вы к каким правилам обращаетесь??? С большой натяжкой соглашусь только в первым пунктом, ВОЗМОЖНО вел ехал не в 1 метре от обочины. Экип- личное дело каждого, правилами не оговаривается. Не убедился в безопасности проезда на зеленый сигнал светофора- корса разошлась с ниссанов ( вроде бы) левыми бортами, стояла без поворотника- очень похоже было что едет прямо, а то что задержалась на перекрестке- тупит...

SeVeR 51
Рейтинг: 252/-88
-- написано 29-5-2015 17:55 SeVeR 51

ах, да, забыл сказать: на месте вела представляем тачку, которая тоже собирается проскочить прямо пока не загорелся желтый. точно так же и впечатались бы. если бы не полезла джип объезжать, то всё бы норм было.
mr.npv
Рейтинг: 882/-367
-- написано 29-5-2015 18:00 mr.npv

Тут и 1 пункта для ГИБДД достаточно,чтобы признать велосипедиста виновным.А б на месте водилы опеля еще бы иск впаял за мятую машину и потерянное время и нервы!
mr.npv
Рейтинг: 882/-367
-- написано 29-5-2015 18:02 mr.npv

цитата:
Изначально написано SeVeR 51:

1.где обочина на перекрестке?



А как по вашему где она должна быть?Ну не обочина,а тротуар.И что это меняет?

история редактирования

HIF
Рейтинг: 53/-12
-- написано 29-5-2015 18:03 HIF

цитата:
Изначально написано mr.npv:
Тут и 1 пункта для ГИБДД достаточно,чтобы признать велосипедиста виновным.А б на месте водилы опеля еще бы иск впаял за мятую машину и потерянное время и нервы!

Господин эксперт, объясните, каким образом Вы пришли к выводу что вел ехал более чем на 1м от правого края проезжей части?

Bochlex
Рейтинг: 537/-87
-- написано 29-5-2015 18:03 Bochlex

цитата:
Изначально написано mr.npv:
1.Вел ехал не 1м от правой обочины.

Пункт ПДД, где написано про 1 метр, приведите пожалуйста!

HIF
Рейтинг: 53/-12
-- написано 29-5-2015 18:04 HIF

Как в ГИБДД отнесутся к тому что опель пошел на поворот без обозначения маневра поворотниками???
HIF
Рейтинг: 53/-12
-- написано 29-5-2015 18:07 HIF

цитата:
Изначально написано Bochlex:

Пункт ПДД, где написано про 1 метр, приведите пожалуйста!


хм... действительно, про 1 м ничего нет ) тем более...

SeVeR 51
Рейтинг: 252/-88
-- написано 29-5-2015 18:07 SeVeR 51

цитата:
Originally posted by mr.npv:

А как по вашему где она должна быть?



Ну не знаю. Кажется, перпендикулярно пересекающая дорога не обочиной называется... Или изменения в правилах появились?))) Именно в этом месте обочина занята припаркованными тачками с 5 утра до 10 вечера. Тротуара там нет (сплошные ступеньки). Путь велосипедиста на видео - единственный адекватный вариант.
mr.npv
Рейтинг: 882/-367
-- написано 29-5-2015 18:08 mr.npv

Вина опеля здесь минимальна (нафига дальше половины было выкатываться и поворотник показать надо было,а вел слепошарый что -ли?Да и скорость у него приличная для данного вида средства передвижения)
mr.npv
Рейтинг: 882/-367
-- написано 29-5-2015 18:09 mr.npv

Дак я вот то-же про 1 метр....Что правила поменяли?
mr.npv
Рейтинг: 882/-367
-- написано 29-5-2015 18:11 mr.npv

цитата:
Изначально написано SeVeR 51:

Ну не знаю. Кажется, перпендикулярно пересекающая дорога не обочиной называется... Или изменения в правилах появились?))) Именно в этом месте обочина занята припаркованными тачками с 5 утра до 10 вечера. Тротуара там нет (сплошные ступеньки). Путь велосипедиста на видео - единственный адекватный вариант.



Значит вел обязан был по пешеходке ехать.А что не так разве?Я ведь не говорю про то что я эксперт.Объясните тогда умники.
HIF
Рейтинг: 53/-12
-- написано 29-5-2015 18:12 HIF

Вина Опеля здесь максимальна! Водитель Опеля не пропустил ТС, имеющее приоритет.
VAVAN faza
Рейтинг: 1013/-377
-- написано 29-5-2015 18:14 VAVAN faza

цитата:
Изначально написано mr.npv:

mr.npv



учи правила и уважай других участников движения.
цитата:
Изначально написано mr.npv:

3.Несоблюдение правил проезда перекрестка (не убедился в безопасности маневра)


каким же надо быть безграмотным, чтоб это приписать велосипедисту. едет на свой зеленый, прямо, скорость НЕ превышает и еще и виноват. ты прям как ГТИ-он тоже экстрасенс еще тот.
milg
Рейтинг: 57/-5
-- написано 29-5-2015 18:27 milg

цитата:
Изначально написано mr.npv:
Значит вел обязан был по пешеходке ехать.

По пешеходке допускается только пешком ходить.
цитата:
Изначально написано mr.npv:
Объясните тогда умники.

В разделе 24 ПДД всего 10 пунктов. Если перечитаете ПДД (в версии от 15 апреля 2015), то всё поймете.
цитата:
...
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
- отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
...
StepanD
Рейтинг: 174/-133
-- написано 29-5-2015 19:34 StepanD

цитата:
Изначально написано аноним:
освежить знания ПДД в данном направлении как минимум.

Особенно касаемо новых поправок от 14.11.2014
StepanD
Рейтинг: 174/-133
-- написано 29-5-2015 19:37 StepanD

цитата:
Изначально написано mr.npv:
Значит вел обязан был по пешеходке ехать.

Читаем правила и сдаем экзамен. Ну и водятлы в городе..
StepanD
Рейтинг: 174/-133
-- написано 29-5-2015 19:39 StepanD

цитата:
Изначально написано VAVAN faza:
скорость НЕ превышает и еще и виноват

Не видел велосипедистов, которые могли бы превысить скорость в городе. Только профи на байках за 150 тыр.
tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 30-5-2015 14:55 tvn

Ведосипедисту могут приписать нарушение п. 10.1. Выбрал скорость не соответствующую условиям движения в результате чего не смог остановиться при возникновении препятствия. Надеюсь до этого дело не дойдёт.
VAVAN faza
Рейтинг: 1013/-377
-- написано 31-5-2015 15:26 VAVAN faza

цитата:
Изначально написано StepanD:

Не видел велосипедистов, которые могли бы превысить скорость в городе. Только профи на байках за 150 тыр



это был сарказм) ато тут товарищ утверждает что был нарушен скоростной режим.
tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 31-5-2015 20:37 tvn

В мой огород камушек? Ну прочитайте 10.1 для расширения сознания. Очень часто виновным водитель становится по этому пункту.
Basil
Рейтинг: 1262/-653
-- написано 31-5-2015 20:54 Basil

цитата:
Изначально написано StepanD:
Не видел велосипедистов, которые могли бы превысить скорость в городе

Я как-то превышал. Ехал на велосипеде и опережал автомобили. Впереди стояли гаишники с радаром и все автомобили тошнили в рамках ограничения скорости 40 км/ч. Было в прошлом веке.

история редактирования

Basil
Рейтинг: 1262/-653
-- написано 31-5-2015 20:56 Basil

цитата:
Изначально написано rip87:
Как можно не заметить велосипед?

Легко
VAVAN faza
Рейтинг: 1013/-377
-- написано 31-5-2015 23:29 VAVAN faza

10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

еще один умник утверждает что ИМ все обязаны, а они никому.сколько пунктов нарушила деваха. 1) не предоставила преимущества ТС двигающемуся на разрешающий сигнал 2) не убедилась в безопасности маневра.что привело к ДТП. а то, что вы тут приплели, мягко говоря. притянуто за уши. так как разрешенная в городе 60, видимость 100 %, асфальт сухой. а правило ДДД, так это Д надо отстреливать уже, а не упрекать, причем необоснованно, пострадавших граждан.

tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 1-6-2015 00:22 tvn

Умник здесь тот, кто вставил пункт пдд не потрудившись подумать, что там написано. Эх...
Учитывать он должен условия, и то что остановиться быстро не сможет и маневрирующая машина на перекрестке вполне обычное явление.
В ДТП обычно оба виноваты.
alex_80
Рейтинг: 195/-51
-- написано 1-6-2015 00:25 alex_80

цитата:
Изначально написано rip87:
P.S. Сейчас если на велике, то только со скоростью пешехода и по велопешеходным дорожкам, иначе никак. Раздавят в лепешку...

аналогично. еще и одежда яркая на мне обычно)

цитата:
Изначально написано SeVeR 51:
джип объезжать

нисан джук вижу. джип не вижу


ну и конечно, разъезд левыми бортами - это жесть... Джук слишком далеко вниз уехал.

история редактирования

VAVAN faza
Рейтинг: 1013/-377
-- написано 1-6-2015 06:55 VAVAN faza

я прекрасно понял что там написано. на месте вела, там вполне оказаться любой "незаметный" автомобиль. хоть посмотри сколь метров осталось, когда она вылезла. и посмотри средний тормозной путь+время реакции .
[DIMIX]
Рейтинг: 4210/-1297
-- написано 2-6-2015 14:10 [DIMIX]

жесть как много дебилов на этом ресурсе, а они еще и по дорогам ездят.

в прошлом году меня чуть телка на гетсе не сбила на красноармейской когда она поворачивала налево во дворы. Успел увернуться от нее. Хотя там горок не было и ехал я не быстро.

Nikodim1
Рейтинг: 1523/-361
-- написано 2-6-2015 15:49 Nikodim1

цитата:
Изначально написано светляк77:

ну спешиваться же нужно!!!бесполезно об этом толковать....вылетают как "черт из табакерки"



подозреваю, что у вас тоже как и у виновницы ДТП неважная реакция на события. Когда проезжаете перекресток вы видимо считаете, что события на нем протекают также медленно и редко, как в пустыне

история редактирования


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 2 :  1  2 

следующая тема | предыдущая тема

темы поблизости
 Аренда! Новое производственное помещение 650кв.м., всего 120 руб. Офис, магазин, здание, иная коммерческая недвижимость
 Сдам в аренду нежилое помещение 123.3 м Азина пер, 14 Офис, магазин, здание, иная коммерческая недвижимость
 Продам шинку (не шиномонтаж) Промзона. Купить - Продать.
 Куплю Samsung A3 или А5 Телефоны. Купить - Продать
 Куплю акум на Lenovo S720 Телефоны. Купить - Продать
 Проволоку оцинкованную куплю Промзона. Купить - Продать.
 Ищу профнастил Стройматериалы и инструменты - спрос
 Продам шинку для прочистки канализации Промзона. Купить - Продать.
 Продам просечно-вытяжной станок Промзона. Купить - Продать.
 срочно требуется веб-дизайнер Работа
Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  28.05.2015 у Мотозавода Велосипед и Корса форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ