цитата:
Originally posted by mr.npv:1.Вел ехал не 1м от правой обочины.
2.На велосипедисте не было защитной экипировки.
3.Несоблюдение правил проезда перекрестка (не убедился в безопасности маневра)
1.где обочина на перекрестке?
2.че уж не доспехов сразу?
3.какого маневра? прямого движения на зеленый свет в том же направлении, в котором и ехал?
цитата:
Изначально написано mr.npv:
1.Вел ехал не 1м от правой обочины.
2.На велосипедисте не было защитной экипировки.
3.Несоблюдение правил проезда перекрестка (не убедился в безопасности маневра)
Это так, если уж к правилам обратиться.Но повторяю - здравый смысл велосипедиста где?Я сам 19 лет за рулем,и реально вижу как эти горе велосипедисты и мотоциклисты ездят...Создают массу аварийных ситуаций в которых страдают невинные!!!
Вы к каким правилам обращаетесь??? С большой натяжкой соглашусь только в первым пунктом, ВОЗМОЖНО вел ехал не в 1 метре от обочины. Экип- личное дело каждого, правилами не оговаривается. Не убедился в безопасности проезда на зеленый сигнал светофора- корса разошлась с ниссанов ( вроде бы) левыми бортами, стояла без поворотника- очень похоже было что едет прямо, а то что задержалась на перекрестке- тупит...
ах, да, забыл сказать: на месте вела представляем тачку, которая тоже собирается проскочить прямо пока не загорелся желтый. точно так же и впечатались бы. если бы не полезла джип объезжать, то всё бы норм было.
Тут и 1 пункта для ГИБДД достаточно,чтобы признать велосипедиста виновным.А б на месте водилы опеля еще бы иск впаял за мятую машину и потерянное время и нервы!
цитата:
Изначально написано SeVeR 51:
1.где обочина на перекрестке?
А как по вашему где она должна быть?Ну не обочина,а тротуар.И что это меняет?
цитата:
Изначально написано mr.npv:
Тут и 1 пункта для ГИБДД достаточно,чтобы признать велосипедиста виновным.А б на месте водилы опеля еще бы иск впаял за мятую машину и потерянное время и нервы!
Господин эксперт, объясните, каким образом Вы пришли к выводу что вел ехал более чем на 1м от правого края проезжей части?
цитата:
Изначально написано mr.npv:
1.Вел ехал не 1м от правой обочины.
Пункт ПДД, где написано про 1 метр, приведите пожалуйста!
Как в ГИБДД отнесутся к тому что опель пошел на поворот без обозначения маневра поворотниками???
цитата:
Изначально написано Bochlex:Пункт ПДД, где написано про 1 метр, приведите пожалуйста!
хм... действительно, про 1 м ничего нет ) тем более...
цитата:
Originally posted by mr.npv:
А как по вашему где она должна быть?
Ну не знаю. Кажется, перпендикулярно пересекающая дорога не обочиной называется... Или изменения в правилах появились?))) Именно в этом месте обочина занята припаркованными тачками с 5 утра до 10 вечера. Тротуара там нет (сплошные ступеньки). Путь велосипедиста на видео - единственный адекватный вариант.
Вина опеля здесь минимальна (нафига дальше половины было выкатываться и поворотник показать надо было,а вел слепошарый что -ли?Да и скорость у него приличная для данного вида средства передвижения)
Дак я вот то-же про 1 метр....Что правила поменяли?
цитата:
Изначально написано SeVeR 51:
Ну не знаю. Кажется, перпендикулярно пересекающая дорога не обочиной называется... Или изменения в правилах появились?))) Именно в этом месте обочина занята припаркованными тачками с 5 утра до 10 вечера. Тротуара там нет (сплошные ступеньки). Путь велосипедиста на видео - единственный адекватный вариант.
Значит вел обязан был по пешеходке ехать.А что не так разве?Я ведь не говорю про то что я эксперт.Объясните тогда умники.
Вина Опеля здесь максимальна! Водитель Опеля не пропустил ТС, имеющее приоритет.
цитата:
Изначально написано mr.npv:
mr.npv
учи правила и уважай других участников движения.
цитата:каким же надо быть безграмотным, чтоб это приписать велосипедисту. едет на свой зеленый, прямо, скорость НЕ превышает и еще и виноват. ты прям как ГТИ-он тоже экстрасенс еще тот.
Изначально написано mr.npv:
3.Несоблюдение правил проезда перекрестка (не убедился в безопасности маневра)
цитата:
Изначально написано mr.npv:
Значит вел обязан был по пешеходке ехать.
По пешеходке допускается только пешком ходить.
цитата:
Изначально написано mr.npv:
Объясните тогда умники.
В разделе 24 ПДД всего 10 пунктов. Если перечитаете ПДД (в версии от 15 апреля 2015), то всё поймете.
цитата:
...
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
- отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
...
цитата:
Изначально написано аноним:
освежить знания ПДД в данном направлении как минимум.
Особенно касаемо новых поправок от 14.11.2014
цитата:
Изначально написано mr.npv:
Значит вел обязан был по пешеходке ехать.
Читаем правила и сдаем экзамен. Ну и водятлы в городе..
цитата:
Изначально написано VAVAN faza:
скорость НЕ превышает и еще и виноват
Не видел велосипедистов, которые могли бы превысить скорость в городе. Только профи на байках за 150 тыр.
Ведосипедисту могут приписать нарушение п. 10.1. Выбрал скорость не соответствующую условиям движения в результате чего не смог остановиться при возникновении препятствия. Надеюсь до этого дело не дойдёт.
цитата:
Изначально написано StepanD:
Не видел велосипедистов, которые могли бы превысить скорость в городе. Только профи на байках за 150 тыр
это был сарказм) ато тут товарищ утверждает что был нарушен скоростной режим.
В мой огород камушек? Ну прочитайте 10.1 для расширения сознания. Очень часто виновным водитель становится по этому пункту.
цитата:
Изначально написано StepanD:
Не видел велосипедистов, которые могли бы превысить скорость в городе
Я как-то превышал. Ехал на велосипеде и опережал автомобили. Впереди стояли гаишники с радаром и все автомобили тошнили в рамках ограничения скорости 40 км/ч. Было в прошлом веке.
цитата:
Изначально написано rip87:
Как можно не заметить велосипед?
Легко
10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
еще один умник утверждает что ИМ все обязаны, а они никому.сколько пунктов нарушила деваха. 1) не предоставила преимущества ТС двигающемуся на разрешающий сигнал 2) не убедилась в безопасности маневра.что привело к ДТП. а то, что вы тут приплели, мягко говоря. притянуто за уши. так как разрешенная в городе 60, видимость 100 %, асфальт сухой. а правило ДДД, так это Д надо отстреливать уже, а не упрекать, причем необоснованно, пострадавших граждан.
Умник здесь тот, кто вставил пункт пдд не потрудившись подумать, что там написано. Эх...
Учитывать он должен условия, и то что остановиться быстро не сможет и маневрирующая машина на перекрестке вполне обычное явление.
В ДТП обычно оба виноваты.
цитата:
Изначально написано rip87:
P.S. Сейчас если на велике, то только со скоростью пешехода и по велопешеходным дорожкам, иначе никак. Раздавят в лепешку...
аналогично. еще и одежда яркая на мне обычно)
цитата:
Изначально написано SeVeR 51:
джип объезжать
нисан джук вижу. джип не вижу 
ну и конечно, разъезд левыми бортами - это жесть... Джук слишком далеко вниз уехал.
я прекрасно понял что там написано. на месте вела, там вполне оказаться любой "незаметный" автомобиль. хоть посмотри сколь метров осталось, когда она вылезла. и посмотри средний тормозной путь+время реакции .
жесть как много дебилов на этом ресурсе, а они еще и по дорогам ездят.
в прошлом году меня чуть телка на гетсе не сбила на красноармейской когда она поворачивала налево во дворы. Успел увернуться от нее. Хотя там горок не было и ехал я не быстро.
цитата:
Изначально написано светляк77:
ну спешиваться же нужно!!!бесполезно об этом толковать....вылетают как "черт из табакерки"
подозреваю, что у вас тоже как и у виновницы ДТП неважная реакция на события. Когда проезжаете перекресток вы видимо считаете, что события на нем протекают также медленно и редко, как в пустыне 