да хрен докажешь что не мог,голый лед под колесами,ногу свело,чихнул и атк далее))этов се арвно что в нашей стране моральный ущерб в нужной сумме выбить-нереально да и заморачиваться никто не будет из-за мелкого дтп такого

Тоже думаю, что никто экспертизу не будет требовать, это долго, дорого и неизвестен результат.

quote:

---

из билета помню что означает что скоро включится желтый

---

6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
По видео видно, что 14-ка не предпринимала никаких действий для остановки, а намеренно двигалась дальше. Думаю, что норм.адвокат это докажет. А поло все равно виноват.

quote:

---

Originally posted by Змей Петров:

Да, и на фото видно, что горит красный и жёлтый, при чём тут эта тема?

---

да вроде у кого-то были сомнения на сей момент, ну и как один из возможных вариантов проезда на запрещающий сигнал

quote:

---

Originally posted by Змей Петров:

Ситуация спорная, сам автор пишет, что выехал на перекрёсток на зелёный. Опять же у него нет причины ссылаться на 6.14

---

спорность ситуации здесь, на форуме, мы рассматривать не будем, автор все что угодно может писать, что бы хоть как-то себя оправдать.
не ты ли, как раз, просил предоставить выписанное постановление за проезд на запрещающий сигнал, где в качестве него именно желтый сигнал, получите, распишитесь ))

Из фото не следует, что именно за жёлтый, т.к. на следующей он стоит конкретно под красным. Весьма спорно. Да и

quote:

---

у него нет причины ссылаться на 6.14

---

Четырь - может.

quote:

---

Originally posted by Semak:
выписанное постановление за проезд на запрещающий сигнал, где в качестве него именно желтый сигнал, получите, распишитесь

---

во всех постановлениях именно красно-желтый. Я писала уже об этом ранее. У меня целая папка таких постановлений на сотрудников
нет ни одного постановления, где

quote:

---

именно желтый сигнал

---

будь я на месте водителя Фольца и имея данное видео, крови бы чепырщику подпортила. Ибо задрали такие "завершальщики"

quote:

---

Originally posted by Bon Jovi:
и прокомментируйте ссылку в посте N 132

---

вычитала из вашей ссылки комментарии по схожему с сабжевым дтп. "Пункт 13.4. действует когда горит зелёный сигнал светофора, на остальные цвета он не распространяется!". Т.е. я правильно поняла, что если я поворачиваю налево, то должна пропустить всех только в том случае, если у меня зеленый. Если уже желтый, то тапку в пол и напролом

quote:

---

Originally posted by reklame:

Смотрите картинки, что выложил выше. Скриншот с яндекскарт. Светофор сейчас перевесили на столб что ближе к пушкинской.

На втором скриншоте, с видео, запечатлен момент когда уже загорелся красный, четырка на уровне столба, где раньше висел светофор (как раз граница перекрестка).

И как лихо четырка остановилась нажав на тормоз, пары метров хватило.

---

Посмотрел, перевешанный светофор увидел. Если следовать вашей логике, то получается ,что сейчас светофор стоит не на границе перекрёстка, а следавательно никакого отношения к нему не имеет. Отсюда вывод и вопрос: Поло конкретно виноват и что регулирует светофор?!!!

п.с. Еслиб там весела камера, а этот светофор регулирует движение на этом перекрёстке, то 14 штрафанули бы за проезд перекрёстка под красный, или , если он успел затормозить перед самим перекрёстком - за стои линию!

Похоже здесь действительно виновен поло. Проконсультировался у одно ГАИшного дознавателя.... Четырка видела мигающий зеленый, знала о приближении желтого и не предприняла попытки штатного торможения а потом ссылаться на невозможность экстренного торможения и пролетать на конец желтого. Мне казалось 6.14 здесь не прокатит, должны быть условия невозможности предвидеть ситуацию, юридически обоснованные. А похоже катит - отдушина для злостных долетчиков и наказание для остальных. Я вообщем-то на желтый не летал и сейчас ничего не поменялось в этом отношении.

quote:

---

Originally posted by Horny:
Еслиб там весела камера, ..., то 14 штрафанули бы за проезд перекрёстка под красный

---

нет

quote:

---

@lena

---

ПИсполезно... если максмум 20 чел. обсуждают тут уже на 180 постов... что говорить обо всех водителях Ижевска?!
Вот так и ездим...

quote:

---

Вот так и ездим...

---

Как ездим?
Вот так, как ездит четырка - ездить нехорошо, не?

Кто тут виноват 100% сложно установить по видео.
Вину пущай здесь суд устанавливает, на месте поло именно туда и надо идти.
А дознаватели - это всё фигня, им всё равно какое решение выносить.

quote:

---

Originally posted by @lena:

нет

---

понятно, что нет, мой пост reklame адресован.

quote:

---

Вот так, как ездит четырка - ездить нехорошо, не?

---

Конечно же, как минимум, нехорошо... а вообще, по-жлобски! Меня тоже ужасно бесит, что поворачивающим на перекрестке налево без стрелки не дают это сделать. Всегда, если вижу поворачивающих, останавливаюсь на 3-ем "мырге" зеленого! Я лучше потом с перекрестка уйду первой, а тех, кто ушел на желто-красный, догоню перед следующим перекрестком!
По ПДД Поло виноват, но я бы принесла это видео дознавателям, а не поможет, так в суд! Попытка - не пытка!

А что паримся, выехал на перекрёсток пропустил всех и потом спокойно поворачиваем налево и фиолетого какой сигнал горит.Остальные должны дождаться завершения вашего манёвра.Виноват тот кто поворачивал налево.

quote:

---

А что паримся, выехал на перекрёсток пропустил всех и потом спокойно поворачиваем налево

---

С такими долетчиками можно и следующего зеленого дождаться в центре перекрестка

quote:

---

Originally posted by Змей Петров:

Вот ничего комментировать не буду, разуй глаза и читай:

"6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, [b]разрешается дальнейшее движение."[/B]

---

Ну почитай п.6.13 и пойми, что мог он остановиться в месте, указанном в пункте 6.13. ДТП произошло в метре-двух от этого места.

quote:

---

Originally posted by Lyusya:
Вообще-то проезд стоп-линии или линии светофора - есть выезд на перекресток!!!

---

Пора обновлять знания ПДД.
Тот же пункт 6.13 разрешает останавливаться на запрещающий сигнал светофора, въехав на перекрёсток. Ну это в случае, если нет СТОП-линии.

quote:

---

Originally posted by @lena:
Пересечение стоп-линии. Если её нет, то выезд за светофор.

---

Обновляйте знание ПДД. Светофор на перекрёстке не является чем-то ограничивающим или обозначающим место остановки на запрещающий сигнал.

По-вашему, если нет СТОП-линии и регулировщик танцует на перекрёстке, то все должны останавливаться перед регулировщиком?

quote:

---

Пора обновлять знания ПДД.

---

Вот эти вещи для меня вааааще не критичны! Я за стоп-линии и прочие линии не выезжаю!
за почти 10 лет у меня порядка 5-6-ти штрафов, и только за превышение скорости от 10 до 30 км/ч.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Horny:

Если следовать вашей логике, то получается ,что сейчас светофор стоит не на границе перекрёстка, а следавательно никакого отношения к нему не имеет

---

Что за бред? Светофор регулирует проезд через перекрёсток, но с чего вы, практически все, тут взяли, что светофор обозначает некую линию, которую нельзя пересекать на запрещающий сигнал?

quote:

---

Originally posted by Lyusya:

Вот эти вещи для меня вааааще не критичны! Я за стоп-линии и прочие линии не выезжаю!
за почти 10 лет у меня порядка 5-6-ти штрафов, и только за превышение скорости от 10 до 30 км/ч.

---

Люся, просто ты не знаешь, где по ПДД положено останавливаться на перекрёстке на запрещающий сигнал светофора при отсутствии СТОП-Линии.

Я перед ПП останавливаюсь при отсутствии стоп-линии...

Если ты, Василий, намекаешь на край проезжей части, то, как правило, перед эти краем устроен пеш.переход!

quote:

---

Originally posted by Lyusya:

то, как правило, перед эти краем устроен пеш.переход!

---

И что?
На самом деле у нас очень дурацкие ПДД. Отсутствие или наличие пешеходного перехода, СТОП-Линии очень резко меняют место, до которого требуется остановиться без экстренного торможения при включении жёлтого сигнала светофора.
В данном случае, это место = край пересекаемой проезжей части. Да всем прекрасно видно, что четырка могла там остановиться без экстренного торможения при включении жёлтого сигнала светофора.

quote:

---

Originally posted by Basil:

Обновляйте знание ПДД. Светофор на перекрёстке не является чем-то ограничивающим или обозначающим место остановки на запрещающий сигнал.

По-вашему, если нет СТОП-линии и регулировщик танцует на перекрёстке, то все должны останавливаться перед регулировщиком?

---

знания по ПДД обновляю ежегодно. И ежегодно же сдаю экзамены.
Тот же пункт 6.13 разрешает при отсутствии стоп-линии остановку перед светофором или регулировщиком.

пусть суд разбирается с этим долётчиком.

quote:

---

Originally posted by @lena:

Тот же пункт 6.13 разрешает при отсутствии стоп-линии остановку перед светофором или регулировщиком

---

Про светофор и регулировщика не про перекрёстки написано

Только на тему наткнулся. Ествено не читал всю бредятину и может не я первый задаю этот вопрос: Как так быстро поло проехал перекресток и на выходе попал в ДТП, если выезжающей 14-ке желтый загорелся при выезде на перекресток???

Ответ у меня один: поло полноприводный( при чем на самой лучшей резине и лето на улице) и коней под капотом, как в т-95.

quote:

---

Originally posted by Basil:

Ну почитай п.6.13 и пойми, что мог он остановиться в месте, указанном в пункте 6.13

---

Мог, я же не спорю с этим. И поступок чепырки считаю неправильным. Но по ПДД неправ будет Фольц, т.к. не пропустил долётчика.