выкладываешь свое видео?

Смотреть с 1:20

история редактирования

на 14-ке мог себе спокойно остановиться. видел моргание, ехал не быстро. Просто наглый.

типичный гандон, хорошо хоть видео есть

quote:

---

Originally posted by ILLidaN:

ипичный гандон, хорошо хоть видео есть

---

в данном случае кроме видео еще и экспертизы возможно нужны будут автотехнические.
14ка мудень, но светофор он на желтый проехал, а желтый не есть твердый запрет для движения...

quote:

---

Будет виновным или обоюдка

---

Четырка виновата, никакой обоюдки, если это видео или другое с этим же содержимым дознавателям предъявить. Четырка выехала на запрещающий(желтый) и не о каком завершении маневра здесь не может быть речи.

четырка завершал маневр. а поло обязан уступить ВСЕМ встречным авто,чего не сделал...короче по пдд поло виновато

Четырка завершала маневр.Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению разрешается дальнейшее движение. У него не было этой возможности, кто там сказал, что он ехал тихо. Ты уверенно знаешь с какой скоростью он ехал ? Скорость в данном случаи можно определить только по тормозному пути. А при таком асфальте, да и погоде там этого пути не видно, как не крути. У него приимущество, а у поло еще к томуже помеха справа.
p.s. Не в защиту четырки.

quote:

---

четырка завершал маневр.

---

13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
Заострю внимание на слове "РАЗРЕШАЮЩЕМ", чего здесь не присутствует.

10.5. Водителю запрещается:
резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Сама жизнь провела опыт над подопытными: не затормозил-попал в ДТП, затормозил бы - не попал (по кране мере с поло). Т.Е экстренное торможение здесь было бы обосновано.

И еще :10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

история редактирования

Поло будет виноват. Четыра чтоб не применять резкое торможение решил проехать перекресток, проехал не на красный. Скажет было скользко))) Не первый раз такое видео является доказательством того, что ехал не на красный и не более.

Ну да,я часто под твердый красный пропускаю ибо обязана дать завершить маневр и пох

по практике могу сказать, что если проводить автотехническую экспертизу, то экспертиза покажет, что водитель ВАЗ2114 не имел технической возможности остановить свой автомобиль, т.е. VW будет виновником, а если без экспертиз - то виновник ВАЗ

желтый тоже является запрещающим

Опять Африка блеснула по знаниями ПДД )) даже спорить не буду)

пора создать прецедент и обвинить четырку, чтоб другим неповадно было

история редактирования

Проехал на зелено желтый,это не запрещающий сигнал,а предупреждающий

quote:

---

зелено желтый

---

Там конкретно желтый, даже красно-желтый.

по моему на этом перекрестке, только в этом месте и происходят дтп
если надо в сторону общества слепых, всегда планирую свой маршрут так, что бы не пришлось поворачивать налево т.е. с кирова на к.маркса
потому что до талого едут со стороны пушкинской, плюс еще 7 трамвай
для пеших, через кирова на против океана, уже зеленый загорелся эти все едут, а пешие в этом месте имеют дурную привычку начинать переходить на свой красный, видимо религия не позволяет подождать 2с, когда загорится зеленый

зы: поло никак не мог быть завершающим маневр по отношению к четырке

quote:

---

поло никак не мог быть завершающим маневр по отношению к четырке

---

а кем он мог быть?

Хоть фиолетовый,четырка завершала маневр.по ПДД виновен,а по совести кому что

quote:

---

Originally posted by Еленочка:
зелено желтый

---

Такая комбинация разве существует?

quote:

---

четырка завершала маневр

---

Чтобы правильно маневр закончить, его нежно правильно начать. Причина ДТП в том, что четырка выехала на перекресток на запрещающий(желтый) сигнал светофора.

на четырке мог остановиться, видел моргающий зелёный, скорость небольшая была, но не захотел. Видео дознавателям нужно обязательно передать.

история редактирования

Обычная мелкая авария,все четко видно,посмотрят разок чтобы убедится кто завершал маневр,а кто совершал

quote:

---

Originally posted by samtakoi:

а кем он мог быть?

---

уступающий, а он не уступил

При переходе с зеленого на красный наверно надо желтый вообще исключить, достаточно моргающего зеленого. Только неадекватам это не поможет, там хоть секундомер будет висеть, бесполезно .

история редактирования

мне кажется, четырке штраф за проезд на запрещающий сигнал, Поло получит штраф за то что не пропустил при повороте налево, ну и сам будет ремонтировать свой авто.

quote:

---

мне кажется, четырке штраф за проезд на запрещающий сигнал, Поло получит штраф за то что не пропустил при повороте налево, ну и сам будет ремонтировать свой авто.

---

тобишь

quote:

---

обоюдка

---

quote:

---

Поло получит штраф за то что не пропустил при повороте налево

---

интересно, а пешикам тоже предусмотрен штраф за невнимательность, когда их сбивают на п/переходах

Естественно. Сейчас даже можно стрести с пешика(наследника) ущерб, причиненный авто от столкновения с его телом.

quote:

---

тобишь
quote:
обоюдка

---

нет, так по моему мнению, страховая поло будет ремонтировать четырку. В любом случае поло должен пропустить, он же не видит на какой свет выехала четырка (вспоминаем прекресток Коммунаров и КЛ, и т.п.) Поэтому четырка получит штраф за желтый, а поло за нарушение повлекшее за собой ДТП.

quote:

---

Поло получит штраф за то что не пропустил при повороте налево
интересно, а пешикам тоже предусмотрен штраф за невнимательность, когда их сбивают на п/переходах

---

пешеход получает штраф только вне п/п, а на нем, сами знаете - он святой

история редактирования

quote:

---

он святой

---

1. Ну понятно что когда ДТП по его вине. 2. А вот интересно, если бы четырка остановилась, постояла секунд 10 и рванула на красный, въехала бы в бочину там по-моему Шевик шла. Что бы изменилось. Шевик тоже не знает какой там горит четырке. Четырка также бы и выехала на запрещающий, только не желтый а красный. Четырка всегда права!

Вы представьте ели на месте четырки была Скорая

quote:

---

Originally posted by lee-sin:

четырка получит штраф за желтый

---

А какой сейчас штраф за жёлтый, интересно? Часто штрафовали?

Что за чушь вы пишите, уважаемые? Жёлтый не является запрещающим, чепырка заканчивала манёвр, виноват поло. Никакой обоюдки и штрафов "за жёлтый".

quote:

---

Originally posted by Африканус:

Четырка виновата

---

quote:

---

Originally posted by andrej_a85:

виновник ВАЗ

---

quote:

---

Originally posted by FUCKER_N1:

желтый тоже является запрещающим

---

quote:

---

Originally posted by Surikat@:

обоюдка

---

Очень любопытно, у вас вообще права есть??

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Змей Петров:

А какой сейчас штраф за жёлтый, интересно? Часто штрафовали?

Что за чушь вы пишите, уважаемые? Жёлтый не является запрещающим,

---

6. Сигналы светофора и регулировщика

6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
...
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
...

Змей, пиши еще.

quote:

---

Змей Петров

---

смотри пост N4
"ИЛИ"
Зависит от Инспекторов как повернут дело, может даже и обвинят пешика выходящим из подъезда, одним Словом Наша-Раша и все таки Она Наша