quote:

---

Originally posted by AlexVT:

У него коньяк халявный. Они с ГТИ сначала банят низачто, а потом за разбан коньяк требуют.

---

если зачастят, то не в состоянии будут выполнять свои функции и их "того". ну и завидовать молча нужно

Наглый гон. Коньяк требуем только за разбан по признаку "реклама"

quote:

---

Коньяк требуем

---

странные у нас модеры: один не пьёт, другой выпивает, но не злоупотребляет а коньяк куда девают тогда?)) или как в старые добрые времена, это валюта такая или зачем?))

и ещё вапрос: а где ваш "музей поля чудес"?)))

quote:

---

а коньяк куда девают тогда?

---

насколько я знаю - еще никто и не занес

quote:

---

Originally posted by Блонди:

насколько я знаю - еще никто и не занес

---

надо менять правило и брать кофе с нарушителей.

quote:

---

надо менять правило и брать кофе с нарушителей.

---

гти лучше диваном или кондиционером

О даааааа! Я такой диванчик в Икее присмотрел, всего 4500!

а ничего что это была тема про смерть человека??

Мы разговариваем на другие темы "медленно и печально" (с) анекдот.

val, в этой ветке собираются или циники, или тем, кому нужна помощь. Ты -- явно не из второй группы. Мы скорбим о смерти человека, но не более того. Всему есть разумный предел. Глумиться не собираемся.

т.н. "вкладчики" имеют на руках именно договоры займа с физическим лицом. сегодня ко мне в руки попал один такой договор. на миллион с лишним.
так что в действительности - они и не вкладчики совсем.

не займа, а отойма

и не отойма, а добровольного пожертвования.

Откуда столько яда в адрес тех кто вложился? Ну вложили они кровные и потеряли свои деньги, что их троллить то по этим договорам? Имхо у договора займа с реальным более менее надежным физлицом гораздо больше плюсов перед договором займа с юрлицом, у которого все активы как правило это уставной капитал в размере 10 тысяч, если конкретно рассматривать инвестирование через управленцев.

quote:

---

Originally posted by timafon:
Откуда столько яда в адрес тех кто вложился? Ну вложили они кровные и потеряли свои деньги, что их троллить то по этим договорам? Имхо у договора займа с реальным более менее надежным физлицом гораздо больше плюсов перед договором займа с юрлицом, у которого все активы как правило это уставной капитал в размере 10 тысяч, если конкретно рассматривать инвестирование через управленцев.

---

это, скажем, очень странный способ вкладывания денех.. любая нормальная управляющая компания продает паи, которые защищены и люди ничего не потеряют даже если УК просто сгинет. опять же хочется самому играться - покупаешь акции/облигации. а вот договор займа - это просто жесть какой-то. лоховство..

Да о чем вы.. это было обычное ДУ. Просто деньги оформляли не по договору ДУ, а по договору займа. Сами вкладчики, я так понимаю, были не против, потому что по договору займа деньги они назад получали ( кто успел) в полном объеме и с процентами, а по договору ДУ риски обычно несет сам доверитель, и он должен понимать, что это за риски. Кто ж хотел нести риск сам.. Никто. Люди хотели и гарантии, и без риска, и за бешеный процент. В общем, и на елку влезть, и зад не ободрать..

история редактирования

Все что от машины осталось

----------
Русский человек меру знает. Остальное сблюёт.

история редактирования