Хиппан 29-03-2013 20:11
quote:
[DIMIX]
да ладно тебе. все выжить хотят. ну почти все...
так обломно элементарные вещи разжевывать порой некоторым (к тебе не относится),что приходится очень конкретные примеры приводить,и конкретные определения. Для обычных людей соблюдать правило собственной безопасности-дело привычное. а для особо одареннных я говорю особенно прямолинейно.
Yakofff 29-03-2013 20:15
как бабы на базаре честное слово, удивляюсь постам про телефоны и наушники, че теперь на звонки не отвечать??на месте этого парня мог оказаться КАЖДЫЙ в том числе те кто п*здит на пешехода
Alexandro5 29-03-2013 20:16
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
цель выжитьэто полный писдетс
+100500.Оказывается,на наших дорогах,целью пешехода является-выжить,а не перейти как положено и безопасно дорогу.Зона боевых действий?
Хиппан 29-03-2013 20:20
quote:
на месте этого парня мог оказаться КАЖДЫЙ
по себе не равняй
quote:
че теперь на звонки не отвечать??
дак чооо. если только ценой жизни своей. увы.
quote:
на наших дорогах,целью пешехода является-выжить
скажу больше. не только пешехода,но и водителя.
quote:
перейти как положено и безопасно дорогу
в итоге и не перешел,и небезопасно. на ровном месте голову потерял,что называется.
Lyusya 29-03-2013 22:42
quote:
удивляюсь постам про телефоны и наушники
Я просто знаю два случая, когда пешеход пострадал конкретно потому, что был в наушниках (один случай смертельный, другой, слава Богу, нет).
quote:
че теперь на звонки не отвечать??
Да не отвечать! отойти в безопасное место, остановиться и только потом ответить!
Но вы считаете, что водила бензовоза мало того, что должен был обладать сверхспособностью видеть в темноте позади авто, еще и все грехи смертные на него хотите навешать! В жизни много происходит событий, неподвластных нам. Данное событие - роковая случайность.
Когда вас коснется (дай Бог, чтобы не коснулось... тьфу*3) хотя бы одно из них, щас хоть заоритесь, но вы не можете даже предположить, как вы себя поведете! Если окажетесь на месте погибшего или его близких, будете обвинять водилу. Если на месте водилы или его близких, будете искать оправдание.
За сим прекращаю обсуждение!
Хиппан 29-03-2013 23:30
quote:
Lyusya
Люда,я так рад,что есть умные,умудренные опытом люди,такие как ты. жаль аудитория неблагодарная,дальше носа своего не видит...
Virago 30-03-2013 12:22
как хоть звали молодого человека, маме с утра скажу, чтоб за него почитала
LBB 30-03-2013 12:27
по иску ответит собственник источника повышенной опасности, размер компенсации будет утвержден судом, чем выше суд тем больше компенсация
LBB 30-03-2013 12:32
в данном случае изначальная высокая сумма иска скажем в 10 млн руб может быть взыскана, ответчиком будет Газпром
timafon 30-03-2013 12:46
Как сумма может зависеть от ответчика, если решает суд?
LBB 30-03-2013 07:50
если искать причину падения пешехода, от скользкой дороги, отсутствия предупреждающих знаков ,ограждений и т.д. и т.п. виновник может быть и не один
Eyes 30-03-2013 08:59
Почему ответчиком будет Газпром, если заправка Лукойла?
Santik 30-03-2013 10:14
чей бензовоз, тот и будет отвечать
sovereighn 30-03-2013 17:46
quote:
Originally posted by Lyusya:
Если б не был в наушниках (а при высокой громкости вообще ориентация в пространстве теряется), может, уделил бы внимание предметам, передвигающимся рядом...
И вовсе он не был в наушниках, как вы тут утверждаете. Если учитывать, что голову у него раздавило, и на похоронах вместо нее был комок, обвернутый скотчем, то наушники тоже должно было сломать, порвать, раздавить и т.д. . . . Но как ни странно они остались целы. . .
Santik 30-03-2013 20:56
не факт что наушники бы порвало или сломало
Bonnic 30-03-2013 21:37
Давайте не будем лукавить, никто не видел автобусы летящие на красный сигнал светофора, фуры, грузовые авто, и бензовозы прущие на высокой скорости на пролом? На пешеходных дорожках давно уже все как на поле боя, кто сильнее тот и прав. Если ты управляешь источником повышенной опасности, то ты обязан убедиться в безопасности своих действий. тем более что водитель видел пешехода при заезде на азс. Не нам судить их, нас там не было.
Asedyn20 30-03-2013 22:25
quote:
Давайте не будем лукавить, никто не видел автобусы летящие на красный сигнал светофора, фуры, грузовые авто, и бензовозы прущие на высокой скорости на пролом
при том что по ПДД им (грузовикам) разрешено двигаться со скоростью не более 70 км/ч (кроме автомагистралей которых в РФ несколько шт.).
в городе 60 км/ч для всех. Но кто-нибудь видел хотя бы 1 водителя, который бы не нарушал?
Я понимаю бензовоз нарушил п. 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Lyusya 31-03-2013 08:05
marat1111! это эмоции! по закону все иначе...
barmaley145 31-03-2013 09:19
quote:
пешеходы это группа лиц более 2 человек
Ещё один...филолог...
Bonnic 31-03-2013 10:14
......Вы как стадо баранов идете на пролом бензовозу на своих машинах и думаете что вам уступят да хрен вам чайники берегитесь больших машин.....
Ну с таким мышлением нахрена им ПДД?
Ты управляешь транспортным средством повышенной опасности, и ты ОБЯЗАН контролировать безопасность твоих маневров. Ты не на поле боя ездишь а по дорогам общего пользования, где все участники дорожного движения, будь то пешеход, имеют свои права.
Жервеза 31-03-2013 10:47
quote:
Вот нафиг в них по улицам ходят!!!
quote:
жизнь пешехода-только в его собственных руках.
это точно - работаю недалеко от общества слепых и плоховидящие и слепые очень часто попадаются на пути - надо видеть, как они при звуке подъезжающей машины останавливаются, прислушиваются и только если машина остановилась - идут дальше неспеша и прощупывая землю под ногами.
а тут молодые - здоровые нифига не видят, не слышат и гибнут по глупости 
oleg291271 31-03-2013 16:53
quote:
тем более что водитель видел пешехода при заезде на азс.
Возможно,водитель предоставил пешеходу более чем достаточно времени для перехода?
Помните ДТП на Пушкинской с наездом на детские санки? Водитель увидел пешехода,увидел санки,благополучно закончившие переход дороги и начал движение.Откуда водитель мог знать,что пара саней будет скреплена "паровозиком"? Мне такое в голову не придёт например.Тут многие пишут о любви к своим детям,а на деле умудряются сотворить такое.
quote:
Ты не на поле боя ездишь а по дорогам общего пользования, где все участники дорожного движения, будь то пешеход, имеют свои права.
Да,и свои права пешеходы показывают очень акцентированно.Не на поле боя находимся,действительно,давайте начнём с уважения друг к другу.
quote:
Ты управляешь транспортным средством повышенной опасности, и ты ОБЯЗАН контролировать безопасность твоих маневров.
Вы всегда с такой лёгкостью доверяете свою жизнь совершенно незнакомым людям?
Как иллюстрация,о людях ценящих свою жизнь:
quote:
надо видеть, как они при звуке подъезжающей машины останавливаются, прислушиваются и только если машина остановилась - идут дальше неспеша и прощупывая землю под ногами.
Водилу признают виновным,это не оспаримо,но настолько ли велика его вина?
Знаю случай со смертельным исходом.Шли мать и дочь по двору.Машина коммунальных служб двигалась задним ходом и водитель просто их не видел.
Выжившая дочь рассказывала,что говорила матери об опасности,но та была уверена в своей правоте и в том,что водитель их видел.
Если кто-то считает передвижение по дорогам войной,знайте-пешеход явно в проигрышном положении.Помните об этом.И пешеходы и водители.
Хиппан 31-03-2013 21:10
quote:
oleg291271
плюс очень много. все грамотно изложил. а остальные кандидаты в безвременно ушедшие-пусть дальше качают свои мифические права.
U-la-la! 31-03-2013 21:16
quote:
Originally posted by oleg291271:
Машина коммунальных служб двигалась задним ходом и водитель-дегенерат просто их не видел.
и вот подобные же дегенераты, прущие в слепую, потом срут на форуме что пешик сам виноват.
Egor1986 31-03-2013 21:24
quote:
Originally posted by Жервеза:это точно - работаю недалеко от общества слепых и плоховидящие и слепые очень часто попадаются на пути - надо видеть, как они при звуке подъезжающей машины останавливаются, прислушиваются и только если машина остановилась - идут дальше неспеша и прощупывая землю под ногами.
а тут молодые - здоровые нифига не видят, не слышат и гибнут по глупости
Абсолютно согласен +мега много.
Считаю, что пешик сам виноват.
Сам лично даже когда еду на машине, стараюсь подальше держаться от тягачей, потому как знаю, что это такое управлять ими, и это далеко не легковая машина, нужно всегда быть осторожнее, тем более в городе, тем более на дорогах.
Хиппан 31-03-2013 21:37
quote:
U-la-la!
читая ваши посты,я все больше начинаю сомневаться в вашей адекватности. ЗЫ.
quote:
прущие в слепую
"вслепую" в данном случае надо написать слитно
Хренвам! 31-03-2013 22:24
quote:
Originally posted by LBB:
ответчиком будет Газпром
Во на Газпроме удивятся)
quote:
Originally posted by Bonnic:
Ты управляешь транспортным средством повышенной опасности, и ты ОБЯЗАН контролировать безопасность твоих маневров. Ты не на поле боя ездишь а по дорогам общего пользования, где все участники дорожного движения, будь то пешеход, имеют свои права.
Ну да, у водилы было еще несколько глаз, прилепненых вдоль бочки с бензином и он специально подождал пока пешик отвлечется и затоптал его нафик.
зы. А так-то пешик всегда прав. Пока жив.
Sebastian Valmont 01-04-2013 08:19
а почему на ЖД переезде всегда прав паровоз (и без разницы один он или в сцепке с сосотавом)? или он не является средством повышенной опасности? почему к машинам на дороге другое отношение?
Nikodim1 01-04-2013 08:45
quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:
а почему на ЖД переезде всегда прав паровоз (и без разницы один он или в сцепке с сосотавом)? или он не является средством повышенной опасности?
Потому, что поезда масса значительно больше, следовательно уровень опасности выше, маневренность ниже.
quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:
почему к машинам на дороге другое отношение?
Согласно ПДД жд-состав имеет приоритет над автомобилями, пешеход на пешеходном переходе имеет приоритет над другими транспортными средствами.
Sebastian Valmont 01-04-2013 09:16
quote:
Originally posted by Nikodim1:
Потому, что поезда масса значительно больше, следовательно уровень опасности выше, маневренность ниже.
...ну тогда по представлениям многих тут машинист ваще должен быть экстрасенс из екстрасенсов чтобы управляя такой опасностью предвидеть и просчитывать поведение и состояние всех вокруг него на рвсстоянии до полукилометра...
...а маневрировать по пдд в экстренных ситуациях нельзя...
Emper 01-04-2013 09:25
quote:
Originally posted by Alexandro5:
Оказывается,на наших дорогах,целью пешехода является-выжить,а не перейти как положено и безопасно дорогу.Зона боевых действий?
За весь период войны в Афгане (1979-1989) за 10(!) лет потери Советской Армии составили 26 тысяч человек. ( http://wikipedia.org/wiki/Афга...1989)#section_4 )
За 2012 год погибло на дорогах 28 тысяч, а за январь-февраль 2013 - почти 3 тысячи ( www.vashamashina.ru/statistics_traffic_accident.html )
И вы говорите, что это не война? Это хуже!!
Nikodim1 01-04-2013 09:32
Никаким экстрасенсом быть не требуется. Локомотивная бригада при ДТП будет как статист. Напишут объяснительную, ответят на вопросы следователей. Априори при разрешающем светофоре для поезда никаких препятствий на пути не должно быть. Тот кто вылез на пути несанкционированно - и есть виновник ДТП.
Sebastian Valmont 01-04-2013 09:44
quote:
Originally posted by Nikodim1:
Никаким экстрасенсом быть не требуется. Локомотивная бригада при ДТП будет как статист. Напишут объяснительную, ответят на вопросы следователей. Априори при разрешающем светофоре для поезда никаких препятствий на пути не должно быть. Тот кто вылез на пути несанкционированно - и есть виновник ДТП.
согласен... а потом машинист будет возмещать вред согласно ГК..?? за осознанные действия потерпевшего...
Nikodim1 01-04-2013 10:00
Возместят также, как при стихийном бедствии
Белый брат 01-04-2013 12:13
quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:
а почему на ЖД переезде всегда прав паровоз
Патамушто у него нет руля. У него только газ, тормоз и свисток.
bds 01-04-2013 13:42
quote:
...а маневрировать по пдд в экстренных ситуациях нельзя...
ага, и пердеть тоже.
quote:
а потом машинист будет возмещать вред согласно ГК..?? за осознанные действия потерпевшего..
потом - это когда?
если столкновение паровоза и а/м - это столкновение двух источников повышенной опасности, здесь кто виноват , тот и платит.
если столкновение паровоза (а/м) и человека - то оплачивает паровоз (а/м).
владелец источника ПО освобождается от возмещения вреда, в том числе, если вред возник вследствие умысла потерпевшего.
quote:
Возместят также, как при стихийном бедствии
этапять!
Хренвам! 01-04-2013 19:12
quote:
Originally posted by Nikodim1:
Потому, что поезда масса значительно больше, следовательно уровень опасности выше, маневренность ниже.
Да, с маневрами у него действительно туговато. А так мог бы и объехать застрявшего на путях. Не трамвай жэ.
Vasily84 02-04-2013 10:46
При отсутствии вины владельца автомашины, наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности. В этом случае размер возмещения вреда подлежит уменьшению.
Снизить стоимость ущерба не удастся, если пешеход погиб. Возмещения родственникам и на похороны в этом случае будут взиматься в полном объеме.
Данка 03-04-2013 13:10
quote:
если столкновение паровоза и а/м - это столкновение двух источников повышенной опасности, здесь кто виноват , тот и платит.
если столкновение паровоза (а/м) и человека - то оплачивает паровоз (а/м).
владелец источника ПО освобождается от возмещения вреда, в том числе, если вред возник вследствие умысла потерпевшего.
+ если помер пассажир в а/м при столкновении с паровозом = моральный опять же платит владелец паровоза солидарно с владельцем а/м = что чисто по-человечески несправедливо
intro[duce] 03-04-2013 14:42
quote:
Снизить стоимость ущерба не удастся, если пешеход погиб. Возмещения родственникам и на похороны в этом случае будут взиматься в полном объеме.
этак все неудачники начнут под фуры прыгать. не, ну а чо, нет денег - прыг под фуру и семья обеспечена
tvn 03-04-2013 15:06
у неудачников обычно нет семей.
intro[duce] 03-04-2013 15:34
конечно нет
невоспитанные дети и *** жена - разве это семья?
к успешности надо добавить ипотечную квартиру в панельке в спальном районе и бюджетную б/у ину, типа альмеры
такие конечно не прыгнут. корявые понты - наше всё.
а вот трудяга, заё***й властью и безденежьем, может и прыгнет
PS^ офтоп заканчиваю