все таки 2 мая или июня произошло несчастье?

В июне
я опечаталсь

quote:

---

Originally posted by mobilson:

наверно вот ответ
шел по обочине.

---

А где ему еще было идти?

А он шел по встречной обочине? Без наушников? (а то молодежь любит ничего не слышать). Парню желаю скорейшего выздоровления.

quote:

---

Originally posted by olgaHg:

Без наушников? (а то молодежь любит ничего не слышать).

---

А что, если в наушниках? Сбивать его? И где содержится требование ходить без наушников, не напомните?

quote:

---

Originally posted by olgaHg:

А он шел по встречной обочине?

---

А что, должен был по встречной?

quote:

---

Originally posted by m2s18:

А что, должен был по встречной?

---

меня школе вроде ещё учили ходить по встречной обочине

Кто его сбил, написала, что он сам прыгнул под машину!!!!!!!
Видно все кто сбивает, пишут что пешеходы прыгают на их машины.

quote:

---

Originally posted by Badvirus:

меня школе вроде ещё учили ходить по встречной обочине

---

правила гласят: п. 4.1 При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).
При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Badvirus:

меня школе вроде ещё учили ходить по встречной обочине

---

"Вроде учили" - не основание. Пункт правил назовите.

quote:

---

Originally posted by Pervy Sekretar:

При движении по краю проезжей части пешеходы должны

---

Он шел по обочине, а не по проезжей части.

quote:

---

Originally posted by m2s18:

"Вроде учили" - не основание. Пункт правил назовите.

---

Ну что вы так остро реагируете? Разве мы парнишку виноватим? Парень никому и ничего не должен, просто на наших дорогах уже каждый сам за себя. Шагая по встречной обочине можно вовремя заметить потенциально-опасного водителя и отскочить. Так безопаснее, вот и все. И этому действительно учат в школе, так же как учат не играть с огнем, не бегать по железнодорожным путям и прочее подобное. Про наушники - то же самое. Они не запрещены, ни в коем разе, однако настойчиво не рекомендуется их носить на улице. Хотя тему наушников не стоит развивать, я ж гипотетически предположила. А были они или нет, кто знает?

Это понятно. Но почему Вы не задаете гипотетических вопросов про громкость музыки или остроту зрения водителя калины? А что пешеходов сбивать нельзя - в школе не учат?

ни один водитель осознано сбивать человека не будет. Подросток мог сделать шаг влево, обойти-перепрыгнуть лужу, запнуться и тд, и поэтому замечание про наушники-телефоны и движение навстречу очень даже к месту. Это я не теоретически кстати, 3 июня ехал в Пермь, еле увернулся от пешехода на обочине, шагнувшего вдруг влево. Ощущение не из приятных, на узкой дороге крутить руль влево под встречную фуру.

quote:

---

Originally posted by m2s18:
"Вроде учили" - не основание. Пункт правил назовите.

---

Что орешь то? Поднять глазенки на пост выше религия не позволяет?

quote:

---

Originally posted by Pervy Sekretar:
правила гласят: п. 4.1 ...

---

quote:

---

Originally posted by AlexVT:

Что орешь то? Поднять глазенки на пост выше религия не позволяет?

---

Ты у себя в ментовке привык только до номера пункта дочитывать? Читай дальше, хренли обрезал-то? "При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин". Дальше сам сможешь? "При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств". Парень шел по обочине, а не по краю проезжей части.

quote:

---

Originally posted by m2s18:
Парень шел по обочине, а не по краю проезжей части.

---

Исходя из термина "обочина", положения п. 4.1 касающиеся направления движения, равнозначны как для края проезжей части, так и для обочины. Этому учат всегда и везде. И Вам, как знатоку юриспруденции, стыдно этого не знать.

ЗЫ При этом я ни сколько не оправдываю водятела, наехавшего на ребенка. Надеюсь, что он получит по заслугам.

quote:

---

Originally posted by AlexVT:

Исходя из термина "обочина"

---

Полюбопытствуем.
"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия...
Отсюда следует, что обочина - это обочина, а проезжая часть - это проезжая часть. И п. 4.1. разделяет правила поведения на этих разных элементах дороги - если есть обочина, пешеход должен двигаться по ней (про направление не сказано). А вот если нет - тогда по краю проезжей части, но только навстречу движению ТС.

quote:

---

Originally posted by m2s18:
Полюбопытствуем.
"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия...

---

Отвечу Вашими же словами:

quote:

---

Originally posted by m2s18:
Ты у себя в ментовке привык только до номера пункта дочитывать? Читай дальше, хренли обрезал-то?

---

"используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами."
Таким образом, обочина - конструктивный элемент дороги, используемый для движения, остановки и стоянки транспортных средств. Следовательно движение пешеходов по обочинам приравнивается к движению по проезжей части и разрешается только при отсутствии тротуаров, с соблюдением особых предосторожностей.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by m2s18:

m2s18

---

Ко всем цепляясь, что хочешь и кому доказать?

Это главный экстремист форума, не мешайте ему

Фигасе у меня имидж-то...

quote:

---

Originally posted by m2s18:
Фигасе у меня имидж-то...

---

везет же

quote:

---

А что, если в наушниках? Сбивать его?

---

вот так недавно одного паренька поезд и переехал на воткинской линии. нога в кустах, наушники в ушах.