quote:
Originally posted by Sakura20:
почему
quote:
Originally posted by Sakura20:
шел по обочине.
quote:
Originally posted by mobilson:
наверно вот ответ
шел по обочине.
А где ему еще было идти?
quote:
Originally posted by olgaHg:
Без наушников? (а то молодежь любит ничего не слышать).
А что, если в наушниках? Сбивать его? И где содержится требование ходить без наушников, не напомните?
quote:
Originally posted by olgaHg:
А он шел по встречной обочине?
А что, должен был по встречной?
quote:
Originally posted by m2s18:А что, должен был по встречной?
меня школе вроде ещё учили ходить по встречной обочине
quote:
Originally posted by Badvirus:меня школе вроде ещё учили ходить по встречной обочине
правила гласят: п. 4.1 При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).
При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
quote:
Originally posted by Badvirus:
меня школе вроде ещё учили ходить по встречной обочине
"Вроде учили" - не основание. Пункт правил назовите.
quote:
Originally posted by Pervy Sekretar:
При движении по краю проезжей части пешеходы должны
Он шел по обочине, а не по проезжей части.
quote:
Originally posted by m2s18:
"Вроде учили" - не основание. Пункт правил назовите.
quote:
Originally posted by m2s18:
"Вроде учили" - не основание. Пункт правил назовите.
Что орешь то? Поднять глазенки на пост выше религия не позволяет?
quote:
Originally posted by Pervy Sekretar:
правила гласят: п. 4.1 ...
quote:
Originally posted by AlexVT:
Что орешь то? Поднять глазенки на пост выше религия не позволяет?
Ты у себя в ментовке привык только до номера пункта дочитывать? Читай дальше, хренли обрезал-то? "При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин". Дальше сам сможешь? "При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств". Парень шел по обочине, а не по краю проезжей части.
quote:
Originally posted by m2s18:
Парень шел по обочине, а не по краю проезжей части.
Исходя из термина "обочина", положения п. 4.1 касающиеся направления движения, равнозначны как для края проезжей части, так и для обочины. Этому учат всегда и везде. И Вам, как знатоку юриспруденции, стыдно этого не знать.
ЗЫ При этом я ни сколько не оправдываю водятела, наехавшего на ребенка. Надеюсь, что он получит по заслугам.
quote:
Originally posted by AlexVT:
Исходя из термина "обочина"
Полюбопытствуем.
"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия...
Отсюда следует, что обочина - это обочина, а проезжая часть - это проезжая часть. И п. 4.1. разделяет правила поведения на этих разных элементах дороги - если есть обочина, пешеход должен двигаться по ней (про направление не сказано). А вот если нет - тогда по краю проезжей части, но только навстречу движению ТС.
quote:
Originally posted by m2s18:
Полюбопытствуем.
"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия...
Отвечу Вашими же словами:
quote:
Originally posted by m2s18:
Ты у себя в ментовке привык только до номера пункта дочитывать? Читай дальше, хренли обрезал-то?
"используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами."
Таким образом, обочина - конструктивный элемент дороги, используемый для движения, остановки и стоянки транспортных средств. Следовательно движение пешеходов по обочинам приравнивается к движению по проезжей части и разрешается только при отсутствии тротуаров, с соблюдением особых предосторожностей.
quote:
Originally posted by m2s18:
m2s18
quote:
Originally posted by m2s18:
Фигасе у меня имидж-то...
везет же
quote:
А что, если в наушниках? Сбивать его?