quote:
Originally posted by m2s18:
Парень шел по обочине, а не по краю проезжей части.
Исходя из термина "обочина", положения п. 4.1 касающиеся направления движения, равнозначны как для края проезжей части, так и для обочины. Этому учат всегда и везде. И Вам, как знатоку юриспруденции, стыдно этого не знать.
ЗЫ При этом я ни сколько не оправдываю водятела, наехавшего на ребенка. Надеюсь, что он получит по заслугам.
quote:
Originally posted by AlexVT:
Исходя из термина "обочина"
Полюбопытствуем.
"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия...
Отсюда следует, что обочина - это обочина, а проезжая часть - это проезжая часть. И п. 4.1. разделяет правила поведения на этих разных элементах дороги - если есть обочина, пешеход должен двигаться по ней (про направление не сказано). А вот если нет - тогда по краю проезжей части, но только навстречу движению ТС.
quote:
Originally posted by m2s18:
Полюбопытствуем.
"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия...
Отвечу Вашими же словами:
quote:
Originally posted by m2s18:
Ты у себя в ментовке привык только до номера пункта дочитывать? Читай дальше, хренли обрезал-то?
"используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами."
Таким образом, обочина - конструктивный элемент дороги, используемый для движения, остановки и стоянки транспортных средств. Следовательно движение пешеходов по обочинам приравнивается к движению по проезжей части и разрешается только при отсутствии тротуаров, с соблюдением особых предосторожностей.
quote:
Originally posted by m2s18:
m2s18
Ко всем цепляясь, что хочешь и кому доказать?
Это главный экстремист форума, не мешайте ему
Фигасе у меня имидж-то...
quote:
Originally posted by m2s18:
Фигасе у меня имидж-то...
везет же 
quote:
А что, если в наушниках? Сбивать его?
вот так недавно одного паренька поезд и переехал на воткинской линии. нога в кустах, наушники в ушах.