А кто кинопленку 8 мм может оцифровать?

цитата:

---

Изначально написано Rudzil:
А кто кинопленку 8 мм может оцифровать?

---

есть возможность!

есть возможность!

цитата:

---

[B][/B]

---

Тоже интересует. Цена вопроса ?

цитата:

---

Изначально написано CTC:

80р пленка

---

Какова методика? Если нормальная, путём покадрового захвата приличной видеокамерой - тоже бы не отказалась...

цитата:

---

есть возможность!

---

и мне в ПМ цену, и посмотреть бы качество еще.

Лучше б для начала опубликовали, на каком оборудовании ведется оцифровка/сканирование

цитата:

---

Изначально написано hexus:
Лучше б для начала опубликовали, на каком оборудовании ведется оцифровка/сканирование

---

Это совершенно необходимо!

Проетор Русь + видеокамера - "покадровая оцифровка" - так называемое "покадровое сканирование" - метод "объектив в объектив"

Хм, а 16 мм тоже можно?

цитата:

---

Originally posted by CTC:

Проетор Русь + видеокамера - "покадровая оцифровка"

---

То, что надо...

по кадровая оцифровка в кавычках -это правильно.А лучше это словосочетание не применять.
По кадровая оцифровка это сложнейшее и дорогое оборудование,ГДЕ СКАНИРУЕТСЯ КАЖДЫЙ КАДР.А их у любительской кинокамеры 18 к\с вот и посчитайте.Объектив в объектив попроще,но тоже требует
оборудования например-чтобы вибрация от проектора не вызывала потери качества\резкости\..и т.д...

СТС, кидайте контакты в личку. Мой знакомый очень желает оцифровать кадры своей молодости, которые еще никто не видел... Я очень рад, что нашел того, кто модет ему в этом помочь.

т.8950 822 133три

цитата:

---

Изначально написано Rudzil:
Хм, а 16 мм тоже можно?

---

ага

цитата:

---

Изначально написано ASD50:
по кадровая оцифровка в кавычках -это правильно.А лучше это словосочетание не применять.
По кадровая оцифровка это сложнейшее и дорогое оборудование,ГДЕ СКАНИРУЕТСЯ КАЖДЫЙ КАДР.А их у любительской кинокамеры 18 к\с вот и посчитайте.Объектив в объектив попроще,но тоже требует
оборудования например-чтобы вибрация от проектора не вызывала потери качества\резкости\..и т.д...

---

В общем "Система оцифровки" на любит. уровне - это по существу тоже самое, что "сканирование" фотоплёнок методом пересъемки их фотоаппаратом. Т.е. "фотографируется" видеокамерой, синхронизированной с проектором каждый кадрик киноплёнки и потом этот набор собирается в видеоредакторе в ролик. В принципе, получается, это можно делать и фотиком с "электронным затвором" (механич. быстро убьётся) вместо видеокамеры. Объектив кинопроектора - это просто очень сильная "макролинза" для фото/видеокамеры... (я угадала?)

цитата:

---

Хм, а 16 мм тоже можно?

---

Наверное, всё можно, хоть 35мм, при наличии соответствующего неск. модифицированного кинопроектора...

Kura-I Увы мой юный друг.Вы не задумывались как оцифровывают старые к\ф?Убирают царапины ,восстанавливают цвет.Если вы присмотритесь к фм. на плёнке ,то увидите как плавает цвет даже в небольшой сцене.Поэтому сканируют каждый кадр отдельно, затем подбором светофильтров выравнивают цвет.Царапины со стороны подложки убираются прокатыванием плёнки по полированной поверхности смоченной ацетоном,кот. растворяет подложку и заливает царапины. На эмульсии програмно,после оцифровки. Вот так если грубо..поэтому в дом. условиях ни о каком по кадровом сканировании речь идти не может.В начале дома переснимали с экрана,сейчас придумали объектив в объектив.Качество стало получше.НО проблема вибрации проектора при работе двигателя ,несколько портит картинку...
А фоновая музыка? В этом нужно понимать, имея хор. муз. образование и соответсв. вкус..иначе будет
всё от сохи...для 16 мм- нужен 16 мм кинопроектор. для 35 мм киноплёнки- нужен 35 мм кинопроектор
для 35 мм фотоплёнки -сканер со слайд приставкой.

цитата:

---

Originally posted by ASD50:

для 35 мм фотоплёнки -сканер со слайд приставкой

---

Дык, я про "домашний уровень" и говорю. Для него никаких сканеров и не нужно... Достаточно фота (см. тему) и, конечно, ссылки... Современные фоты и програмные решения обеспечивают пересъёмку не хуже сканов "крутых" планшетников и спец. сканеров, но значительно за более короткое время.

любит. киноплёнка 8и 8s 8 миллиметровая что там можно переснять фотом -тут мастерство нада.да ещё 18 кадров секунду..

цитата:

---

[B][/B]

---

Это с 35 мм пленки 1972 года. В домашних условиях сделано без всяких продвинутых сканеров.Начальный размер 4,5 Мбт

цитата:

---

Originally posted by ASD50:

любит. киноплёнка 8и 8s 8 миллиметровая что там можно переснять фотом -тут мастерство нада.да ещё 18 кадров секунду..

---

Как я понимаю, при пересъемке проектор пускают на маленькой скорости, а затвор камеры влючают через ДУ, когда кадрик в кинопроекторе останавливается супротив кадрового окна, с пом. прост. механизма, скорости 16 - 24 к/сек при пересъемке никто не использует (обычно 4-10)...

возможно ,я переснимаю свой киноархив 8 к\с.что бы каждый кадрик останавливался,это надо придумать сложности..пора заканчивать . И иначе забанят.

цитата:

---

Originally posted by ASD50:

бы каждый кадрик останавливался,это надо придумать сложности..

---

Дык он в кино и при съемке и при проекции всегда на какое-то время останавливается и так - такой уж механизм кино (плёнка движется "скачками")...

- дамы и господа!
Какую, извините, хрень по большому счёту вы несёте... (извините за слово "счёту")
Послушайте лучше гугл... ну или то, что я коротко расскажу:
Вот не так давно - а именно в 2010г. Ваш покорный слуга едва не стал полноправным сотрудником подразделения по сканированию киноархивов одного ну о-о-о-очень важного российского ведомства... И в Красногорском Госархиве кинофотодокументов побывал, и там и сям побывал...
В итоге конечно деньги, посчитанные на проект, решили не выделять... а денег-то требовалось - сущие пустячки... - лаборатория по подготовке рулонов, аппаратно-программный комплекс да компьютеры с сервером хранения... Вот там как раз и планировалось по-нормальному СКАНИРОВАТЬ ПОКАДРОВО лазером киноплёнки (скромный сканер ARRI).
http://www.arri.com/archive_technologies/arrilaser/

На скан каждого кадра уходит примерно от 1 до 4 секунд. Система достаточно хорошо автоматизирована для рутинной работы, но, тем не менее, по оценке спецов, потребовалось бы от 2 до 5 лет на просто сканирование основных фондов. Обработка, реставрация (цифровая) - это уже вторая часть марлезонского балета...
В общем, на всё про всё на первое время требовалось (помимо помещения и персонала с его зарплатой) каких-то сраных два ляма бакинских енотов... В итоге всё похерили, а на эти деньги купили никому не нужную ПТС-ку - целый автобус с обслуживающей периферией - который никому нах оказался не нужен, и на этом история закончилась...
Несколько дней назад все снова увидели, как у нас горят научные библиотеки... А как у нас осыпаются и гибнут бесценные киноархивы, я видел своими глазами в Красногорске, где ни о чём таком как оцифровка фондов слыхом не слыхивали... - "нет средств!" - только и ответили мне они, после того, как я, пытаясь собрать воедино остатки рассудка, спросил, что за х***я творитсяу них на предприятии...
Модернизация и развитие, говорите? ХА!!!! Бздёж и трёп всё! Опять всё разворуют и зароют бездарно в землю. Они готовы каждый год что-нибудь жечь и сжигать - лишь бы потом щедро бабло выделяли по очередной программе на "восстановление"... Распил бобла продолжается...
А вот что получается, если...

__________

цитата:

---

Изначально написано вованчума:

[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/012177/12177316.jpg][/URL]

---

Пока все здесь рассуждают, вованчума прекрасно переснимает негативы на зеркалку без всяких сканеров... С цв. маскированного негатива можно примерчик?

С фото легче дела обстоят... я толковал про киноплёнки, так то...

цитата:

---

Изначально написано AB18:

С фото легче дела обстоят... я толковал про киноплёнки, так то...

---

Чисто теоретически, б. разницы нет - разве что кадрик 5х4мм, а не 24х36мм... Потребуется "супермакро" 5:1, а не 1:1, как при пересъемки фото. Да что говорить, если у CTC всё отработано... Разыщу семейные архивы и позвоню ему. Но лучше бы он для примера кусочек видео выложил!

цитата:

---

Originally posted by Kura-I:

Пока все здесь рассуждают, вованчума прекрасно переснимает негативы на зеркалку без всяких сканеров... С цв. маскированного негатива можно примерчик?

---

С цветного могу кинуть ARW (равка сони), но не знаю здесь он откроется или нет .

цитата:

---

С цветного могу кинуть ARW (равка сони), но не знаю здесь он откроется или нет .

---

Не откроется. Конечный результать интересует, как Вы справляетесь с "маской"... (киньте жипег)

picture uploading21662

цитата:

---

[B][/B]

---

Равки не грузятся. Но вот джипег с равки.

Как-то не очень =\ Мб оригинал такой, но с пленки можно и поболее выжать.

цитата:

---

Originally posted by hexus:

Мб оригинал такой,

---

Оригинал, похоже, с дешёвой плён. мыльницы... (недаром за их мыленье так называли, а ещё они были похожи на футляр из под мыла, а в самых "крутых" даже стекла пластиковые были...)

цитата:

---

Originally posted by Kura-I:

Оригинал, похоже, с дешёвой плён. мыльницы... (недаром за их мыленье так называли, а ещё они были похожи на футляр из под мыла, а в самых "крутых" даже стекла пластиковые были..

---

Так оно и есть. Оригинал с дешевой мыльницы.

согласен с титаном AB18.о том же я писал постом выше .что значит покадрово.Фото плёнку да . но кино, да ещё 8 мм .объектив в объектив это другое.НО ни о какой реставрации речи быть не может.Цвет,зернистость програмно да ,но царапины...и пыль ,прилипшую к эмульсии....