Людмила, со второго ряда нельзя повернуть на крайнюю левую? (Вправо).

quote:

---

Изначально написано Lyusya:
Знаки Движение по полосам действуют на весь перекресток!

---

Да хоть на два перекрестка. Они показывают из какой полосы в какую сторону можно ехать, а не в какую полосу поворачивать.

quote:

---

Изначально написано Ergej:

Знак особых предписаний отменяет это правило, тем более там "по возможности"

---

Если читать ПДД буквально - проворачивать направо из всех полос надо в правую, если она свободна. Знак указывает только исходную полосу.

quote:

---

Originally posted by Пилип:

проворачивать направо из всех полос надо в правую

---

Тогда нет никакого смысла разрешать поворот с двух полос.

quote:

---

Originally posted by AlexVT:

Да хоть на два перекрестка. Они показывают из какой полосы в какую сторону можно ехать, а не в какую полосу поворачивать.

---

Поэтому можно доехать до осевой и повернуть направо в крайнюю левую полосу.

Алексей! А как же тогда трактовать знаки Движение по полосам при движении прямо со смещением полос? Например КМхБородина, КМхМагистральная и тому подобное...

quote:

---

Изначально написано Ergej:
Тогда нет никакого смысла разрешать поворот с двух полос

---

Почему нет? Если правая занята - поворачиваем в следующую. И всё будет так, как хотели авторы пдд, но не доделали.

quote:

---

Originally posted by Пилип:

И всё будет так, как хотели авторы пдд, но не доделали.

---

Еще бы узнать, как хотели авторы при повороте налево с трех полос.

quote:

---

Изначально написано Lyusya:
А как же тогда трактовать знаки Движение по полосам при движении прямо со смещением полос?

---

Это знаки предупреждают тебя, что бы случайно не оказаться на встречке (как это было некогда на ЯкБодьинском) или не увидеть, что твоя полоса идет только налево (направо), а по бокам уже сплошные... У меня в Москве так частенько бывает. Приходится поворачивать туда, куда полоса ведет. Там ездить как в Ижевске выходит слишком дорого.

quote:

---

Изначально написано Пилип:
Если правая занята - поворачиваем в следующую.

---

Все правильно, только формулировать надо точнее: если при выполнении маневра появляется помеха справа, то смещаемся левее.

quote:

---

Originally posted by Пилип:

Если правая занята - поворачиваем в следующую.

---

Со второй полосы нужно поворачивать в первую? Это кто такому учит?

quote:

---

Изначально написано Ergej:
Со второй полосы нужно поворачивать в первую? Это кто такому учит?

---

п. 8.5 ПДД РФ.

quote:

---

Originally posted by Пилип:

п. 8.5 ПДД РФ.

---

Это противоречит знаку-значит в этом случае не действует.

quote:

---

Изначально написано Ergej:

Это противоречит знаку-значит в этом случае не действует.

---

Какой интересный вывод...
Позвольте поинтересоваться - знаки подчиняются ПДД или ПДД подчиняется знакам?
Что тут будет приоритетнее?

А вот со второй полосы в первую поворачивать не стоит - залёт будет. Если нет знаков 5.15 - то поворот разрешён только из крайнего положения, а это ну никак не вторая полоса. Если есть знаки 5.15 - то они действуют до конца перекрёстка, и вторая полоса до перекрёстка приведёт во вторую полосу после перекрёстка, и не иначе.

quote:

---

Originally posted by Woo:

Позвольте поинтересоваться - знаки подчиняются ПДД или ПДД подчиняется знакам?

---

Скажу по секрету, но только больше никому, знаки являются составной частью ПДД.

quote:

---

Изначально написано Woo:
А вот со второй полосы в первую поворачивать не стоит - залёт будет. Если нет знаков 5.15 - то поворот разрешён только из крайнего положения, а это ну никак не вторая полоса. Если есть знаки 5.15 - то они действуют до конца перекрёстка, и вторая полоса до перекрёстка приведёт во вторую полосу после перекрёстка, и не иначе.

---

Пусть он действует сколько угодно, но из второй обязан повернуть в первую, если она свободна.

из крайнего в крайнее.
не со второго во второй.

quote:

---

Originally posted by Пилип:

Пусть он действует сколько угодно, но из второй обязан повернуть в первую, если она свободна.

---

Ну вас нахер. Уазик надо покупать, а не приору (приору тоже можно, но тогда ущерб для незнаек будет так себе) . Или грузовик. И спорить потом в суде, а не на форуме.
Тут- бесполезно, тут у всех свои правила)

quote:

---

Изначально написано yaz18rus:
Уазик надо покупать

---

И куда он будет поворачивать?

quote:

---

Изначально написано yaz18rus:
у всех свои правила

---

Чем "моё" правило отличается от ПДД?

quote:

---

Originally posted by Пилип:

Чем "моё" правило отличается от ПДД?

---

Логикой.

quote:

---

Originally posted by Пилип:

п. 8.5 ПДД РФ.

---

Ага, читаем:
"Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении..." (с)

И

quote:

---

Originally posted by Пилип:

Пусть он действует сколько угодно, но из второй обязан повернуть в первую, если она свободна.

---

Если первая свободна, то почему ты со второй поворачиваешь?

quote:

---

Изначально написано yaz18rus:
п. 8.5 ПДД РФ.

---

Виноват - 8.6:
"При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части."

quote:

---

Изначально написано yaz18rus:
Если первая свободна, то почему ты со второй поворачиваешь?

---

Не запрещено. Если имеешь в виду 8.5, то он вступает в противоречие со знаком, предписывающим поворачивать направо с двух правых полос. Противоречие в тексте правил не урегулировано, как и многое другое.

quote:

---

Originally posted by Пилип:

Не запрещено. Если имеешь в виду 8.5, то он вступает в противоречие со знаком, предписывающим поворачивать направо с двух правых полос. Противоречие в тексте правил не урегулировано, как и многое другое.

---

Что ты такой трудный то? "Знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения". Вот и вся регулировка. ВВОДЯТ и ОТМЕНЯЮТ два ключевых слова, Неужели трудно понять, что отменяют определенные пункты ПДД? И никакого противоречия.

история редактирования

quote:

---

отменяют определенные режимы движения

---

и

quote:

---

отменяют определенные пункты ПДД

---

- это совсем не одно и то же.

quote:

---

Originally posted by Пилип:

это совсем не одно и то же.

---

Режим движения и определяется ПДД, его пунктами. Отменяешь режим отменяешь пункт или пункты.
P.S.
Про дополнительные полосы пробел, ещё и про повороты. Рекомендую всем собраться не пиво пить, а топать обратно в автошколу.)

Аха ха...Ержей посылает в автошколу при этом сам игнорирует уроки автошколы, ПДД и экзаменационные билеты в части проезда круга! Добрый вечер, проказники )))

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Rddska:

Ержей посылает в автошколу при этом сам игнорирует уроки автошколы, ПДД и экзаменационные билеты в части проезда круга!

---

Одно дело знать, но игнорировать как глупость, другое дело не иметь вообще понятия о знаках особых предписаний. Разница есть?

Конечно нет, итог то один -не соблюдение ПДД!

quote:

---

Originally posted by Rddska:

итог то один -не соблюдение ПДД!

---

ПДД или билетов? Вот когда определитесь со своей компанией, какой поворотник включать на Пермь, тогда можно и поговорить.

Билеты созданы на основе ПДД.

quote:

---

Originally posted by Rddska:

на основе ПДД.

---

В ПДД про кольца ничего нет, как можно создать?

quote:

---

Изначально написано Ergej:

В ПДД про кольца ничего нет, как можно создать?

---

Когда нечего сказать про поворотник на Пермь, то остаётся только смеяться над своей глупостью.

Спорить с тобой бессмысленно Ержей, ты стащишь вниз до своего уровня и задавишь опытом
)))

Да нет у тебя никакого уровня, наивный. Мнение других-это не уровень. Вот когда ты логически объяснишь свое мнение, вот это будет какой то уровень, а так даже попыток нет.

Да конечно нет, ведь когда ты получил ВУ я только родился А про логику хз как тебе объяснить, есть экзаменационный билет есть комментарии к нему.

quote:

---

Originally posted by Ergej:

В ПДД про кольца ничего нет, как можно создать?

---

как нет, если есть?