quote:

---

Originally posted by alexandr1311:

в октябрьском на сужении дороги

---

Не надо путать прямую дорогу и поворот на перекрестке. Первое правилами вполне внятно изложено, второе - никак, кроме направления поворота.

quote:

---

Originally posted by Пилип:

второе - никак, кроме направления поворота.

---

Может я пропустил, но у Вас какая точка зрения была по поводу перестрений при повороте налево? Ну кроме как тот кто слева тот всем и должен.

quote:

---

Originally posted by Пилип:

Первое правилами вполне внятно изложено, второе - никак, кроме направления поворота.

---

Наверное зависит от IQ, по русски же написано-с крайних полос осуществляется поворот и никаких исключений, как например с круговым, на который можно заехать с любой полосы. А с других полос можно повернуть, если не мешаешь тому, кто поворачивает с крайнего.

quote:

---

Изначально написано mihamof:

т.е. понимая, что его полоса вот-вот закончится, Вы предпочли не уступать, с выездом на встречку!?
"Весело живём" (с)

---

Не собираюсь вступать с вами в долгую дискуссию, но про выезд на встечку речи не было. И уступить пришлось дабы не подставиться под удар, хотя двигаясь параллельно с отставанием или опережением, уже не столь важно, менее чем на пол корпуса, сомневаюсь, что именно я должен был уступать. Но с извращенным понятием правила ;правой руки; да - ;весело живём;.

Дал Дорогу Дураку, ни чего плохого нет в этом, хоть и с опозданием

quote:

---

Originally posted by alexandr1311:

Но с извращенным понятием правила ;правой руки; да - ;весело живём;.

---

Есть ещё другое мнение. Что крайняя правая (читай первая) полоса не может в принципе закончиться. Это другие полосы заканчиваются. Поэтому в данном случае нужно было уступить.
Весело, да.

Для того, чтобы она (полоса) заканчивалась, существуют такие знаки
 

Именно про этот знак так и говорят. Удивляться уже ничему не приходится.

quote:

---

Originally posted by E)I(uK:

Я увидел написанное и задал вопрос

---

Еще неплохо было бы понять что и по какому поводу было написано.

quote:

---

Originally posted by E)I(uK:

так выведит тебя из спокойствия.

---

1. Загляни в орфографический словарь
2. Похоже это ты возбудился на "гения".
3. Читать нужно всю переписку, а не выдергивать фразы, тогда и вопросов дурацких не будет и поймешь, что ты неодинокий гений.

quote:

---

Originally posted by E)I(uK:

ты сам сослался на то, что некоторые умники не могут определить количество полос и по этой причине считают, что едут по перекрёстку равнозначных дорог.

---

Речь шла о "правиле правой руки". Вы суп от котлет отделите, тогда начнете понимать. "Правая рука" она же "помеха справа" применяется для проезда нерегулируемых перекрестков равнозначных дорог, для определения приоритета проезда автомобилей с РАЗНЫХ направлений.
А некоторые умники предлагают использовать это правило для определения приоритета при проезде перекрестка для автомобилей двигающихся в ПОПУТНОМ направлении. При этом умники не могут определить количество полос, даже при наличии соответствующих знаков. Что они считают при этом это ты у них сам спроси. Я пытался всего-лишь достучаться до их не слишком извилистого серого вещества, что бы они осознали, что при движении в попутном направлении, на перекрестке или вне его, правило "правой руки" п.8.9 не фурычит, ибо в этом случае работает п.8.4.
А вот что ты по этому поводу нафантазировал, и к чему главную дорогу попытался мне пристегнуть - это определяет уровень твоей гениальности.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by lyuka17:

Зимой нет

---

Зимой есть знак 6.16

quote:

---

Originally posted by Techno-Vtornik:

неужели я не обязан выехать с него при любом сигнале светофора?

---

Если нет стоп-линии выехать обязан. Есть стоп-линия обязан остановиться.

quote:

---

Originally posted by lyuka17:

ОК, если не будет таблички и стоп-линии - поедем?

---

Да хоть бы хрен по деревне. И два по селу

quote:

---

Изначально написано Ergej:

А с других полос можно повернуть, если не мешаешь тому, кто поворачивает с крайнего.

---

Шо, прямо так и написано???

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:

Может я пропустил, но у Вас какая точка зрения была по поводу перестрений при повороте налево? Ну кроме как тот кто слева тот всем и должен.

---

По поводу перестроений при повороте у меня ничего быть не могло, т.к. при повороте они отсутствуют.

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:

Есть ещё другое мнение. Что крайняя правая (читай первая) полоса не может в принципе закончиться. Это другие полосы заканчиваются. Поэтому в данном случае нужно было уступить.
Весело, да.

---

Что-то новенькое. Тот, кто уперся носом в обочину,может спокойно присвоить полосу, идущую рядом совершенно прямо?

quote:

---

Изначально написано nazlovragam:

"Правая рука" она же "помеха справа" применяется для проезда нерегулируемых перекрестков равнозначных дорог, для определения приоритета проезда автомобилей с РАЗНЫХ направлений.
А некоторые умники предлагают использовать это правило при определении приоритета при проезде перекрестка для автомобилей двигающихся в ПОПУТНОМ направлении. При этом умники не могут определить количество полос, даже при наличии соответствующих знаков.

---

какие соответствующие знаки имеются для разбираемого случая? Вроде, уже спрашивал.
А правило правой руки применяется везде, где очередность не урегулирован другими способами

quote:

---

Originally posted by Пилип:

Вроде, уже спрашивал.

---

Вроде уже отвечал. Даже в картинку носом вас тыкал.

quote:

---

Originally posted by Пилип:

везде, где

---

Ну и где например? (Кроме перекрестка нерегулируемого равнозначных дорог)

quote:

---

Originally posted by Techno-Vtornik:

Может я пропустил, но у Вас какая точка зрения была по поводу перестрений при повороте налево? Ну кроме как тот кто слева тот всем и должен.

---

quote:

---

Originally posted by Пилип:

По поводу перестроений при повороте у меня ничего быть не могло, т.к. при повороте они отсутствуют.

---

Ага-сь...

Пилип
написано 18-12-2018 09:30
Originally posted by Techno-Vtornik:

Таджикские номера

и ЧО? По жизни, он, конечно, козел, но от тебя он справа.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Пилип:

Шо, прямо так и написано???

---

Написано, что поворачивать можно только с крайних полос. Значит остальные полосы вспомогательные и при повороте с них "ушки надо держать на макушке", а не пороть чепуху про помеху справа.

quote:

---

Originally posted by Пилип:

Что-то новенькое. Тот, кто уперся носом в обочину,может спокойно присвоить полосу, идущую рядом совершенно прямо?

---

Да. Но это из того же бреда как и про помеху при повороте. Так что не обращайте внимания.

quote:

---

Originally posted by Пилип:

По поводу перестроений при повороте у меня ничего быть не могло, т.к. при повороте они отсутствуют.

---

А полосы при этом есть?

Для кого такую разметку наносят?!
 

quote:

---

Originally posted by mihamof:

Для кого такую разметку наносят?!

---

для особо одаренных, которым одного только знака недостаточно
один такой тут говорил, что зимой, когда разметки не видно, алгоритм движения меняется и все кто слева ему должны

история редактирования

А какая разметка бывает на перекрестке летом?)))

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:

А полосы при этом есть?

---

На сабжевом перекрестке - нет, хотя некоторые тутошние умудряются их увидеть

quote:

---

Originally posted by Пилип:

На сабжевом перекрестке - нет,

---

Они не нарисованы, это да.
Но сами полосы от этого никуда не исчезли. Знак просто так висит?

Знак предписывает, из каких полос можно поворачивать. Не больше.

quote:

---

Изначально написано nazlovragam:

Пилип написано 18-12-2018 09:30
и ЧО? По жизни, он, конечно, козел, но от тебя он справа.

---

Я от этих слов не отказываюсь - Правила не оговаривают порядок поворота из нескольких полос, поэтому народ эту проблему решил по понятиям (как обычно бывает там, где государство что-нибудь не отрегулировало)

quote:

---

Originally posted by Пилип:

Знак предписывает, из каких полос можно поворачивать. Не больше.

---

Значит если есть разметка на перекрестке, то и полосы на этом перекрестке есть.
А если нет разметки, то на этом перекрестке полос нет.
Так выходит?

quote:

---

Изначально написано Пилип:
Знак предписывает, из каких полос можно поворачивать. Не больше.

---

Т е по твоему разумению данные знаки действуют только ДО перекрестка. Но в ПДД четко указано, что они действуют на ВЕСЬ перекресток!
И да... Знаки имеют приоритет над разметкой!

quote:

---

Originally posted by Пилип:

Знак предписывает, из каких полос можно поворачивать. Не больше.

---

 

Lyusya знак указывает, из каких полос можно поворачивать. Где при этом ехать - ни слова, и в какие полосы поворачивать. Ну вот такие кривые правила.

Сдаётся мне, это не правила кривые)

Techno-Vtornik , весомый "аргумент", но ни чего по делу.
До встречи на перекрестке.

quote:

---

Originally posted by Пилип:

весомый "аргумент"

---

Аргументы и мысли вслух - два разных понятия, если что.
И т.к. мой вопрос остался без ответа, то опять-таки мне сдается, что у кого-то вообще никаких аргументов нет.

quote:

---

Originally posted by Techno-Vtornik:

мой вопрос остался без ответа

---

Ответ на твой вопрос повторялся уже не один раз - ну не хочется тебе его воспринимать.

quote:

---

Originally posted by Пилип:

Ответ на твой вопрос повторялся уже не один раз

---

Вопрос был про два конкретных примера. Перекресток с разметкой и без. Правильно ли что в первом случае полосы на перекрестке есть, а во втором случае их на перекрестке нет?
Во-первых, такой вопрос еще не задавался,
Во-вторых, ответ на этот вопрос Вы и Ваши "коллеги" дать не сможете. Так как при любом ответе вы будете выглядеть глупо.