мышь лазерная?

история редактирования

энкодерная лента вам в помощь. и оптопара. к ардуине и цепляйте.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано GRust:
мышь лазерная?

---

Обычная, оптическая.
Эксперименты показали, что при многократном движении линейки туда-сюда накапливается значительная ошибка.

quote:

---

Изначально написано STFT:
энкодерная лента вам в помощь. и оптопара. к ардуине и цепляйте

---

Хотелось как проще и дешевле. Но чудес не бывает, было бы просто как с мышкой все таки делали бы, а не использовали дорогущие датчики линейных перемещений с энкодерными лентами.....

плохой результат тоже результат!
почему бы не взять за основу мышь с колесиком внутри? колесико с окнами и обычная оптопара.
или вариант нарезать "грабли", у себя могу сделать с точностью до 0,01мм

история редактирования

1. не все мыши одинаково работают. в дешманских - ошибка будет значительная.
2. лазерную не рекомендую - сильно чувствительна к засорению оптической части. лучше попробовать на какой-нить более-менее приличной оптической, игрового уровня.

quote:

---

Изначально написано GRust:
почему бы не взять за основу мышь с колесиком внутри? колесико с окнами и обычная оптопара.
или вариант нарезать "грабли", у себя могу сделать с точностью до 0,01мм

---

Ну это уже механика а не радио:
Если колесико, то как перемещение во вращение передать? Если просто прижать резиновое колесико к поверхности, то точность никакая, т.к. прокрутка, износ... Зубчатая рейка - люфт при движении туда-обратно, да и рейку надо 3 метра. Да, оптопар надо как минимум две, со сдвигом в 1/4 - направление чтобы определить. Как эту энкодерную ленту прицепить и фокусировать оптопару чтобы было разрешение хотя бы в 0,1 мм - я не представляю. Ну и вопросы износостойкости - пластмассовое колесико комп. мыши не вариант для станка мне кажется.
И я сильно подозреваю, что ардуино не успеет обрабатывать несколько тысяч считываний в секунду (по крайней мере обычным способом с помощью digitalread).
Т.е. и в механике и программировании ардуино тут все совсем не просто получается.

история редактирования

поэтому и спрашивал что обрабатываете и как...
как перемещение преобразовать во вращение надо смотреть по месту. если делать рейку то смысл в колесике? тогда проше сделать "грабли" как писал выше, по впадинам и вершинкам считывать положение оптикой или датчиком холла

на старых (больших и дорогих) матричных принтерах я видел энекодерные диски как в этом видео
но найти такое я думаю не просто.

есть готовые оптические энкодеры.
если уж мышь были готовы присобачить, то эту деталюху думаю сообразите как заставить вращаться
https://ru.aliexpress.com/item...000016/B.1.ebd6 1e95Fiz7Qs&isOrigTitle=true

ссылку на али привел первую попавшуюся, возможно есть более дешевые варианты. ищите по optical rotary encoder.

есть варианты с разным разрешением
вот пример скетча https://robu.in/run-rotary-encoder-arduino-code/
там же сказано как контролировать направление.
берете пару зубчатых шкивов для 3д принтера, зубчатый ремень. один шкив на вал энкодера , второй шкив просто на кроштейн. разносите кронштейн и энкодер по краям станка, натягиваете между ними ремень. ремень цепляете за движущуюся часть - вот вам и преобразование прямолинейного движения во вращение.

история редактирования

расскажите, что за станочек и зачем вам контролировать перемещение? любопытно.

история редактирования

не знаю чем отличается от первого, но дешевле в 5 раз
https://ru.aliexpress.com/item...2758593892.html
вот его обзор

или вот энкодер своими руками из принтера эпсон Т50

неисправные т50 под разбор есть на авито, с пересылкой из других регионов по 50-100 руб. за узел/запчасть. дерзайте

quote:

---

Изначально написано STFT:
на старых (больших и дорогих) матричных принтерах я видел энекодерные диски

---

вчера у знакомых ремонтировал принтер видел такие диски, так что не редкость. опять же придется делать преобразование линейное перемещение во вращение

quote:

---

Изначально написано GRust:

вчера у знакомых ремонтировал принтер видел такие диски, так что не редкость. опять же придется делать преобразование линейное перемещение во вращение

---

просто же все вроде - ремень зубчатый, два шкива зубчатых (их от 3д принтером разных размеров валом и недорого на али). ремень крепите за подвижную часть станка. все. есть движение - ремень тянется, диск крутится.

история редактирования

зубчатый ремень растягивается /сжимается, где точность

quote:

---

Изначально написано GRust:
зубчатый ремень растягивается /сжимается, где точность

---

про какую точность мы говорим?
странно, что откровенно бредовую идею с мышкой вы готовы были обсуждать, а вполне реальное предложение с энкодером встречаете в штыки.
задача описана как чисто оценочная - никакой обратной связи не планируется.
ремень этот - не резинка от денег, которая туда-сюда тянется. он с кордом, если и растягивается, то только в моменты достаточно резких рывков-смены направления движения.
сотые доли мм с такой приспособой отслеживать получиться легко, про более точные измерения ничего не скажу. но сам-то станок точность тысячных долей обеспечивает?

какие штыки? тема обсуждается для того чтоб найти общее решение
автор пишет "чтобы было разрешение хотя бы в 0,1 мм"

При небольших расстояниях перемещений можно закрепить на станке цифровой штангенциркуль и считывать данные с него, как например на видео

Как вариант, купить готовые линейные энкодеры. Любители собирать все своими руками не оценят, но при конструировании станка, мне кажется, ответственные элементы лучше купить готовыми.
500мм, исполнение для станка, 4тр с доставкой
500мм, линейка с дистанционным дисплеем, 2.6тр

история редактирования

3 метра автору нужно и станок готовый. нужно дешево и сердито.

история редактирования

С мышью не получилось ничего, накапливается ошибка.
Короче нашел энкодер, написано pot/encoder 250. Т.е 250 импульсов на оборот. У станка один оборот это - 282 мм. На энкодере два выхода, импульсы со сдвигом 90 градусов, так что реально получаем 1000 отчётов на оборот и точность 0,282 мм. Отдал устройство на станке попробовать. Тут писали про китайский энкодер на 600 за $10, если это тоже 600 импульсов с двумя выходами, то практически точность почти 0,1 мм получится.

история редактирования