https://www.youtube.com/watch?v=hG6FzfYEUTw

Я за грибами тоже с ружьем хожу, имея пулевые с собой. В разрешенное для охоты время конечно.))

quote:

---

Изначально написано Говорун82:
quote:Изначально написано Host: Видос про как бывает в безопасном лесу https://www.youtube.com/watch?v=qTRsKS5eC7M Посмотрел. Не понял как ему в этом случае помогли бы пули. Наличие магазина на 30 патронов и глушителя в кармане не делает браком. Запрещено их применение. Пока не применил не брак. А патроны являются орудиями охоты. Нахождение с ними в лесу приравнивается к охоте.Даже тропление по следу лося с ножом в кармане является охотой - преследование с целью добычи.Доказать это все крайне сложно, но от этого суть не меняется.Я всегда на проблему смотрю с разных сторон: с точки зрения закона и с житейской стороны. И со всех сторон не понимаю нафига охотнику на птицу носить с собой пули. Лично для меня только одно объяснение: завалить при случае копыто. Несколько раз бывал на охоте с ментами - они с собой табельное (ПМ) на охоту берут. Тоже не понимал для чего. Крайне неуютно рядом с таким человеком чувствовал себя.

---

В данном случае исхожу из опыта старшего поколения, а именно из опыта отца, много лет проработавшего охотоведом. Так вот он говорил: всегда при себе имей пару пуль - карман не тянут, но спасти могут. Так что Говорун - если Вы не сталкивались в своей практике со случаями агрессии со стороны диких животных - это ещё не говорит о том, что так происходит постоянно. Почитайте лучше охотничью литературу- таких случаев описано немало. Вы можете не носить пулевые патроны с собой всегда и везде, но других призывать к такой безалаберности не стоит - возможно, кому-то это спасёт жизнь в будущем.
А обвинять носящих пули с собой в браконьерстве - это то же самое, что всех мужиков с х...ями в угрозе изнасилования - он же есть, значит, потенциальный насильник)))

quote:

---

это то же самое, что всех мужиков с х...ями в угрозе изнасилования - он же есть, значит, потенциальный насильник)))

---

+100500 

quote:

---

Originally posted by Говорун82:

Ну и напоследок: в целях безопасности и самообороны дробь крупная или картечь поэффективнее пули будет. Это на подумать.

---

опровержение вашего заблуждения

К слову, на подумать.

Ты не путай божий дар с яичницей. Этак по твоей логике и пьянь за рулем не преступник - никого же еще не сбил.

quote:

---

Изначально написано Говорун82:
Ты не путай божий дар с яичницей. Этак по твоей логике и пьянь за рулем не преступник - никого же еще не сбил.

---

Это Вы берега путаете - за пьянку предусмотрена ПРЯМАЯ административная и уголовная ответственность; за ношение пулевых патронов при действующем разрешении на оружие такой же ответственности не предусмотрено. Разберитесь сначала со своими понятиями, прежде чем кому-то тыкать.

quote:

---

Изначально написано Chia:
Разберитесь сначала со своими понятиями

---

Понятия это у ВАС. У меня знание законов и традиций охоты.

quote:

---

Изначально написано Chia:
...исхожу из опыта ...отца, много лет проработавшего охотоведом. Так вот он говорил: всегда при себе имей пару пуль - карман не тянут, но спасти могут.

---

Охотоведы тоже люди.

quote:

---

Изначально написано Chia:
за ношение пулевых патронов при действующем разрешении на оружие такой же ответственности не предусмотрено

---

Как раз предусмотрена: Статья 258 УК РФ. Незаконная охота.
И одного действующего разрешения мало для законного нахождения в угодьях. Необходимы еще путевка и лицензия на животное, которое разрешено добывать пулями.
Учите мат часть.

quote:

---

Изначально написано HarEr:
опровержение вашего заблуждения К слову, на подумать.

---

Посмотрел. Видео не про эффективность. Видео про резкость боя и проникающую способность.

Самооборона это не обязательно убийство. Убийство без лицензии и путевки всегда браконьерство. Следовательно законопослушному охотнику при самообороне не выгодно валить - ему нужно заставить зверя прекратить нападение. Для этого применяют крик, резкий звук, резкий запах, болевое воздействие. Дробью или картечью легче попасть навскидку в состоянии стресса, чем пулей. Если "опасное" животное находится далее 30 метров, то нифига оно не опасное. А при стрельбе в упор дробовой снаряд работает как пуля и спокойно завалит медведя.
Но если нужно мясо под лозунгом "ОН НАПАДАЕТ НА МЕНЯ" то эффективнее экспансивной пули нет ничего.

По поводу самообороны
Сам ношу пулевые патроны и картечь с собой, на всякий случай.
Так же пользуюсь официальным документом размещенным на сайте минприроды ур

http://xn----7sblcqa0agdljmb0c...a_fiz_licam.php

Вот ссыль на страницу. С этой страницы качаете документ
"Ставки сбора за пользование объектами животного мира в соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 333.3 Налогового кодекса Российской Федерации "

В нем есть п.3 самый нижний:
"3. Ставки сбора за каждый объект животного мира, указанный в пункте 1 настоящей статьи, устанавливаются в размере 0 рублей в случаях, если пользование такими объектами животного мира осуществляется в целях:
охраны здоровья населения, устранения угрозы для жизни человека, предохранения от заболеваний сельскохозяйственных и домашних животных, регулирования видового состава объектов животного мира, предотвращения нанесения ущерба экономике, животному миру и среде его обитания, а также в целях воспроизводства объектов животного мира, осуществляемого в соответствии с разрешением уполномоченного органа исполнительной власти;
изучения запасов, а также в научных целях в соответствии с законодательством Российской Федерации."

Подпадает под указанный пункт статьи вышеизложенное описание и объяснения ряда охотников о применении и самообороне и возможном описании наказания за правонарушение связанное с убийством любого животного в любых охотугодиях?

история редактирования

Не попадает. Если сначала завалил, тебя поймали и ты вдруг говоришь: он напал на меня, я устранял угрозу для жизни человеков. Вот устранил и решил её ещё и съесть. Это обычное браконьерство.
Если поступили сигналы от населения об опасном животном с нетипичным поведением, скотину заломал или, не дай бог, людоед завелся - вот это угроза. При этом сначала выписываются соответствующие разрешения, потом бригада едет устранять угрозу с бумагами на руках. И да, в этом случае ставка сбора 0 рублей.

Вот не верю, что все, кто тут ходит с пулями круглый год в угодьях ЗНАЮТ случаи когда дикое животное нападало без причины. Добор подранка не считается. Тем более не верю, что кто-то из здесь присутствующих в такие переделки ПОПАДАЛ. При доборе кабана верю, что бывает кабан защищаясь нападает. Меня атаковал пару раз - всегда причина была. Я его преследовал и он защищался. А вот при охоте на рябчика с манком не верю, что идет такой охотник и тут вдруг "ОН ПОПЕР НА МЕНЯ". Случайно встретить можно, спровоцировать нападение - крайне сложно.
Если отбросить охоту на прикормленных зверей с вышки, то:
Основной массе форумчан в принципе не светит встреча с медведем в состоянии естественной свободы на ходовой охоте. Кабана есть не большой, крайне небольшой шанс увидеть на загонной охоте. Обычно большая часть охотников видит его на фотках. Лось чаще встречается переходящим дорогу перед машиной, чем в лесу. Ну и естественно кабана и лося обычно наблюдают в виде котлет или пельменей.
О чем мы говорим? О каких нападениях? Пельмени на вас напали?
В лесу людей с поехавшей кукушкой в 100500 раз больше, чем опасных животных. И тащат они с собой в лес все. Не только пули. Полагаю и автоматы могут быть, гранаты, ПЗРК, мины, яды. Для защиты от подобных имбицилов мне лично вполне хватит дробового оружия и им уподобляться я не собираюсь.
А с точки зрения законности наличия данного арсенала у них при нахождении в угодьях я все выше написал. Брэки.

quote:

---

Изначально написано Говорун82:
Понятия это у ВАС. У меня знание законов и традиций охоты.
quote:

---

Как раз у Вас нет понятия закона и традиций охоты - Вы говорите только по своему разумению, не считаясь с мнением тех, кто Вам высказывает свою, противоположную от Вашей, точку зрения; а среди этих людей множество тех, у кого за плечами не один десяток лет практической охоты, в отличие от Вашего опыта.

quote:

---

Изначально написано Говорун82:
Охотоведы тоже люди

---

Это в первую очередь люди своей профессии, которые во много раз больше Вас бывают в лесу и знают гораздо больше и лучше Вас по диким животным.

quote:

---

Изначально написано Говорун82:
Как раз предусмотрена: Статья 258 УК РФ. Незаконная охота.

---

Незаконная охота - это применение пулевых патронов, а никак не их нахождение в патронташе - Вам уже неоднократно об этом указывалось.

quote:

---

Изначально написано Говорун82:
И одного действующего разрешения мало для законного нахождения в угодьях. Необходимы еще путевка и лицензия на животное, которое разрешено добывать пулями.

---

Я думал, это уже по умолчанию при нахождении в лесу. А что я должен иметь в городе, если переношу пулевые в кармане? Поди, лицензию на отстрел людей, по Вашему мнению? Вы же до такого абсурда начинаете доводить свою позицию в обозначенном вопросе...

quote:

---

Изначально написано Говорун82:
Учите мат часть.

---

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Говорун82:
А с точки зрения законности наличия данного арсенала у них при нахождении в угодьях я все выше написал. Брэки.

---

Так для Вас тогда вообще все с нарезным в лесу - тоже бреки!?
Да, недаром говорят - не суди по себе; видимо, у Вас как раз и наблюдается этот комплекс брэка, которым Вы награждаете других - боитесь, что сами не сдержитесь при виде крупняка))))
Дмитрий, хватит уже засорять эту тему - создайте новую или во Флуд перейдите. Мы Вашу точку зрения поняли и не согласны с ней. Продолжайте дальше "раздвигать булки" перед проверяющими в данном вопросе, раз Вы уверены на 100% в браконьерстве таких людей, которые имеют с собой пару пуль.

quote:

---

Originally posted by Говорун82:

Самооборона это не обязательно убийство. Убийство без лицензии и путевки всегда браконьерство

---

молодой человек, читайте законы Очень хочется посмотреть на ваши штаны и лицо, когда на вас прыгает медведь, а мы ему лапу прострелили и ждете , что он свалит. D: D:

quote:

---

Originally posted by Chia:

А обвинять носящих пули с собой в браконьерстве - это то же самое, что всех мужиков с х...ями в угрозе изнасилования - он же есть, значит, потенциальный насильник)))

---

Саныч- 5 баллов

Пацыки.... у нас Сеня Белозерский и Divers.... новый появился - Говорун82 А...мммм..чисто для себя разнообразить кругозор лексикона: матершиный синоним Говорун82 как будет?

quote:

---

Изначально написано Максим Саныч:
Пацыки.... у нас Сеня Белозерский и Divers.... новый появился - Говорун82 А...мммм..чисто для себя разнообразить кругозор лексикона: матершиный синоним Говорун82 как будет?

---

А ты ник то из-за этого сменил чтоль?

Модераторы? вроде тема не "БРЭК" называется? Куда ездили и что добыли!!!! А вы уважаемый Говорун82 не пытайтесь не кого уговаривать и тем более называть "БРЭКОМ". Вы высказались, мы Вас услышали, ну не берете и не берите вы с собой пули. А большинство как брали так и будут брать. У меня всегда 2 пули в кармане в лесу. И никто не разу меня за это браконьером не назвал.
с ув.

совсем херово на форуме
модераторов нет и темы в хлам превращаете

quote:

---

Изначально написано alexpurga:
вроде тема не "БРЭК" называется? Куда ездили и что добыли!!!!

---

пишем по теме
флудите в соответствующей теме

Погулял в субботу на тетерева. Красота. Но кроме дятла не видел ни кого)))))

 

quote:

---

Изначально написано Говорун82:
Как раз предусмотрена: Статья 258 УК РФ. Незаконная охота.
И одного действующего разрешения мало для законного нахождения в угодьях. Необходимы еще путевка и лицензия на животное, которое разрешено добывать пулями.
Учите мат часть.

---

можно пули таскать, чего уж ты)))

quote:

---

Изначально написано Говорун82:
Если "опасное" животное находится далее 30 метров, то нифига оно не опасное. А при стрельбе в упор дробовой снаряд работает как пуля и спокойно завалит медведя.

---

вообще то медведь - сыкун, как собака, если не подранок и если не медведица с медвежатами.... он тебя за 500 метров обойдет.

quote:

---

Изначально написано Говорун82:
А вот при охоте на рябчика с манком не верю, что идет такой охотник и тут вдруг "ОН ПОПЕР НА МЕНЯ".

---

было такое у много кого, Говорун... Ну тебе же просто высказаться охота, ну бред же несешь....
я САМ лично встречался с медведицей... я пиал свыше. Что не помню обосрался или нет.. пока бежал. И с тех пор всегда пару пуль ношу... Рубейкина причем.

quote:

---

Изначально написано Говорун82:
Полагаю и автоматы могут быть, гранаты, ПЗРК, мины, яды. Для защиты от подобных имбицилов мне лично вполне хватит дробового оружия и им уподобляться я не собираюс

---

слушай.... дай тоже затянусь

quote:

---

Изначально написано Максим Саныч:
Сеня Белозерский и Divers....

---

Сеня уже не тот.
Да и кто Дайверса не знает - тот не жил.

quote:

---

Originally posted by Сеня Белоозерский:

Сеня уже не тот.
Да и кто Дайверса не знает - тот не жил.

---

[QUOTE]Originally posted by Сеня Белоозерский:

слушай.... дай тоже затянусь

[/QUO.TE]
И нам, и нам закричали все остальные

В субботу пришлось побегать не мало. Но в итоге прекрасный результат. 

история редактирования

[QUOTE]Изначально написано Pranison:
[B]В субботу пришлось побегать не мало. Но в итоге прекрасный результат.
С полем конечно, но не понятно кто это? Печень бобра)))

имхую
в хлам разбил

quote:

---

Originally posted by alexpurga:

Печень бобра)))

---

Лосик))))

Лосик???
Измельчал зверь, в казан помещается.

И вообще не хрена не понятно...

 

quote:

---

Изначально написано alexpurga:
понятно кто это? Печень бобра)))

---

если это печень бобра, то бобр весил килограмм 300

quote:

---

Изначально написано Сеня Белоозерский:

если это печень бобра, то бобр весил килограмм 300

---

Ну я не про это Влад Просто можно же было написать: Добыт лось, после чего была пожарена печенка А так прикинь получается побегал в лесу, раз и в лесу сковорода с печенью

P.S. Я не кому не в обиду Хочется больше информация ))), проста сам собираюсь выходные Лосика поохотить, ВПРЕДКУШЕНИИ так сказать.