Mmartina 30-11-2012 12:32
quote:
так что я бы ерепениться и гнушаться составлением акта (правильного, нужного нам) не стал (читай, по-любому составил бы). а если в акте чушь написана явная, то ничто не мешает в самом акте замечания писать, на видео/фото снимать процесс актирования и осмотра помещений.
кто бы спорил. именно это и советовала
quote:
Автор вопроса! Обратите внимание на Акт который будет составляться по затоплению. именно от максимальной точности его составления. быстроты реагирования по составлению акта, от правильности действий участников составляющих и подписывающих акт будет зависеть результат возмещения ущерба!!!!! А если не хватает самостоятельно знаний - привлекайте юриста и действуйте с его помощью с первых шагов
quote:ошибочка ваша. вновь читаем через строчку,именно ответчик и возражал по акту, и именно на основании его возражений. указание в суде на неправильность акта, заявлении о проведении ССТЭ и правильно поставленных перед экспертом вопросов, что впоследствии способствует выводам эксперта - отказ от удовлетворения иска...
Я не сомневаюсь что у Вас есть решения где ответчик не особо возражал по иску, и на основание акта приняли решение.
Кстати. смею напомнить. что именно на истца возложено бремя доказывания вины и суммы ущерба
[QUOTE][B]затопление смежная область
и причем близко расположенная ))))
ujmnhy 30-11-2012 12:35
И всё? Закончилась полемика? продолжайте....
Mmartina 30-11-2012 12:39
quote:
ujmnhy
и вам предлагаем принять участие и внести свою лепту в достижении истины )))
ujmnhy 30-11-2012 12:46
Ради чего уважаемая, автор темы, хоть Вам спасибо сказал, так что продолжайте, сейчас мы дело еще по существу рассмотрим.
Mmartina 30-11-2012 13:06
quote:
автор темы, хоть Вам спасибо сказал
нет. не сказал, но зато сказал спасибо
quote:и бегом побежал действовать по его сценарию, одно успокаивает. что и проклятия потом будут не в нашу сторону ))))))
AdwareSoft
izvera 30-11-2012 13:51
quote:
сейчас мы дело еще по существу рассмотрим.
мой вывод - затопления не было, а ТС просто хочет поговорить с соседями о жизни, а они ей дверь не открывают
Mmartina 30-11-2012 13:55
вот она резолютивка
quote:
мой вывод - затопления не было, а ТС просто хочет поговорить с соседями о жизни, а они ей дверь не открывают
Игорь_888 30-11-2012 22:46
Mmartina
ветеран posted 30-11-2012 07:28 AM
quote:
сверху соб-ца пенс, прописанных нет, пошла в отказ, юристы посоветовали понять простить, ибо взять нечего было, хата сверху была пустая, никто не жил там-((((( так и сдела
странное понимание ситуации и поведение юриста, если следовать подобной логике....
quote:
у меня 20 тыр было, понял , простил......
а если бы и вы были пенсионером с пенсией в 7-8 тыс. и таким ущербом, так же простили бы?
квартира сверху была на пенсионерку, у нее кроме пенсии ничего нету, ущерб 20000, и сколько бы по времени вся эта тягомотина у меня заняла, начни судиться я с ней, с момента начала, и до получения с нее этих 20000?
Вы вроде бы юрист, ответьте на вопрос? год,2,3-вечность?
Mmartina 01-12-2012 10:44
quote:
Вы вроде бы юрист
сильно озадачилась вопросом и вынуждена была заглянуть в диплом, отвечаю - не вроде бы , а - юрист
quote:
год,2,3-вечность?
в зависимости от вашего желания получить присужденную сумму
Игорь_888 01-12-2012 20:52
quote:
Originally posted by Mmartina:
в зависимости от вашего желания получить присужденную сумму
вот как юрист и ответьте мне, в вышеописанной мной ситуации в течении какого-бы времени я смог свои 20000 получить, наняв грамотного юриста, который бы занимался этим делом?-)
Mmartina 01-12-2012 22:07
quote:
наняв грамотного юриста, который бы занимался этим делом?-)
увы. я не занимаюсь взысканиями. мне и судебных дел хватает, а взыскание - дело самих взыскателей и приставов, ну еще можно к коллекторам обратиться
Каждый выполняет свою работу: юрист - нужное решение. СПИ- и коллекторы-взыскание
Tankist1982 03-12-2012 12:17
Недавно подобный вопрос был.
https://izhevsk.ru/forummessage/30/3139620.html
Повторюсь - первичка очень важна. И подробный акт с указанием точной причины затопления.
Silman 09-01-2013 09:31
Подниму тему.
Вчера вечером затопили соседи сверху.
Приезжали коммунальщики, но на тот момент как мы приехали домой, их уже не было.
Соседи сверху ничего толком сказать про причину не могли - алкашня.
В УК про вызов комиссии сказали, что если причина - халатность соседей сверху, то платить 150 руб за вызов. Как узнать причину? Или же не стоит, платить и вызывать?
В инете прочитал, что при вызове комиссии должна быть потерпевшая сторона и свидетели. Если владельцы не проживают в квартире (живут в деревне), а проживает без прописки их внучка, то привозить владельцев надо?
Вчера же ходил до старшей по дому, она тоже не могла сказать что коммунальщики сделали...