Блонди 18-02-2013 17:27
quote:
Это как это?
молча
Vlad555 18-02-2013 17:50
quote:
молча
Я по-моему Вам не грубил. И вы соизвольте выбирать свои словечки
Блонди 18-02-2013 17:58
Привлечение виновника в качестве третьего лица элементарное дело. Странно, что вы таки не в курсе. Ибо советы вроде как раздаете регулярно.
Vlad555 18-02-2013 18:18
Как мне известно, его могут привлечь только после того, как страховая выплатит 120т.р., вот все остальные затраты на ремонт уже лягут на его плечи по решению следующего суда,т.е.(например сумма ремонта 150т.р. - страховая заплатила 50т.р.):
1. Пострадавшая сторона подает в суд на страховую, т.к. денег на ремонт требуется больше, чем выплатила страховая. Суд выносит решение о выплате еще 70т.р., но этих денег тоже не хватает, тогда:
2. Пострадавшая сторона подает в суд на виновника ДТП, суд выносит решение о возмещении еще 30т.р. с виновника ДТП.
В своих постах выше я писал именно про сумму не более 120т.р. Но сейчас привел пример уже на цифрах с суммой более 120т.р.
Блонди 18-02-2013 18:56
quote:
Как мне известно, его могут привлечь только после того,
да счас. Кого, в какой роли и как привлекать привлекать решает истец. Может привлечь только виновника, может его страховую, а может и всех сразу. И уже в суде будет разбираться.
Vlad555 18-02-2013 20:13
quote:
Может привлечь только виновника
Блонди, да будет Вам известно, что привлекает к ОТВЕТСВЕННОСТИ только суд, а в качестве ИСТЦА пострадавшая сторона! Кто и как виноват решает только судья. Так что не путайте понятия, если Вы не правильно поняли текст написанного выше, это не мои проблемы.
alfavit 18-02-2013 20:51
quote:
Originally posted by Vlad555:
Блонди, да будет Вам известно, что привлекает к ОТВЕТСВЕННОСТИ только суд, а в качестве ИСТЦА пострадавшая сторона! Кто и как виноват решает только судья. Так что не путайте понятия, если Вы не правильно поняли текст написанного выше, это не мои проблемы.
а вы забавный 
Блонди 18-02-2013 21:21
quote:
а вы забавный
начинаю думать что весьма.
quote:
да будет Вам известно, что привлекает к ОТВЕТСВЕННОСТИ только суд
а мы что тут об ответственности речь ведем? Вроде как до суда было установлено, что ТС виновен с ДТП и данный факт им не оспаривается.
quote:
а в качестве ИСТЦА пострадавшая сторона!
суд вообще не привлекает никого в качестве истца. Это вам известно?
Вообще я вела речь о том, что пострадавший сам определяет кого и как привлечь в суде в качестве ответчика. И уже суд в ходе судебного разбирательства устанавливает правильно ли истец выбрал ответчика.
например, если ТС не принесет действующий на момент ДТП полис ОСАГО то он вполне может оказаться ответчиком.
Кроме того, в данном процессе не определяется степень вины кого либо. Просто решаются денежные вопросы.
Vlad555 18-02-2013 21:30
quote:
суд вообще не привлекает никого в качестве истца
Извините, описался, конечно же ответчика
А это что:
quote:
да счас. Кого, в какой роли и как привлекать привлекать решает истец.
quote:
Кроме того, в данном процессе не определяется степень вины кого либо. Просто решаются денежные вопросы
А кто говорит, что здесь решается вопрос о вине кого-то? Если вы об этом:
quote:
Кто и как виноват решает только судья.
то это образно в общем смысле, не относящемся к делу.
Вы все прекрасно поняли, что я имел ввиду, но упираетесь "рогами" в слова.
Блонди 18-02-2013 21:37
quote:
то это образно в общем смысле, не относящемся к делу.
не надо расписывать все под хохлому. Вы таки настолько все нарасписывали, что путаетесь в своих словах.
Rumster 19-02-2013 09:24
Повестка-Суд-Судья заседание открыто:10:00. Истец :бла бла бла. Судья: Чеза? Полис где? Ответчик-: Вот. Судья: Ненадлежащий ответчик. Заседание окончено 10:02. ВСЕ
ork 17-03-2013 13:04
Пострадавший подает в суд на СК ввиду заниженных выплат по ОСАГО (автомобилю 10 лет).
Пострадавший хочет получить выплаты без учета износа. Какие шансы у него?
Lyusya 17-03-2013 16:33
quote:
Пострадавший хочет получить выплаты без учета износа. Какие шансы у него?
По поводу износа - никаких... Хотя, было тут что-то по этому поводу... Причем, не очень давно!