ИМХО.Популярный штамп последнего времени. - Это мнение ортодоксальной, долбанутой науки типа психологии. Которая не является догмой и духовное воспитание в расчет не берет.
Отсюда и всяческие психотипы, которые в подкрепление своего ИМХО ну никак нельзя использовать.
Исходя из выше написанного, эспользовать это \/
\/
\/
"Есть несколько психотипов мужчин. Одни- идеальные мужья, как правило однолюбы, идеальные отцы. Второй- расчетливые в развитом психическом состоянии, расчетливы, но как отцы, скорее выполняют свою социальную роль. Третьи- очень хорошие люди, послушные, домашние, управляемые. Но это в том случае, если развивались в подходящей среде. В противном случае модель поведения будут повторять того мужчины, который произвел на него больше впечатление как образец мужа. Следующий психотип- это молчуны. Таким вообще секс не нужен по большому счету. Они сами в себе. (Приглядитесь к вашему программисту на работе, или сисадмину).
Кто идет на адюльтер? Первый и второй психотипы. В первом случае в силу громаднейшего сексуального влечения заданного природой и не нашедшего выход в семье. И во втором случае- заложенное в психическом стремление к новизне. Новизна отношений вне семьи, новизна ощущений.
В остальных случаях мужчины не испытывают потребность в сексуальных отношениях на стороне.
Это в двух словах. И так, первый психотип составляет примерно 20% мужчин, второй 24%. Но это не значит, что все они либо не развиты в психическом и пойдут налево, либо их жены не удовлетворяют. Вот и выходит, что тот подтекст, который был вложен в понятие "все мужики - кобели" неверен."
В качестве обоснования чего-то, не имеет места, так же как, в доказательстве обратного.
Мужчины - самцы, это факт.
Женщины - самки, это факт.
Природа - это природа.
Что заложено, то заложено.
А остальные простите "пиздобрань" и выяснения, кто какой козел и кто какая сука - это пустое.
все интернетчики в интернете только и смелые