грандиозно! феноменально!

Показалось что молоток по объективу стучит, аж отмотал назад.

Ну всё, пришел капут ширпотребу под марками canon, nikon, olympus, sony и прочая...
http://m.gazeta.ru/tech/2016/0...ming-back.shtml

quote:

---

Изначально написано samtakoi:

Ну всё, пришел капут ширпотребу...

---

Бред какой-то... Уровень автора заметки вызывает б. сомнения в компетентности! Это что, очередной приступ патриотизма или схема распила выделенных бюджетных средств? Уже проходили с Yotaфоном и Ё-мобилем и прочими "нанотехнологиями"! (одно название - Ё-проекты, как и Ё-фотолюбитель, нонешний Ё-премьер и будущий Ё-президент Великой России - наш любимый Д.А. Медведев)

история редактирования

Мда, надо было в юмор постить
Не, нуачо? Ездиют ведь ренониссаны с шильдиком Lada, так и тут - договорится Онотолеч с лейкой и будут на неё ZENIT лепить, ну баЁнет М42 сохранят в знак приемственности традиций и производство стёкол благо ещё живое

Хозяйке на заметку: на сайте http://SunCalc.net можно указать свое местоположение, и сайт нарисует график движения солнца и освещения.

Пишем Izhevsk, или - ещё лучше! - нажимаем кнопку Detect my location, и оно с точностью до дома определеят ваше местоположение. Ну и там крутим потом шкалу времени.

Тимур жжОт!

quote:

---

Originally posted by Dar_Veter:

Тимур жжОт!

---

Прекрасно, если ижевские "масс-медиа" начинают интересоваться ижевскими фотографами... А то раньше как-то и настоящие лауреаты действительно "международных конкурсов" проходили в нашем городе незамеченными...

история редактирования

И масс-медиа в кавычках, и международные конкурсы в них, и фотографы...погодите, а фотографы-то чего не в кавычках?

Наконец фотокамера светового поля Lytro Illum попала мне в руки! Много о ней слышал теоретического. Потихоньку буду тестировать.

Камера имеет преимущества в следующих областях применения: спорт, репортаж. Это ситуации, когда некогда думать о фокусировке и ГРИП. Также камера обеспечивает большую ГРИП при слабой освещенности.

Из плюсов:
- при фотосъемке с диафрагмой 16 требуется такая же экспозиция, как при диафрагме 2! Т.е. при недостатке освещения можно создавать любую ГРИП!
- интерфейс программы для конвертирования интуитивен, прост и функционален. Мозг даже не напрягается)
- из одного кадра можно создать несколько разных фотографий с разной ГРИП и с разной дистанцией фокусировки.
- 8-ми кратный зум, с постоянной светосилой 2. Можно сымитировать ГРИП как при диафрагме 1 на любых ФР этого объектива.

Минусы:
- хват могли бы сделать традиционным, рельефным под кисть, а то держишь как пластиковую коробку.
- там явно не 20, и даже не 10 мегапиксель, но для интернета хватит (выдает jpg размером 4 Мп).

история редактирования

quote:

---

Изначально написано gnihcraes:

Lytro Illum попала мне в руки!

---

Фото в студию!

quote:

---

Изначально написано User...Name:

Фото в студию!

---

Фотоаппарат как фотоаппарат (тоже есть автофокус, ГРИП, ИСО, выдержка, ФР). Только умеет еще ГРИП менять после съемки и точку фокуса (в определенных пределах).

Имитация диафрагмы 1

Имитация диафрагмы 16

как обрабатывается

история редактирования

quote:

---

Изначально написано searching:
Фотоаппарат как фотоаппарат. Только умеет еще ГРИП менять после съемки.

---

Первое апреля затянулось? Смысл шутки непонятен (про Lytro я читал).

По всему контуру куклы видна небрежная обтравка. В промежутке между волосами - вообще какой-то прямоугольник - артефакт, причем на обоих кадрах.

Если же это не шутка и так "обрабатывает" софт камеры - грош цена такой камере.

история редактирования

В интернете много роликов про Lytro Illum, но там нет подробностей.

1. Автофокус есть. При фотосъемке фотоаппарат, говоря по простецки, запоминает резкость на определенном отрезке. Например, фокус настроился на расстоянии 2 метра, значит потом можно регулировать резкость, к примеру, в диапазоне от 1,5 до 5 метров. Этот отрезок, конечно, зависит от ФР и дистанции фокусировки. Скорость фокусировки примерно как на средней беззеркалке.

2. Для редактирования RAW надо скачать небольшую программу Lytro Desktop с сайта производителя на русском языке. RAW весит по 50-100 Мб. Конечно, скорострельность не высокая.

история редактирования

Для тех, кто все еще сидит на Adobe Photoshop CS6. Пора переходить на Adobe Photoshop CC (Creative Cloud)!

Из явных отличий:
- СС не становится на Windows XP
- добавили облачное хранение
- естьусиление резкости путем подавления шевеленки в Photoshop CC
- при выводе в Camera RAW одновременно конвертируется 3 файла, а не один! Поэтому процессор загружается на 100%.
- есть автовыравнивание горизонта в Camera RAW СС
- Восстанавливающая кисть в реальном времени в Photoshop CC - наглядно и супер-удобно!
- по-другому реализовано масштабирование (надо прочувствовать, немного привыкнуть)
- подсказки при компоновки фотографий на коллажах в Photoshop CC
- в Photoshop CC есть Camera Raw в качестве фильтра
- в Photoshop CC нет таких багов при масштабировании слоев, как в CS6

история редактирования

СС - это, конечно, хорошо, но если ты оторван от инета???

quote:

---

Originally posted by searching:

при выводе в Camera RAW одновременно конвертируется 3 файла, а не один! Поэтому процессор загружается на 100%

---

Есть такой хинт и для лайтрума: делать экспорт в 2-3 потока.

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
СС - это, конечно, хорошо, но если ты оторван от инета???

---

Тогда Вам не подойдет!

Во что сейчас обходится это удовольствие? Подскажите, если нетрудно и можно ли с нашим гнусным мобильным инетом на СС сидеть?

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Во что сейчас обходится это удовольствие? Подскажите, если нетрудно и можно ли с нашим гнусным мобильным инетом на СС сидеть?

---

Если речь идет о Photoshop CC, то при работе с ним интернет не нужен.

Знакомые с Макинтошем установили его и платят каждый месяц по 200 р (может уже больше). Лишь один раз в месяц приложение будет подключаться к серверу и проверять баланс счета. А мошенники-пираты на торренты залили взломанный Фотошоп СС, который денег никогда не просит. Ну мы все знаем конечно про этих паразитов

Но Сamera RAW CC все таки притормаживает при быстром листании фотографий и при рендеринге (это конечно не рендеринг, но как назвать процесс показа резкого изображения после увеличения фотографии? Вначале мутное изображение (как превьюха), и через 1-2 сек - резкое.

Вердикт: если никуда не спешу, то СС. Если надо быстренько-быстренько, без выравнивания горизонта, то CS6. СС и правда в три раза быстрее выводит, за счет одновременного конвертирования.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано searching:

Ну мы все знаем конечно про этих паразитов...

---

Спасибо, пойду "припечатаю их к позорному столбу!"

http://humus.livejournal.com/3364029.html

Так снимали в Хоббитах Дракона

Для тех, кто хочет снимать тайм-лапс, но жалко затвор фотоаппарата http://sekret-mastera.ru/vtora...toapparata.html

Photoshop CC умеет обрабатывать видеофайлы так, как Вы обрабатываете фотографии!