я на месте тоёты ответил так
quote:
Изначально написано bds:
1. у водителя имеется обязанность перед обгоном убедиться, что не создаст помех участникам движения. убедилась тойота, учитывая, что пилила от северного? нет.
убедился и не создал никому помех, ни встречным, ни попутным, а полицай принебрегая ПДД как раз так и не убедился в этом и совершил ДТП
и тоёту ваще не должно волновать где там и какие прилегайки, тем более что знаками они не обозначены, это вот кто с прилегаек выезжает, вот те в ответе
quote:
Изначально написано bds:
2. далее, прямой запрет на обгон, в случае если помехи таки будут созданы. если его кто-то по доброте душевной впустит, то это не означает что впускающему не создана помеха.
вот подрезают тебя и ты чтобы избежать столкновения резко увиливаешь, предположим, и уходишь в кювет, не задев подрезальщика. кто будет виноват ? тыыы ! однозначно ты, т.к. в твоем ДТП не будет фигурировать второе ТС, и заключение будет, что ты не справился с управлением, т.е. тебе нужно будет доказать почему тебя унесло, а то мало ли сам вильнул
в таких ситуациях даже сами гайцы говорят "надо было бить"
так что помехой будет считаться тогда, когда произошло касание
quote:
Изначально написано bds:
3. еслиб не дпс, тойота пилила навстречу пешеходному переходу, на котором обгон запрещен и явно не собиралась перестраиваться обратно.
так что у тойоты ярко выраженная противоправная позиция))
а он заявит что хотел перестроиться в свой ряд, после того как объедет регика
где факт что он пилил бы по пешеходному, это несостоявшееся событие, опять же гадание на кофейной гуще, ты сперва зафиксируй это, а потом голословь
Но я думаю, что дпсники не ступили, и номера всех стоящих за регом зафиксировали, и впаяют авенсису как минимум опасное вождение. А отсюда плавно выведут на виновность в данном дтп вследствии опасного вождения.
