bds 06-07-2016 13:50
quote:
Изначально написано ЛёхаДрайв:
данный факт отношения к данному ДТП не имеет
в данном случае ДПС обязаны были пропустить всех поперечных, в т.ч. и тойоту, несмотря на её крайне сомнительный маневр обгона))
ЛёхаДрайв 06-07-2016 13:51
quote:
Изначально написано bds:
читай 11.1, 11.2, 11.4 до упора)
ничего такого не вижу, что бы можно было приобщить к делу
ГороИЖанин 06-07-2016 13:53
а где вариант - "оба"?
@lena 06-07-2016 13:56
quote:
Originally posted by Ya_Fresh:
Если это прилегайка
однозначно прилегайка!
AlexVT 06-07-2016 13:56
quote:
Изначально написано BPP:
только начал он это делать от переулка северный
А вот и водитель авенсиса нашелся!
bds 06-07-2016 13:58
quote:
Изначально написано ЛёхаДрайв:
ничего такого не вижу, что бы можно было приобщить к делу
1. у водителя имеется обязанность перед обгоном убедиться, что не создаст помех участникам движения. убедилась тойота, учитывая, что пилила от северного? нет.
2. далее, прямой запрет на обгон, в случае если помехи таки будут созданы. если его кто-то по доброте душевной впустит, то это не означает что впускающему не создана помеха.
3. еслиб не дпс, тойота пилила навстречу пешеходному переходу, на котором обгон запрещен и явно не собиралась перестраиваться обратно.
так что у тойоты ярко выраженная противоправная позиция))
BPP 06-07-2016 14:15
quote:
Originally posted by AlexVT:
А вот и водитель авенсиса нашелся!
не угадал
Но я думаю, что дпсники не ступили, и номера всех стоящих за регом зафиксировали, и впаяют авенсису как минимум опасное вождение. А отсюда плавно выведут на виновность в данном дтп вследствии опасного вождения.Niko Bellic 06-07-2016 14:16
хе-хе , копы у соседей
bds 06-07-2016 14:18
quote:
Изначально написано ЛёхаДрайв:
дорога занята и что дальше ?
quote:
Изначально написано ЛёхаДрайв:
где факты ? где гарантии ? опять же догадки ! а может он бы втиснулся между авто перед перекрестком ?!
AlexVT 06-07-2016 14:24
quote:
Изначально написано BPP:
не угадал
А от куда же человек, не сидевший за рулем данной машины так точно знает в каком месте выехал на встречку авенсис? Ванга что-ли реинкарнировалась?
Ya_Fresh 06-07-2016 15:15
quote:
Изначально написано ЛёхаДрайв:
)))) ну да, ну да
а еще вариант, если это чинуша - стопудоф виноват не он
))))
начни варианты рассматривать с того, что неплохо бы внимательно читать посты, на которые пытаешься ответить и подкреплять свои ответы знаниями пдд, например.
Ya_Fresh 06-07-2016 16:51
собственно да, интересно как тойотавод определил, что он на главной и не станет ли это ему потом при дальнейшем разбирательстве боком.
nevidimij 06-07-2016 20:25
я на месте тоёты ответил так
quote:
Изначально написано bds:
1. у водителя имеется обязанность перед обгоном убедиться, что не создаст помех участникам движения. убедилась тойота, учитывая, что пилила от северного? нет.
убедился и не создал никому помех, ни встречным, ни попутным, а полицай принебрегая ПДД как раз так и не убедился в этом и совершил ДТП
и тоёту ваще не должно волновать где там и какие прилегайки, тем более что знаками они не обозначены, это вот кто с прилегаек выезжает, вот те в ответе
quote:
Изначально написано bds:
2. далее, прямой запрет на обгон, в случае если помехи таки будут созданы. если его кто-то по доброте душевной впустит, то это не означает что впускающему не создана помеха.
вот подрезают тебя и ты чтобы избежать столкновения резко увиливаешь, предположим, и уходишь в кювет, не задев подрезальщика. кто будет виноват ? тыыы ! однозначно ты, т.к. в твоем ДТП не будет фигурировать второе ТС, и заключение будет, что ты не справился с управлением, т.е. тебе нужно будет доказать почему тебя унесло, а то мало ли сам вильнул
в таких ситуациях даже сами гайцы говорят "надо было бить"
так что помехой будет считаться тогда, когда произошло касание
quote:
Изначально написано bds:
3. еслиб не дпс, тойота пилила навстречу пешеходному переходу, на котором обгон запрещен и явно не собиралась перестраиваться обратно.
так что у тойоты ярко выраженная противоправная позиция))
а он заявит что хотел перестроиться в свой ряд, после того как объедет регика
где факт что он пилил бы по пешеходному, это несостоявшееся событие, опять же гадание на кофейной гуще, ты сперва зафиксируй это, а потом голословь
nevidimij 06-07-2016 20:37
quote:
Изначально написано Ya_Fresh:
собственно да, интересно как тойотавод определил, что он на главной
потому что на месте ДТП не перекресток !!!
иди учи как отличить перекресток от прилегающих территорий
bds 06-07-2016 20:42
quote:
Изначально написано nevidimij:
иди учи как отличить перекресток от прилегающих территорий
научите нас, пжлста
nevidimij 06-07-2016 20:48
quote:
Изначально написано bds:
научите нас, пжлста
научить гуглить ? или забанили в яндексе ?
bds 06-07-2016 21:10
quote:
Изначально написано nevidimij:
научить гуглить ? или забанили в яндексе ?
а без гугла и яндекса - слабо?
nevidimij 06-07-2016 21:22
тем кто непонятно как учился и получал права - не то что слабо, а как бы бессмысленно
bds 06-07-2016 21:29
quote:
Изначально написано nevidimij:
не то что слабо, а как бы бессмысленно
на практике не всегда можно понять, где перекресток, а где прилегающая территория.
nevidimij 06-07-2016 21:31
печально раз у тебя все так
сорри, стаж какой у тебя ?
bds 06-07-2016 21:33
quote:
Изначально написано nevidimij:
сорри, стаж какой у тебя ?
1 год.
выезд от КМ440 на Пушкинскую - это что? прилегайка или перекресток?
на Пушкинской знаков нет, при движении к ней от КМ440 стоит знак уступи дорогу.
Roca 07-07-2016 16:31
@nevidimij
Есть такой сорт людей в интернетах, которые считают свою точку зрения правой, но вот доказать её, увы, не могут.
Зато могут написать, какие все остальные тупые.
Это про вас если что.
nevidimij 07-07-2016 18:36
я отстаивал свою точку зрения и доказывал дважды свои действия исключительно в суде по подобным случаям, здесь же этого делать не буду, это форум (балаган), а не заседание, если я начну, то это растянется надолго, а судить некому, соответственно каждый останется при своем мнении, это все бессмысленно
ничего не придумываю, но именно так как пишу я, точно также решают дела и в судах
если нет фактов и доказательств, которые можно было бы приобщить к делу - вас судья даже слушать не станет, поверьте вы просто этого не проходили
посмотрите на результаты голосования, если учесть что за 3 вариант отдали голоса те кто затрудняется назвать виновного, то вывод однозначный - 50% проголосовавших элементарно не знают ПДД, научились руль крутить и педали нажимать
а в заключении скажу, есть такой тип людей, которые не видят что пишут другие, это про вас если что )))
в каком месте я написал что кто то тут тупой ? опять догадались ? ай бравооооо !!!!!
seen-geo 07-07-2016 19:01
имхо - обоюдка
ГороИЖанин 07-07-2016 22:18
Тут же надо ещё разделять вещи: кто виновник в ДТП и кто будет в результате наказан.
О медвежьей услуге...
Если вот так никто не будет пропускать с прилегающей, второстепенки, при повороте налево - в некоторых местах можно подолгу стоять и ждать возможности проезда. Ничего плохого в такой услуге нет. Я считаю. Смотреть надо куда едешь просто.
tartilla 08-07-2016 05:43
золотые слова, плюсану
с сегодняшними трафиками на дорогах пропускать нужно, но делать это так, чтобы не подставить других
как делаю я, оказавшись на месте регистратора: предварительно смотрю в зеркала заднего вида, если есть авто, двигающиеся сзади по соседним полосам/встречке - я не пропускаю никого, от греха подальше, т.к. будет подстава чистой воды
бывает что я уже стою и пропускаю, а тот еле еле выползает, сзади приближаются авто, я по сигналу, предупреждаю обоих, спасал не раз от таких ДТП
а попадаются ну очень внимательные и понимающие водители, они видят что я им даю право проехать, начинают маневр, очень осторожно, подстраховываются и смотрят на твои действия, типа подскажи пусто там или нет, здесь все элементарно он может не видеть что происходит сзади моего авто, а мне только по зеркалам прошмыгнуться и делов то, если свободно машу рукой проезжай, бывает что несутся сзади авто, тогда я или по сигналу (когда водитель на меня не смотрит), или жестами даю понять СТОП
это очень сильно выручает
будьте взаимовежливыми и не думайте только о себе
vitamin 08-07-2016 12:47
quote:
Изначально написано tartilla:
...с сегодняшними трафиками на дорогах пропускать нужно, но делать это так, чтобы не подставить других...
С сегодняшним трафиком на дорогах, в местах с ограниченной видимостью вообще не стоит поворачивать налево.
И тем более пропускать таких поворачивателей.
Лучше выучить простую арифметику:
Левый поворот = правый поворот плюс разворот.
или
Левый поворот = четырем правым поворотам.
ГороИЖанин 08-07-2016 13:48
С такими настроениями и до отмены левых поворотов и разворотов недалеко.
bds 08-07-2016 16:07
Четыре правых поворота не равно левый
ГороИЖанин 08-07-2016 17:28
@vitamin, я тут призадумался как проехать к 1-му корпусу УдГУ без левого поворота или разворота, если ехать от Кирова. Сломал мозг.
Upd. Есть вариант через кольцо на Либкнехта.
П.С. С наступающим. Наилучшие пожелания.
vitamin 08-07-2016 17:46
Ну согласись, что ситуация с первым корпусом особая
Организаторы движения это понимают, и компенсируют эту проблему созданием мест, где можно безопасно совершить левый поворот, с отсечением встречного потока светофором. А так же выделением зоны для разворота.
ПС - Спасибон!
Boooooo 08-07-2016 17:47
Кстати, не забывайте что нынче запись с регистратора однозначно принимается в суде, а не как раньше, на усмотрение судьи.
Если смотрим запись - тойота не прав и двигался по встречке. Т.к. на записи отчетливо видно, что возможности завершить маневр обгона у тойоты не было. Если бы было намерение завершить маневр перед региком - на записи бы четко был виден указатель поворота и виден был бы маневр перестроения. Тойота же двигалась не меняя направление движения. А значит шел осознанно в нарушение ПДД. Если судья не дурак - тойота без прав и ремонт за свой счет.
ГороИЖанин 08-07-2016 18:00
quote:
Изначально написано vitamin:
Ну согласись, что ситуация с первым корпусом особая
Ну это мне в голову просто пришло.
Но ведь даже в Ижевске полно перекрестков, где налево уходит довольно большой поток (такая конфигурация улиц) пример: 10 лО*Удмуртская, если ехать по 10 лО, с Кирова на Удмуртскую. Я себе не представляю, что будет, если эти потоки пустить полностью направо.
vitamin 08-07-2016 18:17
Давайте без фанатизма.
Я же пишу "в местах с ограниченной видимостью не стоит..."
Если все условия созданы, почему бы и не повернуть?
Дядя Вова 08-07-2016 18:19
quote:в данном случае - не запрещено, другое дело - он тут типа самый умный: все стоят, а он увеличил среднюю скорость потока. Гаишник этого умника не ожидал, поэтому смотрел только направо.
Изначально написано Boooooo:
тойота не прав и двигался по встречке
oleg291271 08-07-2016 20:59
quote:
Гаишник этого умника не ожидал, поэтому смотрел только направо.
А надо было ожидать.Дорога имеет две полосы и независимо от того встречное это направление или нет выезжать со второстепенки нужно только убедившись в отсутствии других участников движения,имеющих преимущество.
Я обычно отказываюсь от таких знаков вежливости,если не уверен в безопасности маневра.Это как обгон вслепую.
Но,по даному ДТП виновным окажется водитель тойоты,к гадалке не ходи.
drDrn 09-07-2016 23:57
есть свидетели, что тойота обгоняла авто, а не объезжала медвежьего слугу? да хоть рег и тойотавод вальс начнут танцевать на проезжей части (оск.) должны ждать или включить люстру.
мне интересны пункты на которые опираются те кто проголосовал, за невиновность (оск.). конкретно в данном происшествии, какой пункт нарушил тойотовод? еще раз повторюсь, он не обгонял, а объезжал вставшего на дороге рега, можете доказать обратное - прошу.
master65 10-07-2016 10:59
У тойоты-неправильное расположение ТС на проезжей части,обгон она не осуществляла просто тупо двигалась по встречке(читаем пдд что есть обгон,особенно про возвращение на свою полосу движения),а так как возможности вернутся в свою полосу без ущемления приоритета другого авто у него не было,ещё одно нарушение.Как не крути ,а что пришить тойотоводу найдут.
bds 10-07-2016 11:57
quote:
Изначально написано master65:
бгон она не осуществляла просто тупо двигалась по встречке
это вообще 5 баллов))
Blover 10-07-2016 13:40
quote:
Originally posted by master65:
У тойоты-неправильное расположение ТС на проезжей части,обгон она не осуществляла просто тупо двигалась по встречке(читаем пдд что есть обгон,особенно про возвращение на свою полосу движения),а так как возможности вернутся в свою полосу без ущемления приоритета другого авто у него не было,ещё одно нарушение.Как не крути ,а что пришить тойотоводу найдут.
вы не гаишник из той машины?
master65 10-07-2016 13:42
Баллы,не баллы,но действия тойотовода под описание действия "обгон" по пдд непопадают самого начало выполнение манёвра.
master65 10-07-2016 13:47
Ну-с,опишите что есть по вашему "обгон".
Blover 10-07-2016 13:59
quote:
Originally posted by master65:
Ну-с,опишите что есть по вашему "обгон".
обгон не обгон. судя откуда выезжал гаец, его дорога второстепенна и он виноват.
master65 10-07-2016 16:16
Так я нигде неупоминал,что дпс белый и пушистый.Зациклились,что обгон там не запрещён и тойота ненарушитель.По сути это обоюдка,но тойотоводу достанется больше.
master65 11-07-2016 15:37
quote:
Originally posted by master65:
возможности вернутся в свою полосу без ущемления приоритета другого авто
12.14 ч3
Если цитируеш,цитируй без нарушения смысла написанного.
Максим Саныч 11-07-2016 20:04
товарищи джигиты, кто с регом ехал правил не нарушил - читаем все пункт проезд РАВНОЗНАЧНЫХ перекрестков и вспоминаем правило помехи справо. Виноват Обгонявший- обгон на равнозначном перекрестке запрещен. ПОчему равнозначный? ПОтому, что обе дороги равны как по покрытию так и по отсутствию знаков. Спорить и далее обосновывать не буду, мусолили эту тему в Марте, у товарища был данный случай. Выезд сотрудниками ГИБДД со стороны дома- это не выезд с прилегающей территории- они все находятся внутри прилегающей территории.
@lena 11-07-2016 20:19
quote:
Изначально написано Максим Саныч:
Выезд сотрудниками ГИБДД со стороны дома- это не выезд с прилегающей территории- они все находятся внутри прилегающей территории.
facepalm...
по вашему все внутри города в прилегающей территории!
патрулька выезжала из двора. рег и тойота находились на ул. Димитрова.
AlexVT 11-07-2016 20:28
Маразм крепчал...
Максим Саныч 11-07-2016 20:49
quote:
Изначально написано @lena:
патрулька выезжала из двора. рег и тойота находились на ул. Димитрова.
сорри, беру свои слова обратно, не все посты читал. Думал они все в жилой зоне были. Виноват рег!!!
bds 11-07-2016 20:51
Круто. Уже рег виноват ☺☺☺
Максим Саныч 11-07-2016 20:52
а помоему вообще все втроем, Рег- что уступил не по правилам и создал неадекватную ситуацию (за исключением если он сам не хотел завернуть во двор), ДПС- выезд не по правилам, должен был пропустить (за исключением что чисто по джентельменски хотел пропустить рег который не вписывался по габаритам для поворота), ТОЙОТА - не убедился в безопасности маневра. В прочем как и все втроем!
Максим Саныч 11-07-2016 20:55
<script src="//panoramas.api-maps.yandex.ru/embed/1.x/?lang=ru&ll=53.21859291%2C56.86921197&ost=dir%3A78.96860879904868%2C4.973343084531382~span%3A130%2C73.26991676575506&size=690%2C495&l =stv"></script>
судя по ширине улицы рег реально хотел повернуть и ждал когда ДПС освободит проезд
Максим Саныч 11-07-2016 21:00
в общем версий море, можгне еще и припаркованного с право гн 624 припаять, за то что авто оставил в зоне перекрестка и закрыл обзор дороги при выезде с прилегающей.
Ergej 11-07-2016 21:15
Если мне память не изменяет там нет встречного движения. ДПСнику налево низя.
master65 11-07-2016 22:13
Да,со стороны майской знак "движение запрещено"(сквозной проезд запрещён).Все помнят про выезд на встречку для обгона,но забывают про безопасность манёвра и возвращение на свою полосу движения без создания опасных ситуаций при возвращении("подрезать" или изменить направление движения обгоняемого).Лётчик на тойоте видел,что полоса занята до майской,но полетел на авось.Пусчай счас полетает.
drDrn 11-07-2016 23:44
quote:
Originally posted by master65:
для обгона
необходимо движущееся ТС, рег стоит, существует ли обгон стоящего ТС????
master65 12-07-2016 12:48
Да и в нарушении действующих пдд.Читаем что есть "припятствие" по пдд и его обьезд.Остановившийся авто согласно пдд(пробка)припятствием не является(если он не сломан или повреждён).
drDrn 12-07-2016 01:02
quote:
Originally posted by master65:
Остановившийся авто согласно пдд(пробка)
где пробка? перед остановившемся регом как раз место для объезжающего
Дядя Вова 12-07-2016 01:12
quote:ну кааанешна - для него, родимого, держали
Изначально написано drDrn:
перед остановившемся регом как раз место для объезжающего
. Правда, начхать ему на это место - ему же еще дальше надо.bds 12-07-2016 05:48
quote:
Изначально написано drDrn:
необходимо движущееся ТС, рег стоит, существует ли обгон стоящего ТС
это ваще 10 баллов
совсем, видимо, плохо с пониманием терминов "остановка", "стоянка", "обгон".
oleg291271 12-07-2016 10:03
quote:
Читаем что есть "припятствие" по пдд и его обьезд
На мой взгляд,действия будут разворачиваться следующим образом.
Водителю Тойоты будет предложен выбор:либо "выезд на встречку" и лишение прав,либо "объезд препятствия" и виновность в ДТП.Продвигать свою позицию ГИБДД умеют.
Помнится был схожий случай с форумчанкой на Бодьинском тракте.Таксист обгонял,она поворачивала.В итоге таксисту впаяли "объезд" и небольшой штраф,хотя там явный выезд через сплошную.Форумчанка отремонтировала авто за счет страховой таксиста.ДПСники,видимо,пополнили свой бюджет.Все остались довольны таким решением.
master65 12-07-2016 10:52
quote:
Originally posted by rip87:
Вам бы сударь, ПДД то самому почитать.
quote:
Originally posted by rip87:
quote:Изначально написано master65:
Остановившийся авто СОГЛАСНО пдд(пробка)припятствием не является(если он не сломан или повреждён).Стоит припаркованное авто. Хозяина за рулем нет. Ваши действия.
1. Встать за ним, подождать когда автомобиль уедет.
2. Объехать по встречной полосе.
Если бы вы читали пдд невыборочно,таких глупых вопросов непоявилось бы.
master65 12-07-2016 13:18
quote:
Originally posted by master65:
Остановившийся авто согласно пдд(пробка)припятствием не является(если он не сломан или повреждён).
Извеняюсь,немного неправильно написано,надо бы так
Остановившийся авто сгласно соответствующим пунктам пдд(пробка,затор)припятствием не является(если он не сломан или повреждён).
quote:
Originally posted by rip87:
Ни одного пункта не нашел, где написано, что нельзя обгонять останавливающийся автомобиль
Почему нельзя,можно если есть место впереди обгоняемого или обьезжаемого для возврата с свою полосу и если разметка или знаки это разрешают в этом месте.В пробке или заторе перед обгоняемым свободного места нет,значит обгоняжющий нарушает п11.1 и 11.2 пдд.
ЛёхаДрайв 12-07-2016 13:31
quote:
Изначально написано oleg291271:
Продвигать свою позицию ГИБДД умеют
в суде у них не будет шансов
lee-sin 12-07-2016 15:29
Товарищи, был у меня случай похожий, на коммунаров, по движению к советской, недоезжая пиццерии еще. Лет 6 назад было. Был я на месте обгоняющего, мне надо было до советской налево повернуть во двор. Так вот, мне в бочину Матиза Лексус 300-ый въехал, которого так же выпускали с прилегайки. Несмотря на то, что за рулем был известный человек в нашем городе, я отремонтировал авто за счет его страховой. При этом ни у сотрудников, ни у самого водителя Лексуса вопросов по определению виновности вопросов не возникло. А нет, один вопрос был у водителя Лексуса - у тебя какая машина? - спросил он меня, показывая пальцем на мой матиз.))))))))))
Ну это мне сейчас весело вспоминать.
По-моему, тут вина ДПС
oleg291271 12-07-2016 19:59
quote:
в суде у них не будет шансов
А я и не говорю о выяснении виновного в ДТП.Тут все очевидно.Будут пытаться давить на "выезд на встречку".Тут все не так очевидно и какую позицию займет суд непонятно.
drDrn 14-07-2016 12:48
quote:
Originally posted by oleg291271:
Будут пытаться давить на "выезд на встречку"
а оно запрещено?
Возможность вернуться на свою полосу... в отсутствие разметки и водитель сам определяет где его полоса, в его понимании он по ней уже едет. А ты докажи, что тойотавод ехал по встречке, а не по своей полосе в отсутствие разметки. Можно пункт ПДД, где расписано каким образом необходимо делить проезжую часть в отсутствие разметки?
@lena 14-07-2016 01:16
quote:
Originally posted by drDrn:
Можно пункт ПДД, где расписано каким образом необходимо делить проезжую часть в отсутствие разметки?
9.1
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Komar 14-07-2016 11:47
Неважно, как ехала тойота, хоть задом через сплошную. Тойота на главной, ДПС должен пропустить=> ДПС виновен. Но в жизни будет так:
quote:
Водителю Тойоты будет предложен выбор:либо "выезд на встречку" и лишение прав,либо "объезд препятствия" и виновность в ДТП.Продвигать свою позицию ГИБДД умеют.
tartilla 15-07-2016 05:38
эээх, печаль печальная, в каждой ветке ДТП начинаются напоминания ПДД, типа повторение - мать учения
народ, вы как права получали ????????????
vitamin 15-07-2016 11:55
quote:
Изначально написано tartilla:
народ, вы как права получали ????????????
Я лично = купил.
А что было делать? Учится некогда, а без прав ездить - ГАИ недовольно.
На качество вождения кстати не повлияло - ОСАГО 13 класс, к сожалению выше не бывает.
drDrn 15-07-2016 15:46
quote:
Originally posted by @lena:
9.1
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
этот пункт чисто субъективный метод измерений. За неправильный глазомер водителя никто не накажет. Как доказать. что водитель ошибся в расчетах ширины проезжей части?
oleg291271 15-07-2016 20:23
quote:
этот пункт чисто субъективный метод измерений. За неправильный глазомер водителя никто не накажет. Как доказать. что водитель ошибся в расчетах ширины проезжей части?
Согласен,что он субъективен.Но должно всегда оставаться место шириною для свободного проезда автомобиля.
Помнится был у меня подобный случай.Выехал из кармана и встал на левый поворот рядом с уже ранее стоявшими автомобилями,разметка отсутствовала,встать с ними в один ряд не было возможности.Места для встречных авто оставалось достаточно.Пока ожидали светофор,сзади подъехали ГИБДД.
И вот тут о субъективности.ГИБДДешники прекрасно понимали,что отсутствие разметки не играет им на руку,проводили меня за два перекрестка,после чего включили люстру.И началось:выезд на встречку и т.д. и т.п.Бодались долго,я не был уверен какую позицию займет суд в данной ситуации и отдавать права не собирался.В итоге они повелись на 300!!! рублей.Совсем на мели были видно.
Игры со властью не всегда уместны,и чтоб биться до конца нужно самому быть кристально чистым.
Дон Педро 15-07-2016 22:53
quote:
Изначально написано drDrn:
Как доказать. что водитель ошибся в расчетах ширины проезжей части?
на двухполосной дороге?
в данном случае?
вы- идиот?
drDrn 16-07-2016 12:57
Дон педро, не гоните пургу, на данной дороге при отсутствии знаков и хорошей фантазии, можно многое напридумывать. Все зависит от махнатости рук вашего защитника в суде.
humsat 16-07-2016 04:51
quote:
Дон педро, не гоните пургу, на данной дороге при отсутствии знаков и хорошей фантазии, можно многое напридумывать. Все зависит от махнатости рук вашего защитника в суде.
пьный стуент в операцинной.
drDrn 16-07-2016 07:35
quote:
Originally posted by humsat:
пьный стуент в операцинной.
пьяный форумчанин за компом
humsat 16-07-2016 09:06
quote:
форумчанин за компом
всяко менее несу менее ответственности, чем ...
Ямонака Тядзуки 16-07-2016 09:16
quote:
Originally posted by drDrn:
Все зависит от махнатости рук вашего защитника в суде.
На самом деле - от результатов экспертиз (автотехническая, трасологическая), которая и определит, ошибся водитель со своим глазомером в замерах или нет.
bds 16-07-2016 11:13
Так если водитель не в состоянии определить где встречка, а где его полоса на двухполосной дороге - что он вообще делает за рулем? )))
Действительно, надо быть полным идиотом))
Дон Педро 16-07-2016 17:24
quote:
Изначально написано drDrn:
Дон педро, не гоните пургу, на данной дороге при отсутствии знаков и хорошей фантазии, можно многое напридумывать. Все зависит от махнатости рук вашего защитника в суде.
Тойота на встречке - это объективный факт.
Напридумывать можно что угодно, только, к счастью, не все версии принимаются судом как достоверные
Ямонака Тядзуки 08-08-2016 20:03
Кому-то известен результат дознания? Неужели-таки вспышки на солнце виноваты?