Главная /  Фотоработы /  Панорамы 3
тема закрыта
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 33 :  1  2  3 ... 21  22  23  24  25  26  27 ... 30  31  32  33 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Панорамы 3
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 21-8-2006 17:16 Pentaxist     Редактировать сообщение Pentaxist    первое сообщение в теме:
0
0

перемещено из Фотография


Прошёлся поиском и нашёл на форуме две темы, но почему-то новые сообщения в них не добавляются

Открываю новую тему

Здесь же давайте обсуждать и программы сшивки панорам.
Для статистики предлагаю указывать условия съёмки и программу сшивки.

история редактирования

Показать текст сообщения полностью

maxnew
Рейтинг: 39/-9
-- написано 2-3-2013 11:26 maxnew    
0
0

правый верхний угол первой панорамы внимательно рассмотрите ))
Андрес
Рейтинг: 277/-26
-- написано 2-3-2013 11:49 Андрес    
0
0

Рассмотрел в РАВе. Согласен, процентов 50 пересвета можно было бы вытянуть
ASh999
Рейтинг: 38/-7
-- написано 2-3-2013 15:10 ASh999    
0
0

Андрес, обе панорамы можно было даже не снимать
Андрес
Рейтинг: 277/-26
-- написано 2-3-2013 15:18 Андрес    
0
0

Понятно
maxnew
Рейтинг: 39/-9
-- написано 2-3-2013 16:48 maxnew    
0
0

quote:
Originally posted by Андрес:

Рассмотрел в РАВе. Согласен, процентов 50 пересвета можно было бы вытянуть



я даже не про пересвет - у вас там кистью мазок, типа ластика ) стерто изображение

Андрес
Рейтинг: 277/-26
-- написано 2-3-2013 18:14 Андрес    
0
0

Это заплатка (объектив вниз ушел, глазомер у меня плохой). Только тс-с-с
Diletant
Рейтинг: 203/0
-- написано 3-3-2013 23:17 Diletant    
0
0

звездопад в долине монументов

click for enlarge 800 X 1056 685.3 Kb picture

хоть это и не панорама, но кадров тоже немало - 130

история редактирования

Mr D
Рейтинг: 4/-1
-- написано 3-3-2013 23:38 Mr D    
0
0

О! Красота! Астероид на заднем плане?
Diletant
Рейтинг: 203/0
-- написано 3-3-2013 23:48 Diletant    
0
0

там их много ещё, если присмотреться
ae
Рейтинг: 104/-35
-- написано 4-3-2013 01:31 ae    
0
0

а зачем их так много??? типа диафрагмы не хватило???
NightSee
Рейтинг: 8/0
-- написано 4-3-2013 09:17 NightSee    
0
0

quote:
Originally posted by ae:

а зачем их так много???


вообще-то это трассеры от звезд

история редактирования

ae
Рейтинг: 104/-35
-- написано 4-3-2013 12:04 ae    
0
0

quote:
Originally posted by NightSee:

вообще-то это трассеры от звезд


и какое отношение эта фраза имеет к моему вопросу??? не понял... звёзды я со школьных лет фотографирую и подобные кадры делались "слошняком", хотя, конечно, всегда есть проблема "шума сенсора" (что плёнки, что матрицы), но тут получается прерывистая линия, а в астрономии для таких случаев матрицы просто охлаждают, что б меньше шумели...

короче, вопрос остался: зачем 135 экспозиций для такого кадра??? эксперимент???

Dar_Veter
Рейтинг: 314/-36
-- написано 4-3-2013 12:29 Dar_Veter    
0
0

quote:
короче, вопрос остался: зачем 135 экспозиций для такого кадра??? эксперимент???

В энторнетах есть такое мнение:
"Существует 2 основных подхода при съемке подобных сюжетов:
1) съемка <одним кадром>;
2) съемка непрерывной серии снимков с последующей их сшивкой в специализированном ПО.
До недавнего времени практически все фотографы, которые желали запечатлеть на снимке круговое вращение звезд, пользовались именно первым способом <одного кадра>. Я же настоятельно рекомендую другой вариант. Но для того, чтоб вы сами могли определиться, что предпочтительнее именно для вас, давайте разберем все недостатки первого и преимущества второго подхода.
...
Преимущества съемки серии снимков с сравнительно небольшими выдержками и последующим объединением их в один кадр:
- легкость расчета экспопар для кадров с небольшой выдержкой (как правило не более 30-60 секунд), из которых будет состоять наша серия;
- исключается возможность пересвета/недоэкспонирования;
- сравнительно-незаметный цифровой шум на снимках, который после сшивки всех кадров становится еще более равномерным, а то и вовсе неразличимым;
- при отборе кадров для финальной сшивки, можно просто исключить кадры с шевеленкой, или склеить только то количество снимков, которое было до/после смещения камеры. Таким образом мы получаемся полностью застрахованы от данной проблемы;
-возможность управления длиной звездных треков. Если на итоговом снимке нам не нравится чрезмерная длина траекторий звезд, мы просто можем исключить часть снимков из серии, тем самым изменив длину треков;
- в итоге мы получаем не только один финальный кадр со звездными треками, но и большое количество снимков со статичным звездным небом, некоторые из которых могут оказаться весьма удачными;
- если во время съемки серии мы не заметили, как у нас запотела передняя линза, то мы можем использовать при сшивке только удачные кадры, исключив бракованные;
- возможность использования серии полученных фотографий для монтажа видеороликов с убыстренным движением звезд по небосводу
..." (с) Один очень недурственный фотограф звездного неба, в частности.
NightSee
Рейтинг: 8/0
-- написано 4-3-2013 12:45 NightSee    
0
0

quote:
Originally posted by Diletant:

там их много ещё


quote:
Originally posted by ae:

а зачем их так много???


Вот отсюда привязка

ingvarr
Рейтинг: 50/-6
-- написано 4-3-2013 16:40 ingvarr    
0
0

красиво!
Вопрос: в левой и правой части снимка трассеры разнонаправленные. Там экватор близко или откуда такой эффект?

история редактирования

ingvarr
Рейтинг: 50/-6
-- написано 4-3-2013 17:10 ingvarr    
0
0

хм...посмотрел свою фотку - походу действительно южные созвездия входят в кадр и из-за этого такой эффект
Diletant
Рейтинг: 203/0
-- написано 5-3-2013 11:56 Diletant    
0
0

quote:
короче, вопрос остался: зачем 135 экспозиций для такого кадра??? эксперимент???

да, своего рода эксперимент
давно хотел поснимать звёздные треки, но не просто ради треков, а с привязкой к интересному месту
вот собственно и первый блин
130 кадров по 30 сек. каждый, потом всё собирается в програмке startrails
результат перед вами
Diletant
Рейтинг: 203/0
-- написано 5-3-2013 12:02 Diletant    
0
0

quote:
Вопрос: в левой и правой части снимка трассеры разнонаправленные. Там экватор близко или откуда такой эффект?

нет, всё проще - снимал на фишай (самое широкое, что у меня было) и при правке геометрии, звёздные треки исказились


quote:
походу действительно южные созвездия входят в кадр и из-за этого такой эффект

это северное полушарие
ASh999
Рейтинг: 38/-7
-- написано 5-3-2013 12:45 ASh999    
0
0

именно в целом фотография понравилась, просто здорово!
часто треки ради треков, а здесь целостное произведение
МагазинДляСантехника
Рейтинг: 49/-83
-- написано 5-3-2013 14:16 МагазинДляСантехника    
0
0

красотища. это утренняя съемка?

история редактирования

Diletant
Рейтинг: 203/0
-- написано 5-3-2013 16:19 Diletant    
0
0

quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
красотища. это утренняя съемка?

1й кадр - 3:50, последний - 5:00

AbraCadabra
Рейтинг: 61/-18
-- написано 5-3-2013 18:10 AbraCadabra    
0
0

Одной батарейки хватило?)
Красота..
ae
Рейтинг: 104/-35
-- написано 5-3-2013 20:13 ae    
0
0

quote:
Originally posted by Diletant:

да, своего рода эксперимент
давно хотел поснимать звёздные треки, но не просто ради треков, а с привязкой к интересному месту
вот собственно и первый блин
130 кадров по 30 сек. каждый, потом всё собирается в програмке startrails
результат перед вами

а почему разрывы получились? паузы или глюк софтинки дяя сборки?

Diletant
Рейтинг: 203/0
-- написано 5-3-2013 21:05 Diletant    
0
0

quote:
а почему разрывы получились? паузы или глюк софтинки дяя сборки?

3 кадра удалил, там машины проезжали и огненная река на дороге мне показалась неуместной в этом сюжете, вероятно от этого и разрывы
Diletant
Рейтинг: 203/0
-- написано 5-3-2013 21:11 Diletant    
0
0

quote:
Одной батарейки хватило?)

хватило
я встал пораньше, выбрал ТС, нажал на кнопочку...
и пошёл принимать ванну, выпить чашечку кофе и готовиться к утренней съёмке
ae
Рейтинг: 104/-35
-- написано 6-3-2013 01:33 ae    
0
0

кадры автоматом снимались??? или какой приблудой???
Dar_Veter
Рейтинг: 314/-36
-- написано 6-3-2013 09:52 Dar_Veter    
0
0

Есть же программируемые тросики за 20 баксов. Указывается количество кадров и интервал. И вперед. По желанию можно задать выдержку. Это как вариант.
ingvarr
Рейтинг: 50/-6
-- написано 6-3-2013 10:03 ingvarr    
0
0

а еще есть софт для Canon - Magic Lantern (в фотик ставится)
правда мне чет не понравился (а может просто не разобрался) - сейчас тросик тоже выписал
Diletant
Рейтинг: 203/0
-- написано 6-3-2013 10:53 Diletant    
0
0

quote:
Originally posted by ae:
кадры автоматом снимались??? или какой приблудой???

всё просто - выставляешь нужную экспозицию, режим серийной съёмки, на тросике блокируешь кнопочку и идёшь пить кофий

и даже не нужен програмируемый ПДУ, можно обойтись простым...

NightSee
Рейтинг: 8/0
-- написано 6-3-2013 11:52 NightSee    
0
0

quote:
Originally posted by Diletant:

выставляешь нужную экспозицию


А экспопара какая? Режим полный мануал или приоритет диафрагмы?

oak
Рейтинг: 15/-1
-- написано 6-3-2013 12:01 oak    
0
0

Мэджик Лантерном можно и без тросика, только он не на всех камерах и даже не на всех Кэнонах работает.
Dar_Veter
Рейтинг: 314/-36
-- написано 6-3-2013 12:23 Dar_Veter    
0
0

Можно и без тросика, но вещь полезная, в любом случае. Тем более просят за них скромные деньги.
Diletant
Рейтинг: 203/0
-- написано 6-3-2013 16:30 Diletant    
0
0

quote:
А экспопара какая? Режим полный мануал или приоритет диафрагмы?

зависит от многих факторов, в данном случае я ставил 30 сек. и т.к. снимал на фишай, у которого светосила 2,8, поджал дырку до 4х
конечно лучше бы снимать на более светосильную оптику, но в мой цейс 35/1,4 сюжет не помещался, увы... (панораму тут не снимешь к сожалению )
ну и режим конечно мануальный
Diletant
Рейтинг: 203/0
-- написано 12-3-2013 08:27 Diletant    
0
0

...есть ли жизнь на Марсе?...
click for enlarge 1920 X 759 723.4 Kb picture
AbraCadabra
Рейтинг: 61/-18
-- написано 13-3-2013 02:16 AbraCadabra    
0
0

А нет кадра этих трех образований с противоположной стороны и поплотнее?))
Два образования светлых слева отвлекают..
Diletant
Рейтинг: 203/0
-- написано 14-3-2013 12:32 Diletant    
0
0

а меня как раз привлекли здесь эти валуны на ПП )
с противоположной стороны нет ТС
и поплотнее снять эти столовые горы вряд ли возможно
а панораму без ПП я выкладывал несколько ранее под названием "рукавички"

на самом деле эти столовые горы довольно большие

ingvarr
Рейтинг: 50/-6
-- написано 14-3-2013 12:59 ingvarr    
0
0

quote:
Originally posted by Diletant:
на самом деле эти столовые горы довольно большие

вот все хочу про размеры спросить. Есть фото с человеком/машиной для сравнения?

Diletant
Рейтинг: 203/0
-- написано 14-3-2013 20:24 Diletant    
0
0

у меня нету, я как-то не привык снимать трэвельские фотки (хоть у меня всякий раз их просят )

в инете что-то не нашел ничего, кроме вот этого:
"особенно величественно выглядит <Замок> - могучий трехсотметровый массив с плоской, увенчанной зубцами верхушкой. Как-то по-детски задорно смотрятся <Рукавички> - две симметричные скалы с торчащими сбоку башенками, похожими на оттопыренные пальцы.
В отдалении высятся "Три монахини", возглавляемые высокой (245 метров) <Настоятельницей>.

Diletant
Рейтинг: 203/0
-- написано 14-3-2013 20:26 Diletant    
0
0

над Аризоной чистое небо
click for enlarge 1920 X 751 693.1 Kb picture
Diletant
Рейтинг: 203/0
-- написано 17-3-2013 09:36 Diletant    
0
0

Брайс, улыбающийся солнечной улыбкой
click for enlarge 1592 X 850 685.1 Kb picture

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 33 :  1  2  3 ... 21  22  23  24  25  26  27 ... 30  31  32  33 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Фотоработы /  Панорамы 3 форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ