снималось все как раз на коротком фокусе 28мм. это мои можно сказать первые попытки что то получить в этом жанре. Потом я отработал несколько пленок с выдержками 1000 и 1500(как выяснилось, тысячи вполне достаточно), с различными ландшафтами, останавливаясь в самых красивых местах, но увы, таких фактурных облаков более не попадалось

итого, снято также на ходу авто, выдержка 1500

Главная и основная твоя ошибка пейзажей это расположение линии горизонта посредине кадра. Далее стоит отметить, что наличие информативного переднего плана оживляет картинку и придает больший объем. Еще для передачи перспективы (объема) можно использовать уходящие вдаль линии - более сильно чем на первой, можно было повернуться правее. Так же на первой отмечу не информативный задний план. И вообще если снимаешь что-то на земле то делай на это акцент, если снимаешь небо то делай на нем акцент и к нему какие-то лини ведущие взгляд.

goldman, спасибо за критичиные замечания, буду думать

Ехал с Гольян,гляжу крест стоит.

эхх, меньше надо сжатие ставить...

А чего всё такое цианистое?

Вокруг него трава какая-то тёмная росла,даже как бы отгорожена камнями в какую-то фигуру.Плюс поляризационный фильтр.
Хотя всю плёнку отсканировали в зелень.Есть такой перебор.
Сволочной фотошоп не хочет со мной дружить-отказывается сохранять изменения,пишет аппаратный сбой,ничего скорректировать не могу.
А сжатие по размеру?Я больше на объём смотрю.Зато хоть не наклейка на коробок.

Цвет имхо в голубизну немного ушел, мне нравиться, разве что можно пошире взять.

Буря мглою небо кроет...

Буря. Скоро грянет буря!

Первая впечатляет!

Да, в первой чувствуется динамика и напряжённость. Молодец, увидел!

STFT тож первая оч понравилась

STFT
1- +1

Отдыхая с облаками

PS А может "Завтрак с облаками"?

Pentaxist
+1

Pentaxist нра, но то ли резкости то ли контрасности проситься, имхо конечно.

quote:

---

Originally posted by goldman:
но то ли резкости то ли контрасности проситься

---

Может насыщенности цветов не хватает?

Pentaxist если увеличить контрасность то насыщенность в норме будет. Поэтому склоняюсь к тому что мало контрасности, правда тогда инфа в тенях потеряется слегка.

Pentaxist:
Мне кажется что снизу надо убрать чуток

quote:

---

Originally posted by bobs:
Pentaxist:
Мне кажется что снизу надо убрать чуток

---

Да, так интересней! Спасибо

Ещё

Pentaxist:
Чума! Нравится

Pentaxist бальшой респект. Оч понравилось!

bobs, goldman
Спасибо. Не ожидал, что кому-то понравится. Выкладывал без особого энтузиазма

Может и ошибся с категорией.

Вода,имхо,здесь лишняя,если так?

Соглашусь с тобой Edvard. У меня есть такой снимок, он по композиции удачней, но там изнакчально экспозиция была неудачна и лучиков не видно, это единственный кадр где получились такие лучики. Вот только если так кадрировать, то фотку большого размера уже боязно печатать, падение качества будет видно. Рад что заглянул, спсибо!

От меня примите...

1

2

Который лучше? И не надо пинать за горизонт по центру - так задумано ;-)

quote:

---

Originally posted by Urry:

Который лучше? И не надо пинать за горизонт по центру - так задумано ;-)

---

Оба хороши, здорово!
А заваленый горизонт, тоже так задумано?

Мне первый больше понравился за счет облаков слева, они динамику какую-то придают.

Наверное действительно первый,а так оба интересны.

Да, с завалом горизонта - засада... Вроде пытался править - все равно криво ;-)

quote:

---

Originally posted by Urry:
Да, с завалом горизонта - засада... Вроде пытался править - все равно криво ;-)

---

Кстати, по равным наклонам горизонта на двух фотографиях очень хорошо видно, что ты всётаки правил горизонт Может монитор наклонился?

Вот так пусть будет ;-)

красота!

но мне все кажется что криво %))
монитор наверное пора выкинуть, DFX мать его...

еще полградуса против часовой =)))