quote:

---

сони а7м2. новая

---

какой пробег?

quote:

---

Изначально написано User...Name:

какой пробег?

---

камера ознакомительная! гарантийник чистый!
как посмотреть пробег?

quote:

---

Изначально написано KARRi:
Что про Olympus pl7 скажете? В комбинации с китом 14-42?

---

Неплохая компактная камера, великолепный тушенный стаб. Но только эту компактную БЗК я бы рекомендовала комплектовать такими же компактными "блинами", коих у Оли с Панасом предостаточно, причём светосильных. В качестве "китового" также рекомендую китоблинозумы 14-42 Оли/Панаса, или 12-35 Блинозум Панаса...
P.S. Киты Е-pl7 встречаются и с блинозумом 14-42/3.5-5.6 EZ (такой кит подороже). А "обычный" 14-42 хорош с оликами в ЗК-формфакторе, типа Е-м5, Е-м10.

история редактирования

quote:

---

камера ознакомительная! гарантийник чистый!
как посмотреть пробег?

---

тут можно http://tools.science.si/index.php . еще думаю и другие "инструменты" есть, Вы наверно знаете, если консультируете по беззеркалкам
http://www.manhunter.ru/releas...viewer_1_4.html
http://www.shuttercounter.com/ может покажет
или киньте RAW, сам посмотрю

история редактирования

quote:

---

Изначально написано RODEO:

Все управляется и через меню, и внешними кнопками.

---

Это конечно верх удобства, даже диска режимов (не говоря и о др. колёсиках) нет... Может EOS-M и имеет "другие достоинства", но все они обесцениваются перед главным - медлительным и глючным АФ и очень слабой (даже по сравнению с ФФ-Сони) батарейкой.
P.S.Мне очень трудно понять фанатов Кэнона приобретающих ущербную EOS-M ради компактности 2-й камерой и пихающих в неё ЗК-стёкла, когда у Кэнона есть просто миниатюрная, полноценная кропнутая зеркалка 100D для "повседневных потаскушек" и на которой прекрасно работает "взрослая оптика" и есть даже довольно быстрый (по меркам ЗК) Лайв вью... Не понимаю!

история редактирования

quote:

---

12-35 Блинозум Панаса...

---

- данунах его с таким ценником! Олений 12-40 будет более "к лицу".

quote:

---

P.S.Мне очень трудно понять фанатов Кэнона приобретающих ущербную EOS-M ради компактности 2-й камерой и пихающих в неё ЗК-стёкла, когда у Кэнона есть просто миниатюрная, полноценная кропнутая зеркалка 100D для "повседневных потаскушек" и на которой прекрасно работает "взрослая оптика" и есть даже довольно быстрый (по меркам ЗК) Лайв вью... Не понимаю!

---

- кстати, таки да! До подъёма бакса её кто-то из фотографов назвал "снимающей заглушкой для срочнанахов", которую он купил, одел её на L-ку 300мм и "закрыл тему" в вопросе "достать что-то там вдалеке" по запаре. Говорит - выхватываю из сумки стекло, а его даже надевать на основной аппарат не надо - на нём уже что-то там виднеется на разъёме байонета, да при этом ещё и делает неплохие снимки...
Достаточно посмотреть на трёхсотый объектив и поставитьрядом тушку сотого кэнона, чтобы понять фичу этого технического приёма, который, несмотря на его беспринципность и наглость, имеет под собой очень серьёзный смысл... И даже теперь сотый кэнон - это очень неплохой вариант "занедорого"...

quote:

---

Это конечно верх удобства, даже диска режимов (не говоря и о др. колёсиках) нет...

---

...Таки вам снимать,или колёсики играть будем?

Сергей, - панас gm1! по исо идентичны...
мега компактен. ГОРАЗДО КОМПАКТНЕЕ кэнона м! и по фокусу очень шустрый! и пыха в корпусе!
короче говоря: супер потаскун))
маме такой подарил в прошлом году с 12-32. она у меня любитель с собой камеру брать. ей самое то этот объектив и аппарат! рада до безумия!
изначально дарил олимпус епл1+14-42 и ей габариты не очень, а габариты у епл1 такие же как у м3.
т.е. объективно м3 габаритен!

quote:

---

Кэнона есть просто миниатюрная, полноценная кропнутая зеркалка 100D для "повседневных потаскушек" и на которой прекрасно работает "взрослая оптика" и есть даже довольно быстрый (по меркам ЗК) Лайв вью... Не понимаю!

---

Лично у меня интерес к БЗК за счет возможности получить компактную систему, размером чем меньше, тем лучше, естественно без ущерба в качестве съемки. Что бы можно было положить в карман и или повесить на пояс. Как только тушка начинает обрастать всякими колесиками, выступами, более мощьным аккумулятором начинает расти габарит и весь интерес падает. Если "таскаться" с сумкой мне абсолютно все равно, что в ней будет лежать ЗК или БЗК, большая или маленькая. Да и по большому счету мне все равно что внутри камеры. Главное что бы меня устраивали её ТТХ

quote:

---

Изначально написано RODEO:

Лично у меня интерес к БЗК за счет возможности получить компактную систему, размером чем меньше, тем лучше, естественно без ущерба в качестве съемки. Что бы можно было положить в карман и или повесить на пояс. Как только тушка начинает обрастать всякими колесиками, выступами, более мощьным аккумулятором начинает расти габарит и весь интерес падает. Если "таскаться" с сумкой мне абсолютно все равно, что в ней будет лежать ЗК или БЗК, большая или маленькая. Да и по большому счету мне все равно что внутри камеры. Главное что бы меня устраивали её ТТХ

---

Вот я и говорю, у некоторых, когда речь заходит о Кенон всё благоразумие куда-то исчезает и остаётся только верность "бренду"... Иного об'яснения выбора "худшей из БЗК" М-ки я не вижу...

Кура. Я раньше говорил, и говорю сейчас. Купи хорошее стекло, а на сдачу купи тушку. Метаться с системы на систему последнее дело. Очень дорого и не всегда целесообразно. Кнопки "Ш" не в одной системе нет.

quote:

---

Изначально написано Kura-I:

Вот я и говорю, у некоторых, когда речь заходит о Кенон всё благоразумие куда-то исчезает и остаётся только верность "бренду"... Иного об'яснения выбора "худшей из БЗК" М-ки я не вижу...

---

А в чём худшесть? Эти снимки плохи? Если снимать,а не дрочить.
http://35photo.ru/items/Canon+EOS+M_i5236/

quote:

---

Изначально написано Edvard:

А в чём худшесть?

---

Уже сказала... Нет, мне смешно: Когда речь заходит о сравнении ЗК и БЗК пеняют обычно на якобы медленный АФ, плохую эргономику и слабый аккум. Здесь (в EOS-M) всё сошлось в одном флаконе (и всё равно упорно защищают!). А доказывать, что на М-ку "можно неплохо снимать" не нужно - конечно можно!

история редактирования

Эд, снимки то хорошие, спору нет. но так можно снять и на никон д50/кэнон 350д и на кэнон 100д))
просто габариты для бзк у м-ки как бы не совсем маленькие)
вот и вся любовь.
а стекла кэноновские можно и на сони ставить и на микру!
если ТС устраивает М-ка, то почему бы и нет. но есть аппараты лучше за эту же цену

quote:

---

но есть аппараты лучше за эту же цену

---

Дай ссылку c ценой.

quote:

---

но так можно снять и на никон д50/кэнон 350д и на кэнон 100д))просто габариты

---

Но а как она должна снимать ? Это камера начального уровня. Так и позиционируется производителем.

<BLOCKQUOTE>

---

quote:

---

<B>но есть аппараты лучше за эту же цену

---

Дай ссылку c ценой.</b>

---

</BLOCKQUOTE>
Ссылку давать не буду, но в каталоге DNS есть кит Оли Е-м10 с 14-42IIR за 26 000₽. Встроенная пыха, ЭВИ, поворотный сенс. экран, привычная эргономика ЗК при миниатюрности БЗК и очень шустрый АФ, автономность 390 снимков по CIPA, отличный тушечный стаб...

история редактирования

О чем вы спорите то?
Вижу два тезиса - "Кэнон хорош в любых его проявлениях" и "Не кэноном единым...".

ТС с самого начала обозначила, что рассматривает либо M, либо Олимпус.
То есть не привязана к системе.
БЗК от кэнона объективно сливают всем остальным бзк (хуже только никон (внимание - вброс! ) ).
О чем ТС и сообщили в самом начале.
Тут же впряглись сторонники кэнон и начали доказывать, что не смотря ни на что - кэнон рулит.
При этом главный внятный аргумент - что можно ставить объективы от взрослой системы.
Ну так распишите по пунктам достоинства и недостатки кэнон и не_кэнон.
Тупое сравнение качественных характеристик.

И самое главное - надо спросить у ТС, что же она все-таки выбрала.

quote:

---

просто габариты для бзк у м-ки как бы не совсем маленькие)

---

У Фуджи вроде такие же габариты.Кирпичёнок.

quote:

---

Ссылку давать не буду, но в каталоге DNS есть кит Оли Е-м10 с 14-42IIR за 26 000₽

---

27 сам видел в Авроре

Да уж, развели дискуссию... Но, думаю, ТС будет полезно, если сюда заглянет....

сони а6000 никто не продает?

quote:

---

Изначально написано vadzon_a:
сони а6000 никто не продает?

---

а вот вам к тушке и 18-200!
8909062907О, Дмитрий
меганедорого!
тушку под заказ привезу, если надо...

Мощная дискуссия)
Итак, ребят. Пока все же больше склоняюсь к Олимпусу pl7. Для себя определила, что море стекл не нужно (1-2 за глаза). У меня ранее был в пользовании canon eos m с 22mm. Мне понравилось это сочетание и хочется найти аналог за разумную цену, способного выдавать похожую картинку. Зеркальные камеры не вариант, тк нужна компактность. И желательно wi fi модуль. Что скажете на это?

Обратите внимание на сони альфу 6000. Как я понял,Вам нужен доступный умеренный ширик к камере. С этим у микры напряженка: допустим, недорогая сигма 19мм уже выходит 38, что ближе к штатнику. С кропом 1,5 из старых недорогих мануалов выбор гораздо проще, просто найдите 24 2.8 любой системы. Ну и размер/вес у 6000 совсем небольшие. Альфу 5100 брать не советую, т.к. нет ЭВИ и камера не приспособлена работать в режиме м, на самом деле.

итак: 22 на кроне кэнона это 35,2. значит берем олик и ставим на него фикс 17мм и получаем 34мм. рекомендую 17 родной с дырой 1.8 так как с 2,8 не вариант. не тянет он на свою сумму. но можно и поставить если найти совсем недорого. еще есть вариант с сигмой 19мм и дырой 2.8 он пободрее, но и поуже.
если брать с зумом. то только с панасом 12-35 2.8 или родным 12-40, но компактности не будет.
а воще епл7 неплохой аппарат...

Дима. Сейчас опять меня начнут "клевать". Но М-ка с 22 фиксом самый дешевый вариант с светосильным стеклом (мануальные стекла не рассматриваем)

quote:

---

М-ка с 22 фиксом самый дешевый вариант с светосильным стеклом

---

От реальных пользователей слышал только положительные отзывы.

quote:

---

Пока все же больше склоняюсь к Олимпусу pl7

---

Имхо-лучше ЕМ-10 взять.

quote:

---

значит берем олик и ставим на него фикс 17мм

---

Самый лучший и беспроигрышный вариант.

РЕБЯТКИ ПОРА СВАДЕБ , А ВЫ ЛЯСЫ ТОЧИТЕ.. всех нужно перевести на зениты ,тогда всё и вся аппаратура покажется верхом совершенства..

quote:

---

Самый лучший и беспроигрышный вариант.

---

Считаем, что получилось. И мечты скопить на ФФ отодвигаются еще далее в будущее.

quote:

---

РЕБЯТКИ ПОРА СВАДЕБ , А ВЫ ЛЯСЫ ТОЧИТЕ..

---

Так нет заказов то. Кризис однако...

Кстати, у нас кто-нибудь продает дешевую и простую БЗК с APS-C сенсором типа некс 3 или некс 5 первого? Чисто на баловство с дальномерной оптикой и т.д.

Для мануальной оптики лучше Sony a35 37 55 58 - это из недорогих. Столкнулся, что матричный стаб все таки нужен.

ЗК у меня есть, нужно БЗК как вторую камеру для баловства.

quote:

---

Изначально написано Rudzil:
Кстати, у нас кто-нибудь продает дешевую и простую БЗК с APS-C сенсором типа некс 3 или некс 5 первого? Чисто на баловство с дальномерной оптикой и т.д.

---

после скачка курсов брал в продажной ветке sonynex.ru
например сейчас первый попавшийся продавец с положительными отзывами https://www.sonynex.ru/topic/2...0сумки-фильтры/
nex-3 за 4 тыщи + за пересылку, только про аккум я бы спросил, лучше разумеется оригинал в комплекте

Интересно, спасибо. А то думаю обзавестись простенькой тушкой для поснимушек. Для серьезного чего-либо оно не годится, понятно.