quote:

---

Изначально написано MyName2008:
40 - как раз золотая середина. Хоть туда, хоть сюда. Нужен именно он.

---

Есть одна проблема, у автора фф. А у вас стекло на кроп=)

Да, ты победил.

Теперь вспомним, какие фокусные были на объективах, устанавливаемых раньше на ФЭДы, Смены, Вилии, Зоркие, и т.д.? С учётом их полного кадра, и несменности? Или кто подскажет нам? Выводы о своей правоте каждый сделает сам... А по теме, если в наличии 50мм, а хочется пошире, то к.м.к., 40мм не удовлетворит потребность автора в ш.у., ему наверно интереснее от 20 до 35...

история редактирования

35/1.8G DX, при исправлении виньетирования/искажений при проявке вполне себя нормально ведет и на FX.

Интересное обсуждение, но в связи с изменением приоритетов требуется сейчас 24-85 2.8-4 или аналоги

quote:

---

Originally posted by bOOba:

24-85 2.8-4

---

Хорошая штука! Штатником стоит.

24-85 никогда не была дешевой стекляшкой. если нужен недорогой зум, смотри в сторону никкор 28-80g или 28-105 3,5-4,5 макро. они дешевле и по картинке второй очень нравится. а с первым тоже можно повыделываться!)) просто на 24-85 ты не махнешь один в один по цене на полтос. а вот на эти возможно. на первый то точно, еще и останется!

По ценнику 24-85 выходит в 16-20, мониторил Никон клаб, полтос обошёлся мне в 17 новый, за месяц использования и прочие заморочки остановимся на 15. Поэтому с учётом небольшой доплаты обмен вполне реален

35-70 еще было интересное стекло у никона.

Есть Bower 14/2.8 Шире не придумаешь. Мануальный, но электроника показывает куда фокусировать.. Для такого ширика можно и без автофокуса справиться.

quote:

---

Originally posted by Ed108:

Есть Bower 14/2.8 Шире не придумаешь. Мануальный, но электроника показывает куда фокусировать.. Для такого ширика можно и без автофокуса справиться.

---

с красным или золотым кольцом?

С золотым. А что это означает?