дармовщинка!

в чем подвох?

quote:

---

Изначально написано Energotender:

в чем подвох?

---

Подвох в том, что это стекло всего за 15 000 имеет бритвенную резкость и высочайшее разрешение, практически не уступая в этом L-ке макросотке, разве только стаб отсутствует, но он макрушнику и не нужен... (в кач. АПА)

история редактирования

ТОЧНО!

Стаб для 100 мм очень бывает нужен.

quote:

---

Изначально написано Edvard:

Стаб для 100 мм очень бывает нужен.

---

На "макро" он особо не спасает, а для чего этот специализир. объектив ещё нужен? Для "дерьмодерматологических" портретов? Предметку тоже без штатива не снимают...

история редактирования

quote:

---

Предметку тоже без штатива не снимают.

---

Свадебный реквизит в помещении вполне снимается.И стабилизатор отнюдь не лишний.

quote:

---

Изначально написано Edvard:

Свадебный реквизит в помещении вполне снимается

---

И для этого дорогущий L-макрик со стабом специально держать? Для такого наверное и макролинзы на штатник вполне достаточно, если вы не перфекционист конечно... (а если даже и перфекционист, то есть линза-ахромат).

история редактирования

Свадьбу можно и 18-55 всю нормально отснять.Однако это не мешает использовать дорогие линзы.

Спасибо "подниматели"!

quote:

---

Originally posted by Edvard:

Свадьбу можно и 18-55 всю нормально отснять.Однако это не мешает использовать дорогие линзы

---

С эконом. точки зрения это должно быть много дороже (амортизац. оборуд. и т.д.)...

quote:

---

Originally posted by захват:

Спасибо "подниматели"!

---

Всегда рады помочь!

В очередь!

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Для "дерьмодерматологических" портретов?

---

А в чем проблема то?, мне например нравится больше чем 85/1,8.

см. больше
и потом, у объектива есть переключатель автофокуса, который позволяет избегать макро дистанций. Не спроста это, ох не спроста. Имх.

история редактирования

после SIGMЫ ART в руки ничего не берется! Брал для букашек...

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Nag12:

А в чем проблема то?, мне например нравится больше чем 85/1,8.

---

Действительно, лишнюю резкость убрать в редакторе не проблема, а вот наоборот... (но некоторые считают редактор за моветон).

редактор, штука в хозяйстве нужная! но если оптика г..., редакторы не помогут!