захват 07-10-2015 16:02
дармовщинка!
Energotender 08-10-2015 22:13
в чем подвох?
Kura-I 08-10-2015 22:50
quote:
Изначально написано Energotender:
в чем подвох?
Подвох в том, что это стекло всего за 15 000 имеет бритвенную резкость и высочайшее разрешение, практически не уступая в этом L-ке макросотке, разве только стаб отсутствует, но он макрушнику и не нужен...
(в кач. АПА)захват 09-10-2015 01:07
ТОЧНО!
Edvard 09-10-2015 07:38
Стаб для 100 мм очень бывает нужен.
Kura-I 09-10-2015 12:31
quote:
Изначально написано Edvard:
Стаб для 100 мм очень бывает нужен.
На "макро" он особо не спасает, а для чего этот специализир. объектив ещё нужен? Для "
Edvard 09-10-2015 14:53
quote:
Предметку тоже без штатива не снимают.
Свадебный реквизит в помещении вполне снимается.И стабилизатор отнюдь не лишний.
Kura-I 09-10-2015 15:29
quote:
Изначально написано Edvard:
Свадебный реквизит в помещении вполне снимается
И для этого дорогущий L-макрик со стабом специально держать? Для такого наверное и макролинзы на штатник вполне достаточно, если вы не перфекционист конечно... (а если даже и перфекционист, то есть линза-ахромат).
Edvard 09-10-2015 18:48
Свадьбу можно и 18-55 всю нормально отснять.Однако это не мешает использовать дорогие линзы.
захват 09-10-2015 19:25
Спасибо "подниматели"!
Kura-I 09-10-2015 20:29
quote:
Originally posted by Edvard:
Свадьбу можно и 18-55 всю нормально отснять.Однако это не мешает использовать дорогие линзы
С эконом. точки зрения это должно быть много дороже (амортизац. оборуд. и т.д.)...
quote:
Originally posted by захват:
Спасибо "подниматели"!
Всегда рады помочь!
захват 13-10-2015 14:00
В очередь!
Nag12 13-10-2015 14:50
quote:
Изначально написано Kura-I:
Для "дерьмодерматологических" портретов?
А в чем проблема то?, мне например нравится больше чем 85/1,8.
см. больше
и потом, у объектива есть переключатель автофокуса, который позволяет избегать макро дистанций. Не спроста это, ох не спроста. Имх.
захват 13-10-2015 16:57
после SIGMЫ ART в руки ничего не берется! Брал для букашек...
Kura-I 13-10-2015 17:16
quote:
Изначально написано Nag12:
А в чем проблема то?, мне например нравится больше чем 85/1,8.
Действительно, лишнюю резкость убрать в редакторе не проблема, а вот наоборот... (но некоторые считают редактор за моветон).
захват 13-10-2015 17:56
редактор, штука в хозяйстве нужная! но если оптика г..., редакторы не помогут!