по фото видно что нет

quote:

---

Изначально написано varezhkin:
Юпитер 37А версия МС или нет?

---

нет не МС
я бы не забыл указать столь важную инфу=))

У циклопа резкость таким же образом падает, как и у Г-40? Т.е. бублик нерезкости по кадру есть?

quote:

---

Изначально написано Rudzil:
У циклопа резкость таким же образом падает, как и у Г-40? Т.е. бублик нерезкости по кадру есть?

---

судя по вашим постам в соседней ветке боюсь вам этот объектив не подойдет=) а по этому не вижу смысла в дискуссии.

quote:

---

Изначально написано V V:

судя по вашим постам в соседней ветке боюсь вам этот объектив не подойдет

---

Хз, хз. Я давно хочу понять - это линзоблок, идентичный Г-40 или нет. На lens-club сей вопрос не выяснен...
P.S. Вам ли знать, что мне подойдет. На апланат снимаю - почти то же самое.

история редактирования

А, вроде нашел на каком-то сайте сравнение - объектив полностью идентичен великому и ужасному Г-40-2, только без диафрагмы.

quote:

---

Изначально написано Rudzil:

На апланат снимаю - почти то же самое.

---

Да многие светосильные кино/диа-проекционники картинку не хуже, а м.б. и луТше дадут при копеечной стоимости (правда нужно сколхозить мех-м фокусировки)...

quote:

---

объектив полностью идентичен великому и ужасному Г-40-2, только без диафрагмы

---

Воистину так! То же мыло (софт) и хроматика на полн. открытой, а также сильнейшая кривизна поля (совсем не апланат на ней ), но для зрит. приборов (для чего он и предназначен) - это не играет большой роли... Другое дело фото (у Г-40-2 диафрагму можно хотя бы на 0.5 - 1 стоп прикрыть и получть уже что-то приемлемое).

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
правда нужно сколхозить мех-м фокусировки

---

О, це у меня на поток поставлено уже )

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
То же мыло (софт) и хроматика на полн. открытой, а также сильнейшая кривизна поля (совсем не апланат на ней )

---

Блин! Где тогда нормальный планар 85/1.4-1.5 найти? Даже проекционных нет таких.

quote:

---

Изначально написано Rudzil:

Блин! Где тогда нормальный планар 85/1.4-1.5 найти? Даже проекционных нет таких.

---

явно не в этом топике форума=))) спасибо за апы

quote:

---

Изначально написано V V:
спасибо за апы

---

Всегда пожалуйста.

quote:

---

Originally posted by Rudzil:

О, це у меня на поток поставлено уже )

---

Возьму на заметку. Руки у женщины, конечно, не из того места растут, но некоторые проекц./фотоувеличит. стёкла я ставлю на макромех с минимальной переделкой (если они длиннофокусные, то удаётся добиться бесконености).

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:

Возьму на заметку. Руки у женщины, конечно, не из того места растут, но некоторые проекц./фотоувеличит. стёкла я ставлю на макромех с минимальной переделкой (если они длиннофокусные, то удаётся добиться бесконености).

---

Обращайтесь. После краткого знакомства с моими удачными переделками - можете для себя понять, устраивает оно или нет. Конструкция очень простая, но работоспособная сильно в большей степени, чем меха )