V V 17-09-2015 17:42
quote:
Изначально написано varezhkin:
Юпитер 37А версия МС или нет?
нет не МС
я бы не забыл указать столь важную инфу=))
Rudzil 17-09-2015 19:04
У циклопа резкость таким же образом падает, как и у Г-40? Т.е. бублик нерезкости по кадру есть?
V V 17-09-2015 22:14
quote:
Изначально написано Rudzil:
У циклопа резкость таким же образом падает, как и у Г-40? Т.е. бублик нерезкости по кадру есть?
судя по вашим постам в соседней ветке боюсь вам этот объектив не подойдет=) а по этому не вижу смысла в дискуссии.
Rudzil 17-09-2015 23:30
quote:
Изначально написано V V:
судя по вашим постам в соседней ветке боюсь вам этот объектив не подойдет
Хз, хз. Я давно хочу понять - это линзоблок, идентичный Г-40 или нет. На lens-club сей вопрос не выяснен...
P.S. Вам ли знать, что мне подойдет. На апланат снимаю - почти то же самое.
Rudzil 18-09-2015 09:25
А, вроде нашел на каком-то сайте сравнение - объектив полностью идентичен великому и ужасному Г-40-2, только без диафрагмы.
Kura-I 18-09-2015 10:22
quote:
Изначально написано Rudzil:
На апланат снимаю - почти то же самое.
Да многие светосильные кино/диа-проекционники картинку не хуже, а м.б. и луТше дадут при копеечной стоимости (правда нужно сколхозить мех-м фокусировки)...
quote:
объектив полностью идентичен великому и ужасному Г-40-2, только без диафрагмы
Воистину так! То же мыло (софт) и хроматика на полн. открытой, а также сильнейшая кривизна поля (совсем не апланат на ней
), но для зрит. приборов (для чего он и предназначен) - это не играет большой роли... Другое дело фото (у Г-40-2 диафрагму можно хотя бы на 0.5 - 1 стоп прикрыть и получть уже что-то приемлемое). Rudzil 18-09-2015 14:57
quote:
Изначально написано Kura-I:
правда нужно сколхозить мех-м фокусировки
О, це у меня на поток поставлено уже )
quote:
Изначально написано Kura-I:
То же мыло (софт) и хроматика на полн. открытой, а также сильнейшая кривизна поля (совсем не апланат на ней )
Блин! Где тогда нормальный планар 85/1.4-1.5 найти? Даже проекционных нет таких.
V V 18-09-2015 15:14
quote:
Изначально написано Rudzil:
Блин! Где тогда нормальный планар 85/1.4-1.5 найти? Даже проекционных нет таких.
явно не в этом топике форума=))) спасибо за апы
Rudzil 18-09-2015 15:27
quote:
Изначально написано V V:
спасибо за апы
Всегда пожалуйста.
Kura-I 18-09-2015 21:44
quote:
Originally posted by Rudzil:
О, це у меня на поток поставлено уже )
Возьму на заметку. Руки у женщины, конечно, не из того места растут, но некоторые проекц./фотоувеличит. стёкла я ставлю на макромех с минимальной переделкой (если они длиннофокусные, то удаётся добиться бесконености).
Rudzil 18-09-2015 21:52
quote:
Изначально написано Kura-I:
Возьму на заметку. Руки у женщины, конечно, не из того места растут, но некоторые проекц./фотоувеличит. стёкла я ставлю на макромех с минимальной переделкой (если они длиннофокусные, то удаётся добиться бесконености).
Обращайтесь. После краткого знакомства с моими удачными переделками - можете для себя понять, устраивает оно или нет. Конструкция очень простая, но работоспособная сильно в большей степени, чем меха )