классно было б , если б уже совершившие торжество невесты выкладывали
постановки , особенно групповые, какие оказались в итоге - очень классными

Просто порой я вижу такие мучения и усилия в процессе этих фото, а в итоге потом думают, а зачем? И эти фото даже не попадают в альбом выложенный например где то

история редактирования

ладно. я уже расписывала на форуме.
Гениальными фотками могут быть как постановочные, так и портретные.

Где-то свет гениально подобрал, и у невесты исчезли (вдруг) многолетние мешки под глазами - гениальная фотография.

Где-то кто-то придумал отрезы прозрачных тканей на ветру в руках невесты снимать - плюсик чуваку.

а где-то придумали невесту с подругами, изображающих грозных мужиков с накачанными мускулами, и рядом жеманных, стеснительно косящих глазки мужчин - выглядит прикольно - опять плюсуем!

"Тратим время" - а на что его ещё тратить?
в отношении моей свадебной фотосессии - их у меня будет две.
Первая - в Питере, в 10 шикарных залах Юсуповского дворца, в Вишнёвом саду музея Эрарта, в музее воды.

А в ижевске есть то, чего в питере нет - потрясающе красивая зима, заснеженный лес.
Что здесь ещё фоткать? Где тут питерские интерьеры, которых мне итак там за глаза хватит?

quote:

---

Originally posted by V.D:
классно было б , если б уже совершившие торжество невесты выкладывали
постановки , особенно групповые, какие оказались в итоге - очень классными

---

и тогда эти фотки очень скоро перестанут быть уникальными и классными.

как невеста на ладошке?
жалко , что теперь, это не уникально и класно

история редактирования

а так-то идея была что надо - сама бы с удовольствием так сфоткалась - в наглую, вопреки мнению) только вот её сделать холод зимний точно не позволит.

когда-то это станет Ретро, Винтаж, опять будет очень модно.

quote:

---

Originally posted by ryana:
в Питере, в 10 шикарных залах Юсуповского дворца, в Вишнёвом саду музея Эрарта, в музее воды.

А в ижевске есть то, чего в питере нет?

---

интересно в 10ти шикарных залах Юсуповского дворца, можно снять невесту на ладошке ?

я уверен - там есть длинные высокие лестницы, чтоб это проделать

так. там стиль будет другой - строггий и классический, и свадьба совсем не молодёжная. Играться в иже буду.

и так фото:

реклама собственных творений? так вот к чему весь был сей полилог...

Видимо да...
Особенно фото у берёз

Ryana
Если будет оставаться время,
Пренепременно заедте "К Лосю"

история редактирования

нуну.

история редактирования

Данил, лично меня вы вообще запутали.
Сначала вы задали вопрос, нужно ли экономить и получать банальные фотографии. Затем спросили, нужны ли оригинальные фотографии, и если нужны, то на кой ляд? Я не очень понимаю, куда вы клоните...
Если без обиняков, можно "взять" очень хорошего и талантливого фотографа, и он сделает полную лажу. А другой свадьбе сделает за те же деньги конфетку. Я этот феномен разгадать не могу. Скорее всего (это чисто мои соображения, основанные на моём небольшом опыте), фотографы снимают "от души" только в том случае, если им интересно. То есть, вызвала данная пара симпатию, снимаем "на ура". Не вызвала - халтурим. Ещё есть вариант, что у творческого человека муза может попросту не прийти, и он тогда тоже выдаст халтуру... Я вот 5 раз снялась у одного фотографа на протяжении 22 месяцев. Так вот, один сет шикарен, два весьма неплохи, один - так себе, и один - ни о чём. То есть один человек снимает одного и того же человека, а результат непредсказуемый. Хотя человечек небезызвестный, котирующийся как профессионал, много снимающий. Очевидно, то же самое происходит у данного фотографа со свадьбами (а свадьбы он снимает).
Но муза - музой, а красивых фотографий хочется всем. Вряд ли утешительным будет объяснение, что, дескать, вы не вызвали вдохновения))))
ЗЫ. Не раз обращала внимание, что более тщательно фотограф работает с красивой фотогеничной парой - конечно же, таких снимать приятнее. Только это не очень честно по отношению к тем, кто не так идеален.

quote:

---

Если без обиняков, можно "взять" очень хорошего и талантливого фотографа, и он сделает полную лажу. А другой свадьбе сделает за те же деньги конфетку

---

Я не Данил,но в силу своего видения прокомментирую. Если человек умеет,то он умеет. И снимки будут грамотными по композиции,хорошими по свету,цвету и так далее. Другое дело, что да,не всегда удается найти контакт с парой и фото будут менее искренними. Но чтобы контакт был,мало желания фотографа. Нужно еще стремление молодоженов к этому, желание поработать,отвлечься немного от суетных свадебных дел. А то если у невесты на уме одни пирожки и все ли допили и доели и не скучно ли гостям, то какая уж тут фотосессия? да еще и бегом-бегом,давайте скорей и тд. что в таких условиях сделает фотограф?

quote:

---

Так вот, один сет шикарен, два весьма неплохи, один - так себе, и один - ни о чём

---

Восприятие очень тонкая штука. Фотографии могут быть очень красивы,выполнены профессионально,но самому клиенту не понравиться по элементарной причине) Стрелки на глазах некрасивы, блеска нет в глазах, еще какая-нибудь проблема, о которой фотограф и не догадывается, а клиент на себя смотрит и видит эти недостатки.

quote:

---

Только это не очень честно по отношению к тем, кто не так идеален.

---

Думаю,работаем одинаково со всеми, кто хочет работать. Кому это действительно нужно и интересно. А кому нет,ну хоть ты силой заставь. Была у меня одна пара, невесте очень хотелось художественных фото, а жених придуривался, "вот вы должны момент поймать". Поймать момент-это репортаж,все было уже поймано,что я ему и объяснила. То "хайль гитлер" мне кричит, то руку козыряет-прикладывает. Ну и о какой художке речь?)) И фотограф-то здесь вроде как и не виноват.

Яна, я вот и согласна с Вами, и не согласна отчасти. Всё так, надо, чтобы клиент тоже работал на фотографии. И от восприятия тоже много зависит. Но скажите, пожалуйста, разве вы сами не видели откровенно "запоротых" фото? Откровенно халтурных?

quote:

---

Originally posted by V.D:

и так фото:

---

Где Вы вообще такое берете)))

quote:

---

Originally posted by V.D:

Какие постановки вы считаете"гениальными" ,
а какие - комильфо

---

Если один фотограф в СПб, который работает с пленкой, без фш, снимает так что просто в дрожь бросает))Вот это действительно круто.
А по поводу постановок, мое мнение таково, что лучше всего естественные фотографии происходящего, где не застывшие позы, а реальное "движение" и "жизнь" запечатлена. И от излишков "чудо" ретуши устает глаз) Как будто люди хотят запомнить свой свадебный день не каким он был, а каким как раз и не был)) Пара через 20 лет смотрят на фото (с "якобы" пикником с избытком бутафории)и говорят: Ой так здорово, мы тут делаем вид что...

quote:

---

Но скажите, пожалуйста, разве вы сами не видели откровенно "запоротых" фото?

---

честно говоря, у хороших спецов нет. есть интересные работы с мелкими недостатками,типа не совсем ровного горизонта. Но это можно простить)

Tanya Felman

согласен с каждым словом

quote:

---

Originally posted by Pu$histaya:

честно говоря, у хороших спецов нет. есть интересные работы с мелкими недостатками,типа не совсем ровного горизонта. Но это можно простить)

---

ну, может быть, дело всё-таки в восприятии. Какие-то работы близки по духу, какие-то нет. Но тогда вопрос: кого считать хорошим спецом? Если от работ фотографа веет фальшью - это спец?

выложите что-нибудь,Mrs Smollet, а то смотреть надо,так не скажешь)