Mrs Smollet 30-11-2012 09:24
Яна, я вот и согласна с Вами, и не согласна отчасти. Всё так, надо, чтобы клиент тоже работал на фотографии. И от восприятия тоже много зависит. Но скажите, пожалуйста, разве вы сами не видели откровенно "запоротых" фото? Откровенно халтурных?
Tanya Felman 30-11-2012 09:54
quote:
Originally posted by V.D:
и так фото:
Где Вы вообще такое берете)))
quote:
Originally posted by V.D:
Какие постановки вы считаете"гениальными" ,
а какие - комильфо
Если один фотограф в СПб, который работает с пленкой, без фш, снимает так что просто в дрожь бросает))Вот это действительно круто.
А по поводу постановок, мое мнение таково, что лучше всего естественные фотографии происходящего, где не застывшие позы, а реальное "движение" и "жизнь" запечатлена. И от излишков "чудо" ретуши устает глаз) Как будто люди хотят запомнить свой свадебный день не каким он был, а каким как раз и не был)) Пара через 20 лет смотрят на фото (с "якобы" пикником с избытком бутафории)и говорят: Ой так здорово, мы тут делаем вид что...
Pu$histaya 30-11-2012 10:04
quote:
Но скажите, пожалуйста, разве вы сами не видели откровенно "запоротых" фото?
честно говоря, у хороших спецов нет. есть интересные работы с мелкими недостатками,типа не совсем ровного горизонта. Но это можно простить)
V.D 30-11-2012 10:08
Tanya Felman
согласен с каждым словом
Mrs Smollet 30-11-2012 18:05
quote:
Originally posted by Pu$histaya:
честно говоря, у хороших спецов нет. есть интересные работы с мелкими недостатками,типа не совсем ровного горизонта. Но это можно простить)
ну, может быть, дело всё-таки в восприятии. Какие-то работы близки по духу, какие-то нет. Но тогда вопрос: кого считать хорошим спецом? Если от работ фотографа веет фальшью - это спец?
Pu$histaya 30-11-2012 22:29
выложите что-нибудь,Mrs Smollet, а то смотреть надо,так не скажешь)