quote:

---

Originally posted by Ильшат:
про Черданцева знаю, но сути его выступления вчера это не меняет.
т.е. потому что "нечестно, что люди которые знают результат выирывают большие деньги" ты не пойдешь и не поставишь на ЦСКА, а не потому что не уверен на 100% в победе армейцев?

---

Ильшат, я не ставлю деньги ))) Я тебе говорю, я просто задумываюсь. Видишь ли, я приворжу как одно из доказательств людям, которые очень уверены в принципиальной честности профисиАнального клуба ОЛЛС. Но любой умный человек поймет, что это очень косвенное доказательство. Было бы прямое гнидер бы давно уже сидел бы ))

в том-то и дело, что только косвенное, именно поэтому лично я не считаю правильным кого-то так неистово обвинять его.

http://www.championat.ru/article-7092.html Для ильшата. Ну можно поставить На цска и выиграть очень мало. Практически ничего. Можно поставить на КС и выиграть дохуя. К чему это я. Если есть моск, то люди ставить не будут вообще ничего. В первом случае бесполезно, во втором очень рисковано. Хотя может быть все. Это не доказательство.

Ильшат, если бы были прямые доказательства... Но откуда они возьмутся если все будут молчать и ничего не делать?

блять, нихуева вы разошлись

"Результаты матчей с участием команды ЦСКА свидетельствуют о том, что армейцами ведется успешная работа с судейскими бригадами" - а вот за такие утверждения можно и на иск нарваться, хотя, с другой стороны, "под успешную работу с судейскими бригадами" можно хоть что подогнать, и в итоге иск развалится.. интересен переход к политике от футбола, а это, однозначно, не радует: при таком подходе лет через 5 будем иметь команду-чемпиона по признаку любимости "главными" людьми страны ((

Такое ощущение, Ильшат,что чуство, что в нашем футболе все хорошо только у тебя и коней и то не всех ))) продолжай жить в своих грезах ))

quote:

---

Originally posted by Rusel07:
Ильшат, если бы были прямые доказательства... Но откуда они возьмутся если все будут молчать и ничего не делать?

---

ну сказал ты что-то, ну сделал даже (например, обозвал грязным негодяем Гинера) - появились доказательства? них ничего не появилось. пусть даже прокуратура начнет разбираться - все равно ничего не найдет: не такие они (продавцы и покупатели матчей) все дураки, чтобы какие-то следы оставлять, тем более после скандала в Италии, наверняка не по телефону обсуждали (если вообще что-то обсуждали) свои дела. так что это все крики бессилия, ничем они не помогут..

quote:

---

Originally posted by Rusel07:
Такое ощущение, Ильшат,что чуство, что в нашем футболе все хорошо только у тебя и коней и то не всех ))) продолжай жить в своих грезах ))

---

где ты нашел мои слова о том, что в нашем футболе все хорошо?? я тебе больше скажу: я считабю, что в нашем футболе очень мало хорошего....

Хоть в чем то ты прав.
А гнидера я назвал так не для того чтобы к нему внимание приковать и тем более прямые доказательства найти ))) Ну вот пидараса ты как назовешь? ))

так и назову ))
вот, чтобы расслабиться http://www.fmfan.ru/board/index.php?showtopic=13281&st=0- мне понравилось

Кста, есть у кого последний CM? А то давно что не брал я шашку в руки ))

цырк в томске ))) евсей молодца. поебняк старается, хочет в след. сезоне играть в уефа ))

По сообщению газеты твой день (ну желтая газета конечно) Спартак "занес" команде КС из самары мульон долларов. За победу над конюшней. Все ставить на крыс. Тем более коэфициент там не хилый

и эта, 20 % мне, за инфу ))))) Если конечно так будет )))

в матче ростов-луч не было ни одной желтой карточки - вот это договорняк так договорняк ))

ну и хули где вы букмкеры обосранные???

http://www.weed.ru/uploads/posts/thumbs/1162893291_nogomjach.gif

Мобик, баян недели.

арм, ну и хули где твой моск?

quote:

---

Originally posted by arm1:
ну и хули где вы букмкеры обосранные???

---

во-во, арм, "где твой моск"? неужели не заметил нотки стеба в этих постах??? + я недвусмысленно сказал, что далеко не уверен в победе ЦСКА, а еще Русел07 идейку со ставкой на КС подкинул. чем читал-то? сделал неправильный вывод и из-за этого решил кого-то "обосрать"?? не делает тебе это чести, ошибаешься ты..

ильшат к тебе это не относится
русела куй поймешьто он верит букам то нет

вернее он лицо заинтересованное как надо так и повернется
если б на каждом углу орали что ЦСКА простимулировал соперника спартака то он бы везде уже все забрызгал , но тут ситуция наоборот и что мы видим - да ничего молодец федун!

арм, хватит опять за меня додумывать. вы же стимулируете наших споерников, я брызжу слюной? Я возмущен что вы своих соперников стимулируете. А так, осеннее обострение?

https://www.youtube.com/watch?v=EV6rjJUaafk&eurl=

12 декабря
Уникс- Црвена Звезды..
кто едет?

я хачу ))) и исче магазин лакост заодно, ну ты понимаешь.

русел ты уже орпеделись кого мы стимулируем а то то соперников то судей
вы вот журнашлюх стимулируите точно

арм, успокойся. ВЫ стимулируете всех, КДК, соперников, судей, СМИ, программу ФР. Основные претензии по 1,3,4 и 5 пункту. И ваще, че ты до меня доебаться решил, чтоли, шизофреник? иди, пробивай выезд лучше во владик, мистер крутой конь с вескими аргументами. Как ты все таки смешен )))

Гнидер всё таки очканул. Что и следовало ожидать

Президент ЦСКА Евгений Гинер ответил на открытое письмо питерского "Зенита" с предложением переиграть матч 26-го тура чемпионата России.

Генеральному директору
ЗАО ФК "Зенит"
г-ну Поваренкину А.Г.
Уважаемый Александр Геннадьевич!

В ответ на Ваше письмо от 07.11.2006 г. (исх. ? 848) сообщаем следующее.
Во-первых, как Вы совершенно верно отметили в Вашем обращении, - Регламент Чемпионата России по футболу не предусматривает никакой возможности переигровки в таких случаях. То есть, фактически, Вы предлагаете нарушить основополагающие нормы регламентирующих документов РФС. Так, в частности, ст. 20 Регламента устанавливает ответственность Клубов за невыполнение требований Регламента и предписывает обязанность его соблюдения и проявления при этом высокой дисциплины, организованности и уважения друг к другу и зрителям. К сожалению, в последнее время со стороны Вашего Клуба прослеживается неуважение к другим участникам Чемпионата. Попытки всеми способами оспорить результаты матчей с командами ФК Рубин и ПФК ЦСКА, используя при этом порочащие и несоответствующие действительности сведения, обращения в правоохранительные органы, истерия в прессе, - явное тому подтверждение.
Во-вторых, переигровка указанного матча повлечет создание крайне опасного прецедента и вызовет праведное негодование со стороны многих других участников Чемпионата, недовольных качеством судейства в том или ином матче. Например, по-нашему мнению, ПФК ЦСКА в результате судейских ошибок, часть которых была признана КФА, потерял очки в матчах с ФК Спартак, ФК Торпедо и ФК Сатурн, а также лишился Суперкубка УЕФА из-за очевидной и грубой ошибки арбитров матча, прямо повлиявшей на его результат.
В-третьих, вызывает недоумение характер обращения, в котором за громкими и витиеватыми фразами явно просматривается тенденциозное и одностороннее видение ситуации представителями клуба из Санкт-Петербурга. ФК "Зенит" приводит свои, казалось бы, весомые аргументы по поводу ошибочных решений арбитра встречи, которые "видела вся страна". Но вся страна также видела, что к 13-й минуте судья должен был удалить с поля игрока "Зенита" Риксена, "наигравшего" на три предупреждения. Не вызывало сомнений и удаление Аршавина за грубейший фол с нанесением травмы против Игнашевича и продолжение игры после свистка судьи. Кроме этого, фол последней надежды Хагена на 73-й минуте матча, сорвавшего выход один на один Вагнера, должен был караться красной карточкой.
Также, крайне странным представляется экстренно "сфабрикованное" решение Спортивно-квалификационной комиссии КФА. Дело в том, что ни в одном из регламентирующих документов КФА (Положения о СКК, ЭСК, КДК, Дисциплинарный регламент КФА и т.д.) нет ни одного пункта, наделяющего СКК правом оценивать (анализировать) качество судейства в том или ином матче и тем более применять какие-либо санкции или выносить соответствующие рекомендации. Более того, любое решение СКК согласно п. 1.4. Положения выносится на утверждение Правления КФА. Таким образом, действия спортивно-квалификационной комиссии КФА, созванной в срочном порядке 06.11.2006 г., в части, касающейся оценки качества судейства в матче ПФК ЦСКА - ФК Зенит, вынесения "странного" решения или "обязательной" рекомендации об отстранении до конца сезона судейской бригады и, самое удивительное, комментарии по этому поводу в прессе, - не только грубо нарушают регламентирующие документы РФС, но и являются беспрецедентным примером непрофессионализма, оказания давления на соответствующие инстанции РФС и злоупотребления должностными полномочиями со стороны руководства КФА.
Увы, судьи порой ошибаются, но, как давно уже подмечено, - это тоже элемент игры. И давать волю эмоциям и страстям порой просто некорректно.
В связи с этим хочется пожелать руководству ФК "Зенит" впредь более взвешенно и всесторонне рассматривать спорные ситуации и, тем самым, не провоцировать футбольную общественность и не нагнетать и так непростые отношения между болельщиками.

С уважением,
Президент ПФК ЦСКА Гинер Е.Л.

Спартак ответил не добро жилателям

"Спартак" ответил на заявления "Шинника" и "Сатурна"

Сегодня на официальном сайте московского "Спартака" было опубликовано следующее заявление: Мировая практика показывает, что, к сожалению, ни один футбольный клуб планеты, сколь успешно бы он ни работал с фанатами, не может гарантировать прилежное поведение каждого своего болельщика.

Искоренить вандализм из сферы футбольного "боления", увы, пока невозможно, можно лишь пытаться минимизировать материальный ущерб. Если единственным выходом считать "закрытие в дальнейшем доступа спартаковских болельщиков в Ярославль", то, в связи с выбыванием "Шинника" в первый дивизион, ситуация с заявлением губернатора А. Лисицына приобретает анекдотический оттенок. Обращаем внимание уважаемого А. Лисицына на то, что умение обеспечить порядок и безопасность в городе, в том числе и на стадионе, является основным критерием профессионализма местных правоохранительных органов, подчиненных, как мы полагаем, губернатору области.

На стадионе милиция и ОМОН отработали спокойно, не допустив серьезных стычек и провокаций с чьей-либо стороны. Отдельная тема - появление нацистской свастики на трибунах.

Это возмутительная и вызывающая гнев и всеобщее недоумение акция, которая, к сожалению, не была своевременно пресечена местными органами правопорядка. Очевидно, готовясь к одному виду работы, милиция не знала, что делать в случае возникновения подобной ситуации, и виновные не были задержаны. Руководство "Спартака" обращалось в правоохранительные органы с просьбой провести расследование данного инцидента. Со своей стороны мы всегда готовы оказать всяческую помощь любым следственным действиям, если таковые будут инициированы.

Мы всегда призывали и продолжаем призывать болельщиков "Спартака" вести непримиримую борьбу с проявлениями расизма и национализма на трибунах.

Ситуацию, возникшую в матче "Сатурн" - "Спартак", в "Спартаке" видят несколько иначе, нежели в заявлении ФК "Сатурн". Нападающий Баффур Гьян известен в российском футболе своими хроническими проблемами с дисциплиной и некорректным поведением по отношению к товарищам по профессии. Напомним, что в 2004 году он получил от КДК РФС десятиматчевую дисквалификацию за "физическое воздействие на соперника с нанесением травмы", в этом сезоне умышленно пытался нанести травму (по словам самого пострадавшего) вратарю Акинфееву, вчера умышленно же нанес травму вратарю Ковалевски.

Естественно, откровенное хамство нападающего "Сатурна" вызвало в какой-то момент гневную реакцию трибун, но ни о какой расовой неприязни не было и не могло быть речи. Спартаковский сектор как всегда дружно и, не отвлекаясь на Гьяна, поддерживал свою команду, радовался голу Калиниченко, переживал ответный гол, после которого Гьян, видимо, потерял контроль над собой и оскорбительными жестами спровоцировал обструкцию трибун в свой адрес. Данный акт неспортивного поведения был своевременно отмечен судейской бригадой, в результате чего Гьян был справедливо удален с поля.

Дело отнюдь не в "Спартаке" или его болельщиках. "Спартак" и "Сатурн", как верно заметил Владимир Вайс, играют в честный футбол.

Надеемся услышать от Баффура Гьяна честный ответ на вопрос: почему всякую игровую ситуацию, отмеченную его откровенным хамством, он в первую очередь рассматривает сквозь расовую призму? Не хотелось бы думать, что это лишь удобная демагогическая позиция, позволяющая надеяться разжалобить КДК при рассмотрении очередного "дела Гьяна" и тем самым сократить срок его возможной дисквалификации.

гинер, чмак.
И всем, кто сделал вывод что гинер все правильно и доступно всем все объяснил вот вам ссылочка, которая доказывает, что не все такие тупые как кони, даже наооборот, большинство умнее, чем тупые кони. http://www.sovsport.ru/gazeta/default.asp?date=2006/11/10&id=241680

Возникает вопрос: "и хули?". Эта ссылочка отнюдь не доказательство, а очередная попытка замутить воду в омуте.
Проплаченные статьи были придуманы намного ранее договорных матчей...
Или для тебя Уткин - это правдоруб, который режет правду-матку не щадя живота своего?
Поменьше слушай всяких журнашлюх, а попробуй-ка лучше своей башкой подумать.

найма, я в ответ к высказываниям шама. А ваще, приятно что ты себя ассоциируешь с "тупыми конями", люди самокритичные и правдивые редкость. чмак тебя тоже )))

Хех. Теперь я понимаю, почему для многих ты - ебан.
Аминь.

почитал заявления высказавшихся сторон, выводы:
1) ЦСКА поставил Зенит на место, т.к. показал, что у самого не все в порядке с соблюдением всевозможных регламентов (о которых, конечно же, юристы клуба не могут не знать, т.е. либо юристам писульку не показали, либо забили на честность) + указал Зениту его место (мол, вы там из-за каких-то жалких очков в прокуратуру обращаетесь, а мы, даже потеряв Суперкубок, не стали опускаться на нефутбольный уровень);
2) специально для Sparta: очканул все же не ЦСКА, а именно Спартак - улыбнула эта жалкая попытка перевести стрелки ));
3) Уткин здорово обиделся, что Гинер его "грузанул". из его заметки становится понятным только одно: он тупо потратил деньги на то, что и так известно любому образованному человеку (про неподсудность неконкретики), а заявления о том, что теперь можно все матчи называть договорными ровным счетом ничего никому из журналистов не дает (т.к. термин странный матч отлично справлялся с указанием на его договорной характер), да к тому же в очередной раз подчеркивает то, что он в нюансах своей профессии очень слабо разбирается (как журналист он опять же должен был знать свои права);
4) Уткин "очканул" перед Гинером: во время обсуждаемой передачи Гинер предлагал Васе после программы с глазу на глаз побеседовать и все ему объяснить, на что мегаспец в футболе ответил отказом. чего тогда теперь жалуется на то, что не было обоюдной дискуссии? наверно, потому что из своей комнатки писать обэтом не так страшно, как с глазу на глаз. ссыкун он, карочи.

коники
а вы считаите нормальным, когда за удар по лицу у нас отделываются легким штрафом?! динамиков на 5 матчей за подобную хуйню дисквалифицировали..а тут этих петухов.....

ГДЕ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ?!?!
ГВК?!?
ВАПРОООССЫЫЫ?