quote:
это чудо враждебной техники есть не на всех авто.
я надеюсь ты не про зеркала ))
а что камера, что парктроник - все куплено и поставлено отдельно.
quote:
ока\матиз - реально практичнее в условиях города. перечислить пункты?
я, как ЖМ не согласен. так что можно и перечислить.
основные ошибки - "плюсы" на которые расчитывал:
- расход. расход в городе того же матиза 10-12 бенза . чуда в "5" литров на сотню не случилось
- Проще ездить - наоборот! Увидев малыша каждый себя мнит мачомэном на автомобиле Джеймса Бонда. То что авто уже на несколько см остальных не спасает, а подрезающие и дудящие нервируют. на Тундре ездить проще.
- Проще парковать. обычно парковочные места делают "стандартными" , если говорить по торговые центры и организованные стоянки. Во дворах тот же запас на открывание дверей и для нормального выезда обычно оставляют. НЕ ЗАМЕТИЛ РАЗНИЦЫ.
ЗАТО есть очевидные минусы:
- пассивная безопасность. говорить нечего и так все знают
- курсовая устойчивость. на трассе ездить неуютно.
- грузоподъемность. ехать дальше "работа-дом", на ту же дачу можно не более трех человек ибо багажник отсутствует и шмурдяк кладем в салон. Я умалчиваю о крупногабарите и совсем умалчиваю про квадроцикл, который кстати в тот же Л200 спокойно влазит.
так что практичность данного авто сильно меня расстроила - стоит эта машина большей частью, раз в месяц бывает заводим.
quote:
Я прихожу к выводу что через лет 5 быстрее вообше будет пешком по городу передвигаться )
пешком, вело, мото. вариантов тьма. Я вот прихожу к мысли что в городе мне вообще делать нечего. Каждый день ездить это надо очень хотеть в город, а я желаю наоборот - уехать и приезжать "за покупками" , "в гости" , короче раз в неделю за глаза. Но для этого что то с работой решать нужно.
Но разговор о "Машине ЖМ" , вернемся ))