вы правы, фейк.
после закона Димы Яковлева можно и поверить

Российские СМИ в понедельник, 24 декабря 2012 года, сообщили, что Госдума России якобы приняла законопроект, запрещающий установку на ветровое стекло автомобиля дополнительных устройств, включая видеорегистраторы и навигаторы. По данным депутата от "Справедливой России" Дмитрия Гудкова, эта информация не соответствует действительности; законопроект еще не рассматривался даже в первом чтении.

Как написала газета "РБК daily", в законопроекте, дополняющем статью 12.5 Кодекса об административных правонарушениях (перечень неисправностей, с которыми запрещена эксплуатация автомобиля) частью 3.2, не указан перечень запрещенных устройств, а это означает, что вне закона могут оказаться видеорегистраторы и навигаторы. По данным газеты, новые правила, по которым ГИБДД сможет конфисковывать устройства, вступят в силу в 2013 году.

Согласно новому пункту закона, якобы принятому Госдумой, "управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения".

Позднее "РБК daily" изменила текст опубликованного материала. В переписанной заметке теперь говорится, что поправки к статье 12.5 КоАП России поступили на рассмотрение Госдумы.

Первой о принятии поправок еще 20 декабря 2012 года написала "Новая газета". По данным этого издания, поправки к статье 12.5 КоАП якобы были приняты депутатами еще 23 ноября 2012 года. Почему эти изменения привлекли внимание СМИ спустя почти месяц, неизвестно. По данным "Новой газеты", водители и представители общественных организаций выразили недовольство новыми поправками.

По данным сайта Госдумы России, поправки к статье 12.5 КоАП были 23 ноября 2012 года внесены на рассмотрение Думы законодательным собранием Оренбургской области. Документ в настоящее время имеет статус "Находится на рассмотрении". 26 ноября 2012 года председатель Госдумы направил проект поправок на рассмотрение комитета по конституционному законодательству и госстроительству.

17 декабря текущего года комитет предложил принять законопроект на рассмотрение Госдумы, причем отзывы, предложения и замечания депутаты должны представить обратно в комитет до 14 февраля 2013 года.

В пояснительной записке к предлагаемым заксобранием Оренбургской области поправкам действительно напрямую не указаны устройства, размещаемые водителями на ветровом стекле, которые могут попасть под запрет, если законопроект будет одобрен. Из текста записки следует, что депутаты не удовлетворены работой поправок к КоАП, вступившими в силу с 1 июля 2012 года. Речь идет о запрете на использование тонировки на ветровом и боковых водительских стеклах. Нарушение этого правила карается штрафом в размере 500 рублей и снятием регистрационных номеров.

"Применение указанных мер показало положительные результаты транспортной дисциплины водителей. Тем не менее установлены факты использования ими так называемой съемной тонировки, то есть использования на ветровом и передних боковых стеклах различного рода легко демонтируемых приспособлений (быстросъемные солнцезащитные шторки, пластиковые накладки, сетчатые, перфорированные светофильтры, дополнительные стекла с покрытием и другое), ухудшающих светопропускание стекол", - говорится в пояснительной записке.

Активист движения "Синие Ведерки" Петр Шкуматов отметил в комментарии "Новой газете" , что видеорегистраторы на дорогах России очень распространены; такими устройствами оборудована каждая 40-я машина. По его мнению, такая ситуация не нравится сотрудникам правоохранительных органов и депутатам, за действиями которых на дороге фактически установлено негласное наблюдение.

Что есть "ограничение обзорность" ? И что есть снижение видимости? Всегда думал что обзор это то что видишь (не важно как хорошо) перед глазами, "закрытый обзор" - подразумеваться какое то препятствие перед глазами, ограниченный тоже самое, а вот тонировка это снижение видимости как раз, т.е. если в законе будет именно ограничение обзорности, то скорее речь о видео регистраторе, а не о тонировке.

история редактирования

а я вот собиралась подарить мужу на НГ видеорегистратор,по-моему очень необходимая ВЕЩЬ на наших дорогах, с нашими правоохранительными органами,и что уж скрывать- не всегда адекватными водителями,
(а-а-а-а я кажется поняла в чем причина, что дума против ВР-в инете куча записей, где СЛУГИ НАРОДА просто "ложат-кладут" на правила ПДД (гоняют по встречке, скоростной режим не соблюдают и т.д)-рискуя жизнями других участников дорожного движения . (кстати люди понимающие - посоветуйте модель видеорегистр)

Тогда салонное зеркало заднего вида, тоже нах запретить- мешает, панимаешь, абзору!

quote:

---

Originally posted by Vadim-cyber:

про тонировку съемную вроде закон

---

именно про нее закон (съемная тонировка, шторки...), а не про видеорегистраторы, как всегда: слышал звон да не знает где он

прилеплю кучку г( )вна на лобовое и скажу конфискуйте предмет АПН!
А снег, грязь от реагентов не ухудшает обзор, когда видно только через окна почищеные дворниками?

http://medved01.livejournal.com/400850.html

фи Макс, там тупо на пиплов давят

А по-русски?

https://izhevsk.ru/forummessage/12/3373116.html

да, тупость ростет, (это по русски), с НГ тя дружище!